劉仲敬對香港評論整合
蒙真
5001 回覆
480 Like
38 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
冇特別留意，大概只係台灣網民搵位踩下香港咁。其實香港長遠係咪需要放棄方塊字，係值得探討，但而家呢個話題比人攞黎攻擊香港人。
我幾鐘意以下:
[29:00]你需要有另外一種選擇，這種選擇需要另外一種近乎基督教原罪論的世俗版的道德觀，就是說，一切都是你自己的錯。無論你現在處在什麼情況下，對全世界或者你周圍的環境有多少不滿，全都是你自己的錯。如果你輸了，不是你的敵人的錯，而是你居然會把自己放在很容易被敵人所傷害的位置上。你按照這種方式去理解世界，世界立刻就會變得不一樣了。你只要按照這種方式去理解世界，那麼你根據這種理解框架所做出的所有事情必然會對你以後和你的繼承人有益。
[29:37]你只要把責任放在別人身上，你就一定走下坡路。如果這個“別人”連一個具體的人都沒有，是一個抽象的社會，那就尤其糟糕了。這種事情也是分歧視鏈的。如果“別人”是一個具體的國民黨人，比如說他就是姓蔣名介石，事情還稍微好一點。如果“別人”指的是一個社會，如果這個社會是一個更加模糊的“國際社會”或者說“全人類自古以來都是壞人，天下烏鴉一般黑”，你就完蛋了，你會以人類最快的速度一直噗通噗通地跌到社會最底層的。如果你只是恨蔣介石、而認為日本人和美國人還不錯的話，那還算是比較有救。
[29:00]你需要有另外一種選擇，這種選擇需要另外一種近乎基督教原罪論的世俗版的道德觀，就是說，一切都是你自己的錯。無論你現在處在什麼情況下，對全世界或者你周圍的環境有多少不滿，全都是你自己的錯。如果你輸了，不是你的敵人的錯，而是你居然會把自己放在很容易被敵人所傷害的位置上。你按照這種方式去理解世界，世界立刻就會變得不一樣了。你只要按照這種方式去理解世界，那麼你根據這種理解框架所做出的所有事情必然會對你以後和你的繼承人有益。
[29:37]你只要把責任放在別人身上，你就一定走下坡路。如果這個“別人”連一個具體的人都沒有，是一個抽象的社會，那就尤其糟糕了。這種事情也是分歧視鏈的。如果“別人”是一個具體的國民黨人，比如說他就是姓蔣名介石，事情還稍微好一點。如果“別人”指的是一個社會，如果這個社會是一個更加模糊的“國際社會”或者說“全人類自古以來都是壞人，天下烏鴉一般黑”，你就完蛋了，你會以人類最快的速度一直噗通噗通地跌到社會最底層的。如果你只是恨蔣介石、而認為日本人和美國人還不錯的話，那還算是比較有救。
香港人未過到捨棄中華文化嗰關
我次次講粵語拉丁化都有班支那膠出來屌柒我
Twitter係有好多香港人大中華餘毒未清。但今次係條台仔柒，無啦啦話香港人用英文係自視甚高，仲話香港進入白色恐怖，香港人應該改用拼音。咁咪姐係自我閹割。
香港未來就算棄用方塊字，理由都唔應該係為咗逃避審查。
香港未來就算棄用方塊字，理由都唔應該係為咗逃避審查。
關於祖父學：
[00:47:01]比如說，二二八事件如果從宣傳角度講我就要這麼說，本地精英沒有政治上的見識，他們居然會到碼頭去歡迎國民黨，德匹下呀德匹下，你如果像印尼人那樣自己成立一個民族委員會，怎麼會有這樣的事情？但是反過來說，儒家士大夫階級早在十九世紀，他們組織的最高精英階級就是不如穆斯林勢力的，而1945年的臺灣本土勢力遠不像早在荷蘭殖民時期就已經把民兵組織起來的印尼穆斯林社團要強大。他們之所以這麼做，是因為他們只有這麼大的勢力，所以他們也就只能是這樣了，這是博弈的結果。如果你在博弈中吃了虧，宣傳方面的理由是，敵人太卑鄙了，我們太天真了；實質方面的理由就是祖父學方面的理由，你的祖父和曾祖父繼承下來的遺產本來就比較少。結論必然就是這樣的。
[00:47:55]所以，當時的情況是這樣的，是雙方都不夠強大，才搞成這種現在雙方都不滿意的結果。然後等到雙方都稍微強大了一點以後，雙方的臺詞自然就不一樣了。等到江澤民時代以後，共產黨從美國那裡賺到了一點錢，覺得我們可以以高薪把軍隊現代化一下，重新搞出一支北洋軍隊，現在可以hold住局面了，我就覺得原先那種狀態是不能令人滿意的。但是問題在於，對方也不是吃素的，他們在蘇聯解體以後也積蓄了更多的精力，他們也覺得原來的狀態是不可接受的。雙方都覺得自己應該進一步的時候，那麼碰撞必然會發生。這是問題會發生的關鍵。
[00:47:01]比如說，二二八事件如果從宣傳角度講我就要這麼說，本地精英沒有政治上的見識，他們居然會到碼頭去歡迎國民黨，德匹下呀德匹下，你如果像印尼人那樣自己成立一個民族委員會，怎麼會有這樣的事情？但是反過來說，儒家士大夫階級早在十九世紀，他們組織的最高精英階級就是不如穆斯林勢力的，而1945年的臺灣本土勢力遠不像早在荷蘭殖民時期就已經把民兵組織起來的印尼穆斯林社團要強大。他們之所以這麼做，是因為他們只有這麼大的勢力，所以他們也就只能是這樣了，這是博弈的結果。如果你在博弈中吃了虧，宣傳方面的理由是，敵人太卑鄙了，我們太天真了；實質方面的理由就是祖父學方面的理由，你的祖父和曾祖父繼承下來的遺產本來就比較少。結論必然就是這樣的。
[00:47:55]所以，當時的情況是這樣的，是雙方都不夠強大，才搞成這種現在雙方都不滿意的結果。然後等到雙方都稍微強大了一點以後，雙方的臺詞自然就不一樣了。等到江澤民時代以後，共產黨從美國那裡賺到了一點錢，覺得我們可以以高薪把軍隊現代化一下，重新搞出一支北洋軍隊，現在可以hold住局面了，我就覺得原先那種狀態是不能令人滿意的。但是問題在於，對方也不是吃素的，他們在蘇聯解體以後也積蓄了更多的精力，他們也覺得原來的狀態是不可接受的。雙方都覺得自己應該進一步的時候，那麼碰撞必然會發生。這是問題會發生的關鍵。
根本五十年內香港都無條件棄漢字
未見到有其他地方有咁嘅跡象
韓 越 棄用方塊字都好失敗
得日本比較成功 但都唔能夠全棄
更何況 即使唔計大中華膠因素 香港本身就係大中華一體兩面
再講其實清大中華餘毒關佢哋鬼事咩 根本無仼何理由要please佢哋
如果佢哋要屌進度唔夠 咪由得佢哋圍威喂
未見到有其他地方有咁嘅跡象
韓 越 棄用方塊字都好失敗
得日本比較成功 但都唔能夠全棄
更何況 即使唔計大中華膠因素 香港本身就係大中華一體兩面
再講其實清大中華餘毒關佢哋鬼事咩 根本無仼何理由要please佢哋
如果佢哋要屌進度唔夠 咪由得佢哋圍威喂
其實只要上知乎嗰類嘅大陸網站，就會發覺廣州人係最反港嘅，佢哋覺得香港嘅一切原本應該屬於廣州，香港係小漁村，應該永遠係廣州嘅小弟。
部份正確
不過要怪怪中國人反帝反殖
仲有廣州係唔會做殖民地 有英國秩序先有香港
香港所取代嘅係上海
不過地理位置近廣州
不過要怪怪中國人反帝反殖
仲有廣州係唔會做殖民地 有英國秩序先有香港
香港所取代嘅係上海
不過地理位置近廣州
佢哋應該係同班華獨鬧交，見班華獨推崇粵語字為去中國化嘅漢字系統嚟反對台語白話字，先至針對香港嚟鬧。至於武德嘅話，香港人就辛苦啲，佢哋就舒服啲。呢樣就冇得講。不過佢哋現實都支持香港人，只係反對香港人入籍。怕製造麻煩。
不過我相信大家去到最後都唔會紙上談兵。
不過我自己就反而覺得香港暫時冇類似陳醫生或者係台灣醫界嗰啲，可以做共同體社會中土豪凝結核嘅人。
不過我相信大家去到最後都唔會紙上談兵。
不過我自己就反而覺得香港暫時冇類似陳醫生或者係台灣醫界嗰啲，可以做共同體社會中土豪凝結核嘅人。
咁你走得比佢哋前嘛。
因勢利導，因地制宜
咁其實上海人都有同樣嘅言論，不過佢哋往往唔記得咗香港同上海係同時開埠，只不過上海負責嘅係華中同華北，甚至朝鮮半島，香港負責只係華南同中南地區，係體量上嘅差異並非制度上嘅差異。只係上海玩完就到香港，香港玩完就到星加坡。因為大家都係大英秩序下嘅產物。
不過香港攞走咗珠三角龍頭同粵文化中心呢雨樣嘢呢就係真嘅。
不過香港攞走咗珠三角龍頭同粵文化中心呢雨樣嘢呢就係真嘅。
無非係班撩事鬥非嘅人
專針對台灣同香港人嚟鬧
又唔見對住小粉紅咁上心
有神心「唔紙上談兵」先神奇
我哋於佢先係生死大敵
呢啲人一定 敢講一定
係花好多時間喺從中得到滿足嘅人
同出征小粉紅無乜分別
專針對台灣同香港人嚟鬧
又唔見對住小粉紅咁上心
有神心「唔紙上談兵」先神奇
我哋於佢先係生死大敵
呢啲人一定 敢講一定
係花好多時間喺從中得到滿足嘅人
同出征小粉紅無乜分別
分分鐘根本就係共諜玩分化。
滬港星之間 上海地理位置係最好 香港49前的確不如
第二點你講得啱 但我唔認為廣州作為自古以來南洋中心 同英國嘅香港係無法共容 只係共慘黨將廣州搞到太慘 而啱啱香港一口通商兼工業化先咁奇葩……
第二點你講得啱 但我唔認為廣州作為自古以來南洋中心 同英國嘅香港係無法共容 只係共慘黨將廣州搞到太慘 而啱啱香港一口通商兼工業化先咁奇葩……
真膠
姨粉以前牆內好多呢啲人
脫支焦慮症
姨粉以前牆內好多呢啲人
脫支焦慮症
廣州人醒嘅都落咗香港啦
淨低嘅問下自己阿爺40年代做緊咩
淨低嘅問下自己阿爺40年代做緊咩
咁我指嘅係roger佢哋，不過呢啲就真係離晒大譜。如果講英文係自視過高嘅話，咁點解要係台灣擺脫roc體制自由之後推動母英雙語，咪就係因為英文本身係生態位到高一層嘛。有時真係覺得兩邊都嘈咗咁多次，都唔知為乜。交流意見咪算，駛唔駛吵大獲。真係口動手動不如行動，若不行動就不要再動。
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁