身份呢家嘢,同有冇「發過夢」一樣。冇當然會話冇,有同樣都會話冇。大家心照。
kill an author with your understanding (only) for his words,冇問題,呢個世界每日都有。But 以下兩樣你不妨再諗一次:
1. What if the problem is not 「香港人需唔需要侵略廣東」but「無論香港辣起咩火種,到最後都會燒著廣東」?
2. 一個廣東人基於以上考慮,當然會研究囚徒困境嘅問題。
即使你講嘅100%發生,依然同嗰個作者個研究嘅出發點無關。關鍵係邊個敢寫包單話「所有國家嘅所有邊境都係永遠不會改變」先。作者完全贊成你表達嘅主張,亦希望佢實現,但佢唔睇好收尾嗰一part。16年點解有一堆文章出?因為嗰排係噉有人msg作者關於呢方面推演,作者咪一次過寫出來答哂啲人。寫寫下,跟住冇人再msg,咪又收山囉。啲文全部有具體脈絡嘅。In short,信就信,唔信都冇計