https://vocus.cc/@ihctw/5dd89457fd89780001f35239
劉仲敬訪談 063 @ 20191113 論王國維與張愛玲,大洪水預言,以及林鄭拙劣的政治
王國維由北洋政府被南京政府取代嗰刻,已經係亡國之臣,佢過去身處嘅共同體以及當中嘅傳統,未來唔會再有生存空間。對學者黎講,咁樣就好似身處荒野一樣絕望。
(我諗劉認為香港嘅大中華/和理非都會面臨類似處境。唯一嘅岀路係將過去嘅自己殺死,追求新嘅傳統。我個人認為李怡係最佳例子,佢由七十年代嘅左派變成今日嘅港獨派,同期嘅左派一早消失,鬱鬱而終。)
劉認為香港而家處境同1935年上海非常相似。習近平同蔣介石一樣,都被中華民族意識形態綁架,中國貌似比香港強大,但中國嘅負擔遠遠大於香港。而香港擁有豐富資源同時,要保衛嘅地方亦好細。如果香港擁有可靠嘅民族共同體,係可以周圍扶植粵軍湘軍之類嘅團體打擊中國。香港人而家嘅消耗方式,唔太理想,問題源於香港缺乏一個精英統治集團,冇辦法好好利用自己資源。
劉悲觀咁認為,香港年輕人要消耗到冇晒資源香港滅亡嘅時候,先可以重新開始。但至少如果呢種情況發生,中國都會被拖垮。
香港正在發明民族嘅過程當中,劉指岀香港居民嘅來源同1935年上海一樣五花八門。例如有國民黨老兵後代,粵商後代,上海移民後代等等。社會危機同戰爭會加速融合嘅過程,同時會伴隨住篩選。劉推測香港民族主要會由身土不二嘅香港人組成,因為有能力離開香港嘅人唔一定會選擇保留香港人身份。(我認為呢段唔太準確,香港人已經唔會再講究以上提及嘅源流,最多都只係分廣東話有冇口音同係咪南亞/歐裔後代)
民族發明就好似一個空殼,有冇用取決於你有冇產生秩序嘅決心同意志。而民族發明就代表自己建構中心,只要你係中心,你嘅地位就會穩固。舉個例,香港人喺香港民族入面就係中心,喺美國入面就係邊緣人,喺中華民族入面就係不孝子。
輸岀秩序並唔容易,香港人移民去英美澳加那怕由新移民開始,都會比自己建構香港民族輕鬆得多。經過不同環境做岀不同選擇,會有一班人主動或被迫成為輸岀秩序嘅一員。通往統治者嘅路係比較危險,係需要冒險。呢個就係順民同統治者之間嘅分野。
(37:05-41:53講林鄭月娥)
劉認為繼承香港嘅,唔係充滿理想嘅大學生,而係一班老奸巨滑,類似黎巴嫩軍閥嘅人