劉仲敬對香港評論整合
蒙真
5001 回覆
481 Like
38 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
香港係蚑那既白手套(輸液管)
中國冇香港唔得
而事實上 香港亦好需要中國人做人肉電池
如果香港班本地財閥同政客企得夠硬 會有好強既bargaining power
但當中既囚徒困境就係本地利益集團既互信同聯繫唔夠強
而事實上 香港亦好需要中國人做人肉電池
如果香港班本地財閥同政客企得夠硬 會有好強既bargaining power
但當中既囚徒困境就係本地利益集團既互信同聯繫唔夠強
我諗大概係因為香港有錢同本身係中國輸入外來技術嘅渠道
而且中國負擔太大，除咗香港仲有東突印度俄羅斯日本台灣同國內流民要兼顧，相對之下香港只需要對抗中國。
而且中國負擔太大，除咗香港仲有東突印度俄羅斯日本台灣同國內流民要兼顧，相對之下香港只需要對抗中國。
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1269223113117577216
甄別成本太高了，直接沒收敵產的性價比最高。
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1269221071762440193
黎巴嫩戰爭的日常化，不可避免地導致敘利亞戰爭的產業化。
甄別成本太高了，直接沒收敵產的性價比最高。
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1269221071762440193
黎巴嫩戰爭的日常化，不可避免地導致敘利亞戰爭的產業化。
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1269620342932283395
泛民連白華都算不上，只能算粉華。李家祖先首先把最後一個南粵獨立政權出賣給蔣介石，然後又在蔣介石政權內部保護白區黨，在白華黃俄爭奪香港的冷戰時代，一直是偏袒黃俄的。民主回歸派在撒切爾夫人時代配合黃俄的貢獻僅次於地下黨，完全無視寧願維持英國統治的大多數民意。出身非常重要，香港華人是做不了香港愛國者的。
香港不缺資源，事實上真實的資源跟淪陷區大體是一比一平，問題在於香港華人借助二戰統一戰線和冷戰統一戰線，侵佔了香港社會大部分資源。他們一天沒有淘汰，香港愛國者就一天恢復不了1925年反恐戰爭的力量。
泛民連白華都算不上，只能算粉華。李家祖先首先把最後一個南粵獨立政權出賣給蔣介石，然後又在蔣介石政權內部保護白區黨，在白華黃俄爭奪香港的冷戰時代，一直是偏袒黃俄的。民主回歸派在撒切爾夫人時代配合黃俄的貢獻僅次於地下黨，完全無視寧願維持英國統治的大多數民意。出身非常重要，香港華人是做不了香港愛國者的。
香港不缺資源，事實上真實的資源跟淪陷區大體是一比一平，問題在於香港華人借助二戰統一戰線和冷戰統一戰線，侵佔了香港社會大部分資源。他們一天沒有淘汰，香港愛國者就一天恢復不了1925年反恐戰爭的力量。
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1269639846672437249
這話不對，陳炯明的粵軍最多只有兩萬人，而且在財政人事上都是封建聯邦，大多數單位也就是幾百個軍官，一半在香港或澳門籌款匯款購械走私休假，論出身三分之二是民團堂會大天二之類豪傑。規模相似的幫派團體，包括有公安邊防海關緝私背景的，在今天的滇粵要多少有多少。只是今天香港的大部分資源不在1925年的買辦、私梟、堂會、地主、工會手裡，而是在黃俄和白華手裡。
本土中產階級剛剛產生才三十年，政治上非常幼稚，只懂白左哪一套和理非，玩不動江湖豪傑，也無法有效利用手中的小部分資源，否則廣州城外到處都是敘利亞，公安一個臨時工都派不出來。
這話不對，陳炯明的粵軍最多只有兩萬人，而且在財政人事上都是封建聯邦，大多數單位也就是幾百個軍官，一半在香港或澳門籌款匯款購械走私休假，論出身三分之二是民團堂會大天二之類豪傑。規模相似的幫派團體，包括有公安邊防海關緝私背景的，在今天的滇粵要多少有多少。只是今天香港的大部分資源不在1925年的買辦、私梟、堂會、地主、工會手裡，而是在黃俄和白華手裡。
本土中產階級剛剛產生才三十年，政治上非常幼稚，只懂白左哪一套和理非，玩不動江湖豪傑，也無法有效利用手中的小部分資源，否則廣州城外到處都是敘利亞，公安一個臨時工都派不出來。
香港嘅存在可以對中國構成嚴重傷害。
我記得鄭立喺蔡英文連任後都講過，據佢所知，中國抽調大量本來用喺台灣嘅資源放落香港度，間接破壞統戰成果。
香港局勢從來都唔係中國單方面壓制香港，中國都要付出巨大代價。
我記得鄭立喺蔡英文連任後都講過，據佢所知，中國抽調大量本來用喺台灣嘅資源放落香港度，間接破壞統戰成果。
香港局勢從來都唔係中國單方面壓制香港，中國都要付出巨大代價。
因為英國收留係恩賜，至係盡前宗主國嘅責任，但你睇某啲連登仔嘅言論，好似人哋收留你係老奉咁，又話新香港，又話金融中心，完全唔諗吓話事權係人哋手度，你只係難民就當正自己係主人。自視過高加畏威而不懷德，正係費拉性嘅體現。
我諗連勇武甚至乎獨派都未必接受到
又唔洗咁灰嘅，英國向來都有收留前殖民地難民嘅慣例，加上五眼聯盟未來會緊密合作，呢壇嘢會因為統戰需要(表示自己係負責任民主大國)而取得成功。階級錯亂又未至於，畢竟腥港係大英前殖民地，有此待遇又唔係好過份，不過一定係人哋寬容先會令港人享有錯亂嘅待遇。當然抗爭者亦應記一功，成功爭取國際嘅目光，攞到道義援助。
連惡俗wiki同紅岸都俾人封咗，可能避緊風頭掛。
又唔洗咁灰嘅，英國向來都有收留前殖民地難民嘅慣例，加上五眼聯盟未來會緊密合作，呢壇嘢會因為統戰需要(表示自己係負責任民主大國)而取得成功。階級錯亂又未至於，畢竟腥港係大英前殖民地，有此待遇又唔係好過份，不過一定係人哋寬容先會令港人享有錯亂嘅待遇。當然抗爭者亦應記一功，成功爭取國際嘅目光，攞到道義援助。我諗最人道的美國都係送去危地馬拉的華僑農場香港人就是費拉
阿姨已經直線屌鳩歸英派同親英派
仲有堆攞bno的和理非
但呢點係民小不能接受的
指望五眼聯盟收遠東費拉係階級錯亂
不過我去危地馬拉都可以
道義正係顛倒歧視鏈的階級混亂
又用民主小清新的觀點和內容去犯下溫和派中國人的錯
首先，香港特区係中國的輸液管同利益，係改革開放派幹部的金庫，唔係山東老幹部或者五眼聯盟的小弟或者地盤
其次，六四後的溫和派中國人搬空美國對中國的輸液資產，移民歐美不入主流社區，二、三代之後迅速邊緣化，暗盤的資產流動間接幫中共維穩張獻忠，依家香港人走定唔走，山東老幹部其實有plan A plan B
最後，阿姨講得好清楚英國人絕對唔會負大部份責任，而事實上，英國政府已經開到聲五眼聯盟都有義務接收香港人的責任：https://hd.stheadline.com/amp/news/realtime/hk/1787248/
佢都講過當係買個希望
如果係明佢點睇之後概支那就會明
如果係明佢點睇之後概支那就會明
假定你看到一個土豪網絡，可以是教會或任何其他自組織，其凝結核具備以下特徵，具有特殊能力或特別魅力，不能在短時間內為同儕取代，又存在各種不適宜統戰的因素，就可能發生以下的故事。王怡或黃之鋒在成都或香港的街頭，純屬偶然地碰了一下路人的雨傘，傷口莫名其妙地發起炎來，原因不明地死在醫院里，他們的網絡由於失去主心骨，在足夠長的時間失能。
GPHONE
https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%AE%9A%E9%BB%9E%E6%B8%85%E9%99%A4%E5%AD%B8-d4d474a54b25
GPHONE
https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%AE%9A%E9%BB%9E%E6%B8%85%E9%99%A4%E5%AD%B8-d4d474a54b25
又咁睇
西方亦都同改革開放派幹部合作, 先有1979年概改革開放同1997年概主權移交
可以咁講為左同改革開放派幹部合作, 西方送左香港比支那
咁呢層上, 香港叫唔叫五眼聯盟概小弟呢
西方亦都同改革開放派幹部合作, 先有1979年概改革開放同1997年概主權移交
可以咁講為左同改革開放派幹部合作, 西方送左香港比支那
咁呢層上, 香港叫唔叫五眼聯盟概小弟呢
當然唔係，真正掌權的係山東老幹部，係連改革開放幹部包括胡撚塗都係統戰對象的時候，三不管的香港當然只係山東老幹部同美國屠龍派打擊改革開放幹部同擁抱熊貓派的頭號敵人
當然宜家概形勢黎講就係咁
但係西方社會概認知又係咪咁
就另一個問題
西方放條靚比支那，宜家兩邊反枱
唔排除西方有人想搶番條靚
當然現階段我都會建議香港人走，建立海外基地
要記住走佬概人唔會一天就光哂，係有任務在身
海外港人一定要將自己放係抗支風向議上
用本土抗支形勢黎保自身安全
本土抗爭必須要有海外支援
而留係本土果班香港人可以預視會過得好慘
問題係邊個留係本土，邊個走海外
但係西方社會概認知又係咪咁
就另一個問題
西方放條靚比支那，宜家兩邊反枱
唔排除西方有人想搶番條靚
當然現階段我都會建議香港人走，建立海外基地
要記住走佬概人唔會一天就光哂，係有任務在身
海外港人一定要將自己放係抗支風向議上
用本土抗支形勢黎保自身安全
本土抗爭必須要有海外支援
而留係本土果班香港人可以預視會過得好慘
問題係邊個留係本土，邊個走海外
香港民族有資源去抗支
只係目前欠一個基地將人力資源整合
港共自上年起不斷講恐怖主義條例
唔會係空穴來風
港共班on9咁樣防得同講得，即係有呢種事出現左
只係目前欠一個基地將人力資源整合
港共自上年起不斷講恐怖主義條例
唔會係空穴來風
港共班on9咁樣防得同講得，即係有呢種事出現左
竟然直線屌飯民攪分化，阿姨都要被飯登仔屌了
李柱銘擺明係綏靖
綏靖？明明就賂秦，《六國論》
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁