[美國大選] 佛羅里達州早期投票首日，民主黨暫微幅領先
花與愛麗絲
5001 回覆
397 Like
21 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
there are too many emotional Trump supporters who just do not want to hear/know anything they do not like >>> Totally Agree
依家文在寅都跟埋呢套
As I have said, the GOP pollsters have just added 5% of shy Trump's supporters to their calculation (even though there are no such people in their raw data).
Actually, they do more that. They can add 1%, 2%, 3% 4%, 5%, 6% of shy supporters etc into their calculations. For this kinds of calculations, the computer can give the answer rapidly. It is just a number games but these "games" can give them insight. Even though these kind answers are not conclusive, they sometimes will take campaign action based on these answers.
The answers are far from perfect, but they can be useful.
Actually, they do more that. They can add 1%, 2%, 3% 4%, 5%, 6% of shy supporters etc into their calculations. For this kinds of calculations, the computer can give the answer rapidly. It is just a number games but these "games" can give them insight. Even though these kind answers are not conclusive, they sometimes will take campaign action based on these answers.
The answers are far from perfect, but they can be useful.
唔好咁講，當初trump 靠抽McCain水上位
不過亦顯示出舊共和派同民主黨無分別
不過亦顯示出舊共和派同民主黨無分別仆街條露晒底嘅左癌又入埋嚟
所以AZ話危都唔係冇道理嘅
佢係establishment 
共和黨建制派憎侵侵，但多咗班民主黨支持者（walkaway)
唔高就死啦，寄到門口都唔填番去，所以 GOP 都要高投票率去抵消番
我一陣認真搵下其他地區 early vote in 人數先，好似 so far 得 FL 做最好
我一陣認真搵下其他地區 early vote in 人數先，好似 so far 得 FL 做最好
如果rust belt 贏到 mi penn 就唔怕
叫佢同英文人加不明所以兄去搞合作社
共同理念呀
共同理念呀
只失Penn 同AZ都仲275
所以冇人知賓州會點
FL係比較透明，其他州數據唔完整
FL係比較透明，其他州數據唔完整
你睇羅姆尼嬲到家下
不過都估唔到佢 ACB 個度會投贊成
不過都估唔到佢 ACB 個度會投贊成
咁呢件鳩同癲好多
咁你咪諗下McCain支持者會點睇trump,
佢地有一部份唔出黎投或者投對家trump已經玩完
佢地有一部份唔出黎投或者投對家trump已經玩完
其實上次佢哋已經反咗面
Not my business. I don't care who will win.
The Americans have their own problems. They choose their President largely based on the benefits the future President will provide to them. I am not an American, so I have no right to prefer Biden or Trump. Furthermore, I CANNOT said that I know enough of USA. Considering my ignorance about USA, I will not fool enough to say whether Biden or Trump will be better for the Americans. If I support the wrong guy and I have made influence to the election result, thena lot of Americans will suffer. I will not make irresponsible suggestion to the Americans
I come to this post for academic interests only.
The Americans have their own problems. They choose their President largely based on the benefits the future President will provide to them. I am not an American, so I have no right to prefer Biden or Trump. Furthermore, I CANNOT said that I know enough of USA. Considering my ignorance about USA, I will not fool enough to say whether Biden or Trump will be better for the Americans. If I support the wrong guy and I have made influence to the election result, thena lot of Americans will suffer. I will not make irresponsible suggestion to the Americans
I come to this post for academic interests only.
唔反面biden係唔會有機會,
martha mcsally唔係痴埋trump個度係唔會畀人睇到咁淡
martha mcsally唔係痴埋trump個度係唔會畀人睇到咁淡
So after watching sorts of polls and statistics, which organizations’ you prefer or are reliable.
要贏就真係要靠trump 吸納到幾多AZ粉
Walking dead
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁