[美國大選] 佛羅里達州早期投票首日，民主黨暫微幅領先
花與愛麗絲
5001 回覆
397 Like
21 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
咪加臨尾果句，破壞晒成段嘢
@學術撚 巴打召喚
有冇咩新野可以分享下
有冇咩新野可以分享下
有冇新野分享
召喚
呢一刻對侵有利，因為拜登叫人郵寄露咗底牌
時光倒流 1948 年
民意顯示如果杜魯門代表民主黨對決杜威，將以大比數落敗。由於杜魯門的民意低落，許多民主黨內大老對杜魯門沒有信心，甚至連羅斯福的長子詹姆斯·羅斯福都對父親沒有信心，因此黨內出現「拋棄杜魯門」運動，希望推舉他人出馬，當時曾考慮邀請黨派立場不明的二戰英雄、五星上將艾森豪威爾作為民主黨總統候選人，但被拉艾森豪威爾拒絕；也曾考慮請自由派色彩濃厚的最高法院大法官威廉·道格拉斯出馬競選，但也被他拒絕。
在萬般無奈的情況下，反對杜魯門作為候選人競選總統的各派，只能改變立場轉而支持他。但是，因為黨內派系鬥爭激烈，代表北方的民主黨自由派與代表南方的民主黨保守派在許多國內國際問題上有分歧，大大削弱了民主黨的競選聲勢，加上杜魯門本身民望不高，因此幾乎所有政治分析人士、傳媒都看好杜威。
媒體一邊倒地認為杜魯門必敗，編輯、專欄作家、廣播評論員、政治分析家以及民意測驗都預言，杜威會取得壓倒性的勝利。《紐約郵報》寫道：「民主黨應該立即承認敗給了杜威，並省下進行選戰活動的資金，《華盛頓郵報》說，民主黨最好立即向杜威讓步，節省競選的服裝和淚水。」
民意顯示如果杜魯門代表民主黨對決杜威，將以大比數落敗。由於杜魯門的民意低落，許多民主黨內大老對杜魯門沒有信心，甚至連羅斯福的長子詹姆斯·羅斯福都對父親沒有信心，因此黨內出現「拋棄杜魯門」運動，希望推舉他人出馬，當時曾考慮邀請黨派立場不明的二戰英雄、五星上將艾森豪威爾作為民主黨總統候選人，但被拉艾森豪威爾拒絕；也曾考慮請自由派色彩濃厚的最高法院大法官威廉·道格拉斯出馬競選，但也被他拒絕。
在萬般無奈的情況下，反對杜魯門作為候選人競選總統的各派，只能改變立場轉而支持他。但是，因為黨內派系鬥爭激烈，代表北方的民主黨自由派與代表南方的民主黨保守派在許多國內國際問題上有分歧，大大削弱了民主黨的競選聲勢，加上杜魯門本身民望不高，因此幾乎所有政治分析人士、傳媒都看好杜威。
媒體一邊倒地認為杜魯門必敗，編輯、專欄作家、廣播評論員、政治分析家以及民意測驗都預言，杜威會取得壓倒性的勝利。《紐約郵報》寫道：「民主黨應該立即承認敗給了杜威，並省下進行選戰活動的資金，《華盛頓郵報》說，民主黨最好立即向杜威讓步，節省競選的服裝和淚水。」
上之呢個pro-R poll報WI幾多？
如果係0.4% 呀祖真係幾危
有冇人知而家賓洲咩情況
或者如twitter所講好多登記共和黨人投Dem先得
但係而家仲有冇人提Lincoln Project?
Walk away from dem 都好多 最後應該neutralise
我見 Twitter 間唔中都有人 tag
其實由侵喺接受提名演說時狂SELL政績時，我就知佢行緊1948 playbook，依家用專機周圍演講更加似杜魯門
當然佢成唔成功就睇天
當然佢成唔成功就睇天
2016 得佢報 MI Trump +2
WI 無人報 Trump lead
WI 無人報 Trump lead
我覺得睇民調應該係修正民調機構取向+隱性投侵人士嚟估個結果
另類指標
Big drops right ahead of an election are quite rare.
In fact, only twice did the S&P 500 fall 3% or more within 6 trading sessions of the presidential election.
1932 and 2008. The incumbent party lost both times.
Could happen today.
Big drops right ahead of an election are quite rare.
In fact, only twice did the S&P 500 fall 3% or more within 6 trading sessions of the presidential election.
1932 and 2008. The incumbent party lost both times.
Could happen today.
咁同一民調條尺睇 MI大機過WI
而MI係多d 人票
而MI係多d 人票
但2008 Obama 本身已經大熱wor
FL冇咁擔心
Rust Bell要保到一個
Rust Bell要保到一個
FL冇咁擔心Biden FL由領先25萬去到領先20萬2016 得佢報 MI Trump +2咁同一民調條尺睇 MI大機過WI
WI 無人報 Trump lead
而MI係多d 人票
Rust Belt要保到一個
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁