民間記者會賽後檢討

叫咩名好呀

2192 回覆

4767 Like 15 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁

天馬賢三 2019-08-06 12:05:21

推

山本小鐵子 2019-08-06 12:05:21

時間點十一點唔係咁好
最好放飯/放工之後一個鐘
最多人睇
個人意見

愛自由還是要豉油 2019-08-06 12:05:22

成日追問呢啲問題嘅記者，唔該
市民過唔過火？
永遠過火嘅都係政府，唔係市民，睇清楚權力最大嘅係邊個
政府全無回應、縱容警方濫權、警黑合作，呢啲唔叫過火？
有無諗過而家係政府想同我地玉石俱焚啊？
個個出嚟都有老豆老母有自己人生，邊個會想玉石俱焚？

豬_腸粉 2019-08-06 12:05:23

無大台 = 無代言人
唔好話記者，我都覺得會有代表性既問題

雖然話好想抗衡政府宣傳攻勢
但係唔係只有呢個方法 ??
全部記者都睇得出個問題所咗,係咁針住嚟問
所以下次要解決呢個問題

今日全部都虛應真係無報導性

所以我覺得要答問題就真係要有民調數據基礎
唔係真係不如唔好答

今日答問題都叫做用呢兩個月運動既上街人數過到骨

feilunlo 2019-08-06 12:05:24

推自己POST
https://lihkg.com/thread/1420133/page/1

無鬼聊 2019-08-06 12:05:24

玉石俱焚係林鄭講唔去問林鄭走黎問巴絲打做咩

彌驟大明燈 2019-08-06 12:05:24

btw 我想知點解今次問問題無講自己邊間報？

針吉檸檬 2019-08-06 12:05:25

狗開記招tbb會全程直播
不如我地諗下有咩計將呢個記者會散到全港都知

青提 2019-08-06 12:05:26

建議記者會只讀聲明，發言，不設記者提問環節
因為一提問我地係on no grounds去答記者任何問題
冇組織冇身份又唔要大台
只可以發聲明

聲明認受性可以以人數確認
係記者會前比公眾投票支持出
到時可以講番個人數：呢個係代表左XXXXXX香港市民發出既聲明

覺得咁會唔會好D
如果唔係記者一定會追住認受性係咁問

馬介休 2019-08-06 12:05:29

玉石俱焚
應該答好D
佢地係平台呢句暫時未能回答

會再上網收集意見

Hortensia 2019-08-06 12:05:29

玉石俱焚呢類問題，叫佢地問返講果個人就得

公道自在人心 2019-08-06 12:05:29

要揾人控制問題數量，人地記者會都係咁

孩之寶果汁軟糖 2019-08-06 12:05:30

啱啱睇蘋果live聽到晒三位巴絲討論點樣答
下次可以小心啲
同埋唔知係咪角度問題
感覺上有部分時間幾位巴絲頭dupdup咁樣
唔係咁好睇
但第一日嚟講已經超晒班