民間記者會 賽後檢討

文宣圖

呢個

流水抗爭
流水記者會
下次唔同人出

1）嘉賓環節可以phone in 形式，比幾分鐘舒發己見，再接受在場記者一兩句提問。至於有無有無可能一個號碼同時可以hols 起幾條line，咁在場時再隨機去揀，從而做到一個無篩選既機制？

2）覺得發言人不必要每次都係今次既三位，可以由一位有經驗既，帶住d 可能第一次既，一來減輕工作負擔，二來可以比唔同有志願既手足都試下，大家蒙面隱藏身份，we are a group as a whole, one for all, all for one. 發言人只係一個載體，面具下既身份根本唔重要，大家可以善用呢個特點。

如果用poll 呢？

大數據撚係時侯出手

時間當然越多人睇到越好
但都要考慮:
主辦單位得唔得?
如果開係popo後面, 你又夠唔夠短時間內組織論點同資料反駁?

我覺得最重要嗰點係:
唔好做你唔鍾意嘅人

個人認為可就以下幾點考慮

1.代表性
唔需要你哋係大台，但必須有支持度，政府強調抗爭者係以年輕人為主軸，其實可以喺記者會帶下各階層代表，咁先顯抗爭活動受大眾支持

2.發表意見方式
你哋有提過唔想淨係得網上聲音，嘗試透過街站，親身對話吸納意見

3.面對尖銳問題
千奇唔好講呢條唔答，其實你哋把聲係會入哂咪，同埋其實答埋都得

例子
-玉石俱焚
我哋睇到嘅係政府唔回應，巿民有訴求，政府唔聽之餘仲武力鎮壓，不理巿民受傷，咁唔通唔算係玉石俱焚咩？

回應時可以用多政府譴責嘅說話話返政府

有大台 失敗不遠矣

藍絲logic
政府代表1200個選委
民間記者會代表699萬幾香港市民

成件事，有能力控制，調停既，就係政府。

當政府眼見事情不斷升溫，做既事就係出黎話，事情會比現在更嚴重，用心明顯係不欲解決問題。
如果香港再係同一模式管治落去，就會俾政府令到全個社會玉石俱焚。

推

你地做得好好啊

係呀!
所以唔需要咁rush去做

唔work
連登仔做乜咁想代表其他人
但唔認代表連登仔

實事求是
唔好吹咁大

Pish

一定要次次唔同人

辛苦哂各位巴絲

有少少建議
1.可以着恤衫，頭盔口罩可以照用
而家比人感覺似大學con 會，感覺記者睇你唔起

2.所有港獨問題全部spin 去堅決維護一國兩制，支持落實雙普選個度

3.玉石俱焚叫佢問翻林鄭，插多佢幾下，點解一個地方領導人會咁惡毒，想所有香港人一齊死

4.解放軍個度spin 去林鄭管治無方，一意孤行，唔聆聽市民意見，政治問題應該政治解決

5.問前線問題個d都係spin 去林鄭，運動行到呢個地步，只有一個人可以叫停，再順便提下6月份到而家既運動，係政府無視市民，市民先將行動升級

6.有巴絲提左，最好有圖片，影片，如果有數據會更好（好似垃圾波咁9up 下d 數據）

答任何問題之前，要清楚一樣野
就係我地要講我地想講既野，有位就spin
所以最好準備定6月份到而家所有運動/衝突既資料
一有機會就提警察濫權/林鄭無能

希望幫到手

唔好網上啦，歸納一般市民既意見味得

網上 👉🏿 大家

網民 👉🏿 市民

推