民間記者會 賽後檢討

但q and a 係必然會問睇法既問題

全民記者 (網媒)
civilianreporters@gmail.com
麻煩加入 media list

果記招做得好，便相成為香港 外交官
建議：
1）希望每幾次換人，唔好被人捉之餘可以日日開
2）無根據嘅問題請帶回連登，明天再答

唔可以太遲
因為電台電視台6點及6半main cast

以第一次嚟講，其實真係表現幾好
個人係q&a part有少少建議

1) 要keep住唔需要記者表明身份，因為當你知道對面嘅身份自然就會有唔同態度，我地做到嘅係要帶出事實，比d真相公眾睇，如果因為對方嘅身份而有唔同嘅態度回應，感覺唔太好

2) 如果有三個代表出席記間會，我覺得應該一至兩個係最前線(因為行動好多時都係前線決定，佢可以回應多d關於行動嘅問題)，一個係和理非(可以回應警方/政府記者會嘅抹黑)，一個係街坊(帶出佢地無辜辜食彈、被打、被拘捕、被罵或者被影響嘅經歷)

3) 盡量答哂所有問題，唔識答唔緊要，一開始講到明唔係好識答，然後講事實，請真相，強調背後原因。咁就可以避免比記者chur住唔放(雖然我都唔知work唔work)

4) 數據好緊要，可能要有人負責收集數據(幾多粒彈，傷左幾多人)

幾好 加多句我地唔去指責政府 而去指責示威者...雞蛋同石牆 我地永遠企係雞蛋到

支持

會唔會係租場要 12 點交？

自推

叫緊口號嘅都代表到，有兩百幾萬人叫緊，仲唔夠

咁你即係代表邊個？
如果話代表街坊
一個公平公正透明嘅搜集意見方式係點而得出記者會意見？
會唔會只係一個街坊意見俾你吹到代表廣泛街坊意見？

呢句野激死班藍絲廢老

木木奠⻖所作所爲先係 玉石俱焚
抗爭者係要建立更完善嘅制度

建議可以有限度，合適地提下已經有6位市民以死相諫

唔可以提太多，提太多會變消費義士。

最後順便要提埋各位抗爭者珍惜生命，唔值得用生命去對抗麻木不仁既政府，搶埋道德高地。

擺工應該好多人都意見，如果發動200萬人擺買，1.可以慳錢，2.可以比多些壓力商鋪，由得自由去行幫趁，希望做成香港死城咁，祇要有得兩三個星期，商鋪一定叫苦連天，就連商鋪都加入聲討政府，就有證據政府無能管理香港。

推

守護香港 重奪話語權

首先，我不能代表所以市民，忖測所有唔出黎遊行既原因。我認為五大訴求，是否全部同意，其實唔重要，但同意部分訴求，或者所有訴求既人都有一個共同基礎，就係尊重人權，法治，公務員問責等等制度精神。所以五大訴求，是否全部認同，每個人不同，但訴求背後既價值精神，我相信係普世價值，每一個人都認同。

我認為示威者的行動升級，以及警方都有相應行動升級，示威者的升級，其實可以歸咎於政府及警方的不是，因為公權力在政府，在警方，市民其實係不對等既武力，政府機器，組織下，與政府警方產生衝突。至於示威者的行動升級，希望市民諒解，市民唔會無緣無故升級行動，因為，我相信香港公民的質素係遍高既。

追求民主自由嘅香港人?

其實我覺得而家時間Ok，可以趕係午間新聞前出街，等市民有個 first impression先。
如果五點幾先做，反為會趕唔切六點半/七點新聞出街

同意！
真心無價呀！
無大台嘅記者會係咁就好！
🍰 🍰 🍰

push

我同某幾個大學辯論隊老鬼想幫手 有冇咩渠道加入