民間記者會 賽後檢討

如果係警方發佈完之後，我地再發佈，有好多地方需要處理，包括資料統計、對稿等等

當記者問，點解你地可以覺得自己嘅整合係代表市民嘅心聲，或者類似嘅問題。

可以答想反問返記者，咁你認為點解政府嘅發言又可以完全代表到市民嘅心聲？政府份整合係咪由幾百萬人一齊整合？你地話我地背後得咁少人整合，說服力唔夠，咁政府係咪真係透過幾百萬人心聲作一個整合嘅聲明呢？

我地只係作一個平台，而唔係代表全部人去發表任何聲明，解釋，唔該記者需要正視呢一樣野。
當有關問題涉及個人睇法，我地係唔可以有任何回應，因為我地唔係代表所有市民，只係透過唔同嘅途徑，包括網絡，遊行示威，集會入面得知嘅去作一個整合。

呢一份整合係由數以百計嘅人一齊討論。
如果你認為說服力不足，咁我都想反問一下政府係由幾多人一齊討論？係咪掛任政府個名就可以代表市民真正嘅聲音呢？
再聲明一次，我地只係一個平台，唔係大台。 只係發佈事實嘅真相。

要小心針對政府每一文字
例如政府好鐘意將網民同市民分開 網民即市民 網民即民意

代表性既問題，其實有冇得改善？
記者係咁CHOK大台係幾多人有冇代表性，
因為新聞報導原則就係咁，
冇代表性/冇組織既人講野，CREDIBILITY就係低，亦都唔知點解要報導你
大家試下另一角度諗，香討話開民間記者會揾幾個人講，
你都會問佢代表性係邊啦？
利申：完全支持今日呢3位巴絲，有D記者真係有小小CHUR住黎問，冇手下留情過

一齊諗下可以點接觸到唔同年齡層

狗開記招tbb會全程直播
呢個民間記招唔係aim at深黃自成一角

不如我地諗下有咩計將呢個記者會散到全港都知

唔好改時間
呢個時間好，多婦孺無聊開住電視
改後2個鐘即係6點
到時煮飯既煮飯
放工既放工
邊個睇

比警方快一步可以有先入為主既效果

仲有不嬲下午既tvb中立少少
無錯係差好少，但當有一日有大事時
就係細節決定成敗

真心

如果每次記者會完之前都向示威受影響既民眾道過歉
會唔會能夠吸返d民意?

代你老母七區咩
點樣唔係大台法啊?

1. 舉行時間改為Popo記者會之後1-2小時,可以回應返佢地既指控

please do it

太多問題都係話代表唔到 咁不如收集意見再回答

宜家連登好多五毛假 account post, 好易比人影響風向

推

推

一直都係呢三個既話我覺得唔係咁好窩

Support 新方向

同問,
串串下諸著晒,
下次唔該問佢地邊間先致睬佢,
憑旨要答妳架??!!

某幾個記者刻意引導大台個問題 好在絲打精明冇中伏
不過都要諗下點拆 唔係下次都係咁jer住黎問
變相俾人覺得冇乜說服力

三位手足 你地好勇敢 respect !

第一次搞真係幾好
女仔幾清晰
聽完記者問題，好多想問你地「意見」
覺得下次可以將重點放喺講「真相」方面
將警方濫權嘅情況詳細講出
同時要適當動之以情
先有機會打動觀眾

建議答問題時唔好答「先回應第一個問題…」
應直接答「有關XXX(問題)，我地….」或「雖然有人認為XXX，我地要澄清…」
或者，其實唔需要逐點回應
直接一段過，好似演講咁
將回應記者既內容濃縮落你段回應度
記者剪接會易D出到你地個重點
同時亦因為你地言辭精簡
出街嘅篇幅有機會長D
聽落都smooth D
加油

利申 前記你老母

就係更要突顯件事唔係純粹3個人

無錯
事後檢討 最大問題係有qna
代表全香港人 又點可能即時答到記者提問
會變到依家咁選擇性答題 俾到位人入
不如索性唔設qna