民間記者會 賽後檢討

連登仔 好嘢！
香港人 加油！

我覺得代表性問題，純粹係聽者的問題。

係人都知冇人可以代表倒個運動。
現在記者會的人，只是其中一個參與者，比較熟悉個運動既人。
冇代表性，也可以讓公眾有機會更多了解件事。

係冇代表性，但有建設性。

推

睇到今日個記者會真係好感動！
第一次嘗試就可以做到咁
比多個角度比班市民去睇

但我認同個Q&A可以答得更好！
依加RTHK Facebook 都live 緊一個全港反送中聯席記者會 我覺得個對答都值得參考 會比數據 同講d新聞冇講既野 加多說服力

大家互相補足
末來將個記者會做得更好

第一次總會有不足，各巴絲已經十分之勁！
小小建議：

1）記者清楚分三部份：
第一係事實發佈同澄清，將已fc而無俾大眾所知既事共諸於世。
第二係回應及聲明，將之前收集到既意見講出，包括前一次記者會未能妥善解答既問題。
第三係QnA，即使回答到記者既當然好，即使拆唔到既就用辦公室戰術「我返去再搵返資料下次答你」。無論記者問題是友是敵，佢都代表一定民眾既心聲同疑惑，呢part主打收集問題返黎集思廣益再回應。「玉石俱焚」條問題我作為花生友都聽到兩次難怪記者會噪，但為防俾人話一言堂答啲唔答啲，應該俾記者清楚知道我地會follow up件事唔係好似林鄭咁不了了之（雖然有好多問題係會好難答）

我覺得仲有樣野要俾記者知既係，連登記者會同其他記者會唔同，正正因為唔係大台，所以好多野唔可以即時答，記者會除發佈外亦係雙向交流會搜集記者詢問而作回應，而在回應當中會需要一啲時間，或出poll, 或留言，希望記者們理解。

今日未解釋到搜集意見既方式如何呢個我諗要盡快解決。

還有個難題係點處理唔同聲音。 如以五大訴求缺一不可呢個為例，雖然我覺得答得唔錯話遊行人士有講所以可以回答得到，但無可否認抗爭者中亦會有人覺得當中應有先後緩急，可能係撤回修案加獨立委員會為一級，然後抗爭持續但減少對民生應嚮。 咁你點講得服對家你唔係大台？我暫時只係諗到每日出poll然後用數據答記者問題，見到啲聯署數可以升得好快，如果大家都肯支持而有個適合平台，相信呢個民調可好快得到而有認受性

sorry p牌第一次講咁多，可能意見同之前有重複或講得1999，望巴絲乜怪

泛民民陣都唔敢咁講
你代表到支聯會、民族黨佢地？
同樣問題，你點公平公開公正identify 到佢地再歸納呢班人意見？


實事求是
係咩人就講邊度
吹大個構成成份同討論過程就講唔出口

Push

成立~ 民間獨立調查委員會!
由市民+記者+律師+有關加入人士發起!!!

好勁 連登仔

而家d 司機或者聽開收音機既每日loop 幾十次

推

support

推, 抵贊

1. 舉行時間改為Popo記者會之後1-2小時,可以回應返佢地既指控

推

推

連登，tg以外要有其他方法接觸到市民！會唔會係連儂牆擺街 做民意調查或收集意見

加油

記者會以報真相同重覆五大訴求為主
唔需要用 我認為 哩啲主觀字眼

報返黑警濫權情況
-有幾多宗舊案啲狗未回應，舉兩個例子
-即日嘅濫權情況
澄清返政府記者會入面抹黑嘅內容
重申五大訴求
加少少Q&A環節