民間記者會 賽後檢討

推

一定要睇

利申：professional guy, 番工係做點樣說股人

點解事件會發展到喱個地步？

因為林鄭係6月15號記者會已經講到明

佢認6月9好多人出後遊行 佢都暗示埋和平遊行係冇用 因為係香港一部分 香港不時都有

佢肯暫緩係因為6月12嘅衝突

兄弟姊妹 加油

香港人要起努力

不受傷不被捕

天佑香港

所以咪俾佢哋問囉，我真係頂到十個鐘㗎。。。。

整體做得好好 加油

但記者問緊問題個時應該集中聆聽 唔好人地問緊個陣就討論點答
第二就係唔好話「呢條唔回應 」
一嚟就係支咪收哂音，二嚟就係顯示唔到氣度
其實玉石俱焚個條問點睇可以將責任推返去政府，佢唔解決問題佢都係玉石俱焚緊，而唔係林鄭口中示威者將香港推到懸崖邊

條友無禮貌 但佢有權問既
同利君雅追問林鄭一樣
唔能夠雙重標準 禮貌回應佢

玉石俱焚？

無錯啊，修例本身就係玉石俱焚，
一條壞既法例一出，壞既制度，
無一幸免，我地反而阻止政府既愚昧，
避免一次又一次玉石俱焚

推

推

憲制上佢係有代表性
實際上係無

支持

如果有個fb page 一百萬人like
你地又話變大台

真係辛苦晒記者會嘅手足
林鄭俾人問到唔gur嗰陣就即刻轉身走
你哋仲要留係到比人哋問認受性，大台嘅問題
我認為第一就應該係要透明啲
比佢哋睇吓我哋收集左啲咩資訊
唔好俾人以為我哋係小圈子一言堂
仲有就係叫佢哋採訪一下市民各界
問吓佢哋支唔支持個記者會未得囉

所以只限真相發報為主會適合啲

我覺得左邊個女仔 >>>>>>> 中間男仔

1. 請大家記住 唔係大台 係平台 發言人 唔代表任何人 正如 大部份人想攬抄 佢地唔係

2.對準返 政府既發言 做出對沖 其他野可以唔駛諗 因為 要拆穿 政府既大話 唔駛幫佢諗埋解決方法

3.提問環節 set 時間 set 幾多條 要問邊間報社 / 一間報社 問一條問題 說前 說後 加返個 個人認為

可以考慮用facetime之類嘅直播問
安全起見：勇武巴絲唔需要親身去現場

呢個真，要比世人知道咩野媒體問呢個問題

大家記得依個係真民間記者會..
已經超乎想像地好..

Q&A 真係唔好咁長，答嗰個辛苦，大家又擔心會講錯嘢

仲有,唔好搵發過夢既前線上去
唔係之後比人跟到
最多強調入面已經有一部分前線既意見

5. 代表性問題
我地代表既係真相! 我地係將真相話返比大家聽! 所以記者會既目的係將真相話比大眾聽!

認同，只要配合埋足夠既新聞直播影片就夠哂客觀