民間記者會 賽後檢討

facetime好易預上技術問題，把聲就拆到聽唔到

對於玉石俱焚，可以咁答

提出玉石俱焚既係林鄭，你要問返佢。
冇人會希望自己犧牲生命去得到回報。從6月9 日6 月12日開始市民既訴求一直好清楚，但林鄭係一樣都冇回應到，到今日全港市民都仲等緊。
一心要玉石俱焚既係林鄭月娥為首既特區政府。

超高汁記者會！大家一齊學下野！
https://lih.kg/1420902
- 分享自 LIHKG 討論區

由始至終，無大台有一個好重要概concept，就係無人需要就住任何事負出任出代價，其實呢件事好核心。但好明顥班記者住未擺脫到＂大台＂既概念，所以就一直想追住＂大台＂同＂認受性＂兩點，講到低就係要你承擔責任。但我地唔打算咁玩，所以以後個個ＰＣ，我地都只係陳述事實，同埋最重要既係＂揭露政府謊言＂，呢個就係我地想做到，係呢一步可以做到既事。

唔知係記者細聲定係你哋唔專心聽問題，點解成日要人repeat，不過都好叻，呢個係一個突破，真係唔好俾黑警政府一言堂，你地代表嘅先係大多數抗爭者嘅聲音。

不過feel 到有啲「別有用心」嘅記者想屈你哋係大台。

唔係如果
我做過記者，亦做緊經常搞press con嘅工

"你問嘅野我鐘意答記答唔鐘意答就唔答"
係所有記者會都係咁，無論係港聞定娛樂
所以點解會有moderator，隔一隔，睇定啲

當然你話我哋想表達嘅唔係咁，
我哋同人唔同，我哋冇咁多計算
但你係點都好，記者都係想周你一個sound bite做文章
我認同你，如果你答得好可以加好多分
而家我哋係睇返轉頭，係好容易
當時電光火石，如果冇信心答，唔答一定係一個可行嘅選擇

好似而家咁，冇答
佢永遠cut唔到一個"示威者話玉石俱焚"嘅畫面同BITE出嚟
一個咩都答嘅記者會，唔代表係一個好嘅記者會

推
傳達真相，唔好表態
風格保持平實，用字唔好情緒化
應該可以拉到一定數量中間民意

另，個人認為引用古訓亦都有一定效果

加油呀

英文版亦係好波，已轉載給朋友

冇錯
唔好俾人剪到bite出嚟

冇必要全部問題都答
而家冇大台
所有冇係記者會內容提過嘅
大可以話要放返上平台討論後
再以新聞稿或者下一次記者會回應

push

如果答嘅
好例子可能係：呢個問題你問返講呢四個字嘅人好啲
壞例子就係："Too simple, sometimes naive"、"咁膚淺嘅"

唔答，未必係最好選擇，但一定係其中一個可行方法

push

推

其實我一直都講個問題係佢地好似無視咗個問題，好似個記者冇問過咁
簡單一句，你問完問題，
對家一句聲唔出，走咗/叫另一個人問下一題，
或者講咗一句，呢個問題我地唔會答，

邊個觀感好啲？我自己就點都覺得你點都要應下人，
至少表示到我知你問咗呢知問題丫，
我就唔信記者對於對空氣問問題會覺得ok啦

求解！！


我身邊有D 前線fd 勁力反對 記者會
佢地覺得咁樣咪姐係變咗有大台 我點樣可以幫手解釋下

簡單講啦，你最後嗰句，係真嘅，佢哋慣晒
今日記者會Entertain太多，聽日大家報嘅嘢唔同，會失焦

仲要回應埋佢哋

可以係地鐵站附近搞播放會

玉石俱焚？
示威者嘅訴求完全係為咗推動社會進步，實現民主社會，合乎基本法入面嘅港人治港，高度自治，普選權利。
提出玉石俱焚嘅林鄭完全唔理會示威者嘅訴求，懷疑別有用心，將香港走上推上絕路。

推

當然記者睇呢件事會覺得ok，
但我作為普通市民睇live 就覺得唔好睇囉，
始終而家有live，多人即時睇而唔靠之後嘅報道嚟了解件事，覺得咁做真係唔係咁好啫