推到完場之美國大選選情集中討論區15

美國衆議院星期三特快通道表決法案 限制中國公司於美國交易所上市
https://lih.kg/2304729

等於你朋友上完你屋企你就唔見咗隻錶
大家心知肚明係邊個做
但唔代表你報警上庭後佢一定要坐監
因為法庭個門檻其實係相當高
但係地方參眾兩院就唔同玩法
所以民意好重要

好撚似

根本就係同一個人黎

真係要係人地冇可能反駁到嘅證據先搞得入

打違憲難度冇fraud咁難
保守派法官嗰直接拎住份憲法字面逐個字解

當然而家嗰個都唔係直接用起訴某人參與election fraud
都係打緊選舉過程嘅種種問題影響個選擇嘅結果/有效性

真係睇你點講
法庭可以話返你點解你唔早啲提出
早啲提出一定你贏
但而家都投曬票
法庭無權剝奪已投票選民嘅決定
除非你有確實的證據證明選舉係大型舞弊到影響到個勝負

早d提出就話未發生唔受理 咁個法庭要黎擺？

早啲提出係應該指各州長話廣泛派票嗰陣時就已經要提出
非選舉有結果之後

個陣提出左啦 咪話唔受理

不過我睇過Giuliani洲議會奪權條線
因為根據憲法,選舉人權實際係洲議會度
就算法庭呢啲立法機關都冇權俾決定或影響洲議會

所以牌面上係贏
不過結果真係冇人敢擔保
所以而家三戰線係比較保險

州法官多數係dem 立場行先 要上到最高法院先會有番d勝算 希望d大法官唔好比msm影響到

最基本嘅問題係容唔容許違憲嘅法例存在同生效

其實法庭同選舉人員不時決定邊啲先係legal votes
每次若干%選民投嘅票被指係問題票/illegal votes唔計，其實都唔算係剝奪選民嘅決定
mail in ballots個議題一直都可以算legal votes 與 illegal votes爭拗嘅一部分或者伸延

反轉睇，少量假票反轉左結果，一樣令到投侵侵嘅選民的投票意願被剝奪

😂😂😂😂😂😂😂
痴撚線，直頭餅印一樣

維珍尼亞州個走勢都好鬼
唔明點解唔試埋打官司

無知一問 侵侵係咪真係輸左選舉了？
佢之前話告上法庭有冇用？

平時傾呢啲可以
但首先個前提係所有法官都可以公平公正機於事實決定
而家呢個時候,
我覺得supreme一樣都可以立場先行
答案只係之後砌出嚟
始終因為今次真係影響太大太廣
贏一次可以分吞咗成個美國,個利益你諗下幾大

Lin wood咁多證據都叫人唔好淨係靠司法
唔好將自己命運交畀少數人去決定
呢個世界trump唔係好多個
所以分三條戰線打係真係好合理