推到完場之美國大選選情集中討論區15
梁志健
5001 回覆
58 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
唔好比佢停
MAGA!
繼續
得呢個POST 會正常分享同接收資訊
公海嗰啲post真係算鳩數. 要引戰又唔撚睇清楚啲英文.
呢度大家會仔細咀嚼過先confirm新聞唔會咁易被帶風向
其實只係想佢地一視同仁咁去報新聞 就係咁簡單
侵認輸咪直白寫認輸
封信話比人威脅咪直白講佢地比人威脅 係咪咁簡單都做唔到呢
侵認輸咪直白寫認輸
封信話比人威脅咪直白講佢地比人威脅 係咪咁簡單都做唔到呢
我見有人討論緊powell可能會係軍事法庭提告 覺得powell嘅官司應該會係關鍵
留名先
希望快啲到感恩節
係. 出面啲人向度集體高潮嗰陣根本唔明啲人向度堅持啲咩. 或者鬧MSM啲咩. 好好地寫啲真相出嚟唔得架咩 而家係擺明光明正大老屈喎
見到寫明因為被恐嚇而比錢 D FAKE NEWS都可以完全唔報 將成件事曲解成交權 其實E D新聞已經唔洗睇了 文匯報LEVEL
文匯報LEVEL隔離嗰兩個post猛咁話侵輸咁反而反映GSA都算幾撐侵架喇...最近左膠同中共 主打侵侵個邊既fake news睇清左總務署封信.
其實成封信Emily係不斷屌柒拜登卑鄙. 但係佢地唔會屈服. 然後不斷信內重覆presdient elect仲未有結果. 佢批嘅係post-election resources and services. (選後資源) 而唔係transition嘅錢.
基本上就係「批少少錢塞住你把口呀乞衣」
咁解
媒體戰 資訊戰
信念好重要
FISA法庭可能處理緊 我地唔知啫
其實啲英文又唔係難睇，都唔明啲人隔日吹拜登當選又或者屌柒拜登卑鄙.。
留意下第2同3段，其實cut咗唔寫都對4th paragraph內容冇衝突影響，何必大費周張解釋呢
道理好簡單，拜登是否當選係按『憲法』，如果最高法院判定選票不合乎『憲法』，拜登就可以收皮。
連燈仔同班5毛拿著呢封letter就打晒飛機，真係戇撚鳩，好學唔學，學埋晒支那式文字獄，斷章取義自high
留意下第2同3段，其實cut咗唔寫都對4th paragraph內容冇衝突影響，何必大費周張解釋呢
道理好簡單，拜登是否當選係按『憲法』，如果最高法院判定選票不合乎『憲法』，拜登就可以收皮。
連燈仔同班5毛拿著呢封letter就打晒飛機，真係戇撚鳩，好學唔學，學埋晒支那式文字獄，斷章取義自high
我都唔知啲分析有無理據 咩military lawyer 果啲要再搵下係咩黎先。完全唔熟悉呢啲野。但powell講到大海怪果啲 應該佢件官司會好爆同會左右局勢。唯有期待下
Lm
完全同意
不過超限戰包括媒體資訊
佢地最強果招
不過超限戰包括媒體資訊
佢地最強果招
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁