美國大選選情集中討論區
西貢小姐
5001 回覆
123 Like
13 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
如果香港有party registration就好
保皇黨可以一直認清自己係少數
保皇黨可以一直認清自己係少數
X2,我覺得依家都係55波
thx
淨係呢條都成九萬人睇
應該係55波，不過真正55波，連任個位多一浸機會
世界都在看
相反敗登
相反敗登
trump係咪病咗
琴晚好似好氣好多
琴晚好似好氣好多
係
共和黨舊區唔一定係侵，布殊同麥傾投登登
聽佢把聲好似有D攰
有幾多establishment 呀
佢都連踩咗好多場喇
史瓦辛格有無表過態？
唯一可以翻轉加州的辣個男人
唯一可以翻轉加州的辣個男人
即管講一啲好多人都知嘅調查細項
1)黑人支持率由8%升到35%
2)美國人重視議題，治安>經濟>疫情，頭兩項都係大陪份人覺得侵會表現得好啲，而且係遠勝拜登
3)56%人覺得生活比四年前好，不單遠比之前連任嘅總統高，仲係史上最高
4)Approval Rate 大約51-52%，比輕鬆連任嘅奧巴馬更高
5)初選表現+黨內認同度，前者攞到95%票，後者各項調查都顯示侵喺黨內認同度係歷史top嘅水平，高達9成以上，相反拜登只有大約8成左右
6)義工人數，史上最多
7)捐款金額，大約係上屆嘅三倍，而且小額捐款都好多，顯示侵無論係基本盤同支持度同比上屆高，對一個留任者而言，係非常好嘅訊號。（雖然拜登捐款數比侵高，但拜登有大量來歷不明嘅大額捐款
）
8)造勢大會人數差距。其實多諸世界，選舉熱度比較高嘅一方通常都係贏家，差距咁大都有得輸，聽都未聽過
呢啲都只係fact同一噂調查，都未計最強最準嘅大數據
1)黑人支持率由8%升到35%
2)美國人重視議題，治安>經濟>疫情，頭兩項都係大陪份人覺得侵會表現得好啲，而且係遠勝拜登
3)56%人覺得生活比四年前好，不單遠比之前連任嘅總統高，仲係史上最高
4)Approval Rate 大約51-52%，比輕鬆連任嘅奧巴馬更高
5)初選表現+黨內認同度，前者攞到95%票，後者各項調查都顯示侵喺黨內認同度係歷史top嘅水平，高達9成以上，相反拜登只有大約8成左右
6)義工人數，史上最多
7)捐款金額，大約係上屆嘅三倍，而且小額捐款都好多，顯示侵無論係基本盤同支持度同比上屆高，對一個留任者而言，係非常好嘅訊號。（雖然拜登捐款數比侵高，但拜登有大量來歷不明嘅大額捐款
）8)造勢大會人數差距。其實多諸世界，選舉熱度比較高嘅一方通常都係贏家，差距咁大都有得輸，聽都未聽過
呢啲都只係fact同一噂調查，都未計最強最準嘅大數據
人地有德州沉默民主黨支持者
On9
Maricopa county EV update. Since I last looked yesterday, R ballots have a 1.7:1 advantage over D ballots coming in.
4 Days Out (Party = registration)
Total: 1,534,898
R: 577,185
D: 554,026
O: 403,687
Tomorrow the county will likely pass all 2016 ballots. (1,608,875)
Ar冇得輸了
4 Days Out (Party = registration)
Total: 1,534,898
R: 577,185
D: 554,026
O: 403,687
Tomorrow the county will likely pass all 2016 ballots. (1,608,875)
Ar冇得輸了
係咪我太樂觀
2016年嗰陣侵侵話過如果自己唔贏PA
個選舉一定有作弊
最後佢真係贏到PA
證明GOP個internal polling係準
雖然NY佢都係咁講
但大家都知因為係佢home state所以先9講
今年佢都講話自己會贏Minnesota
再加上之前Solomon喺Twitter又講過話侵會贏大概330張選舉人票
個internal polling可能真係好好
而家真係cautiously optimistic咁等結果算
2016年嗰陣侵侵話過如果自己唔贏PA
個選舉一定有作弊
最後佢真係贏到PA
證明GOP個internal polling係準
雖然NY佢都係咁講
但大家都知因為係佢home state所以先9講
今年佢都講話自己會贏Minnesota
再加上之前Solomon喺Twitter又講過話侵會贏大概330張選舉人票
個internal polling可能真係好好
而家真係cautiously optimistic咁等結果算
*AZ
仲有幾日頂埋佢
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/10/2020-election-turnout/616640/
TargetSmart, a Democratic political-data firm
TargetSmart, a Democratic political-data firm
係 所係用數據講說話算盡力去推論啦
我成日錯
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁