冇藍州咁多左膠, 將來如果入籍又有得投票，防止紅州變藍
美國大選選情集中討論區
西貢小姐
5001 回覆
123 Like
13 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
但有得揀既我一定揀紅州冇藍州咁多左膠, 將來如果入籍又有得投票，防止紅州變藍
冇藍州咁多左膠, 將來如果入籍又有得投票，防止紅州變藍睇到忟
唔計呢六個州就198張
FL 27, AZ 11攞就236
NC都攞就251
直接切咗佢條賓州攞271算吧啦
FL 27, AZ 11攞就236
NC都攞就251
直接切咗佢條賓州攞271算吧啦
我係覺得 dem 捉到鹿唔識脫角
最後呢個月俾侵一個人 dominate 左
佢地明明有好多個月時間去推銷佢地政策同 trump 有咩分別，但可能因為要顧及黨內左翼，所以唔可以 make promise （even though they won't fulfill)
變成只有肺炎同反侵牌去打，BLM 都因為太多搶野收左皮
如果佢一早由 DNC 開始已經係主力 sell 政策，而家坐定粒六啦
最後呢個月俾侵一個人 dominate 左
佢地明明有好多個月時間去推銷佢地政策同 trump 有咩分別，但可能因為要顧及黨內左翼，所以唔可以 make promise （even though they won't fulfill)
變成只有肺炎同反侵牌去打，BLM 都因為太多搶野收左皮
如果佢一早由 DNC 開始已經係主力 sell 政策，而家坐定粒六啦
一個禮拜啦
邊有人講呢個上八成
有兩冇登記點上八成呀
有兩冇登記點上八成呀
Agger!!!呢個現象好詭異
除咗poll外幾乎所有數據都係一面倒對侵有利
但我又唔覺全部poll夾埋一齊造馬
因為d親Rep嘅poll都唔算樂觀
除咗poll外幾乎所有數據都係一面倒對侵有利
但我又唔覺全部poll夾埋一齊造馬
因為d親Rep嘅poll都唔算樂觀
《世界大局．地圖全解讀 Vol.2》：「加州獨立」脫離美國，成為全球第六大經濟體？
https://www.thenewslens.com/article/138794
https://www.thenewslens.com/article/138794
我都係睇回郵同做勢
PA 兩邊日日都落去
PA 兩邊日日都落去
上面咪有人講八成
都話正常唔會計到咁盡
有兩票不忠選舉人 川普就輸
有兩票不忠選舉人 川普就輸
擺明係biden啦
明明FL Miami民主黨票倉啲人叫晒救命唔夠票，但竟然冇錢請人洗樓，有冇搞錯呀?
https://www.politico.com/news/2020/10/29/miami-voter-turnout-democrats-433643
明明FL Miami民主黨票倉啲人叫晒救命唔夠票，但竟然冇錢請人洗樓，有冇搞錯呀?
https://www.politico.com/news/2020/10/29/miami-voter-turnout-democrats-433643
賓州有費城同匹茲堡呢兩個藍城
賓州早期數據拜燈大幅度領先
Nc就應該係穩
賓州早期數據拜燈大幅度領先
Nc就應該係穩
其實侵唔係要僅勝，我諗佢地團隊係今次係要普選+選舉人雙贏，再加差100票以上，先可以杜絕民主黨嘅陰招同小動作，在我看來至少要贏到輸賓州都冇所謂先得，因為種種跡象都顯示民主黨喺賓州真係打算住死裡黑，到時真係搞到要法院判，會好影響之後四年執政
所以我兩邊都唔信
只睇大數據同回郵數
加埋啲塘邊鶴
成個亞洲都歸晒邊，你覺得如果佢地估拜登嬴，會唔會呢個時間起支那尾注？講緊連越南都恰支国登一上場佢地死硬架
只睇大數據同回郵數
加埋啲塘邊鶴
成個亞洲都歸晒邊，你覺得如果佢地估拜登嬴，會唔會呢個時間起支那尾注？講緊連越南都恰支国
登一上場佢地死硬架NC來說，上次投4.71M，現時登記人數7.34M，依家已經投咗4.34M+，59%投票率
假設升到80%，得番1.4M人投
假設升到80%，得番1.4M人投
好似話Supreme Court早幾個月已經判咗話唔可以喺會對final result有影響嘅情況下做不忠選舉人
Let’s see see
所以你話6：3係幾重要呢
trump有運
遲唔死早唔死
trump有運
遲唔死早唔死
都係
BTW你個Excel係咪主要計大群數字，冇計鄉郊地區?
BTW你個Excel係咪主要計大群數字，冇計鄉郊地區?
我自己分析成個局面公平選Trump 會險勝
但支共同民煮黨聯手出術，結果難料，到時又引發一場混亂
但支共同民煮黨聯手出術，結果難料，到時又引發一場混亂
投撚左 你吹鳩我脹咩
如果真係發生呢個情況 最高法院又可以點？
重選就一定變暴動
如果真係發生呢個情況 最高法院又可以點？
重選就一定變暴動
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁