給十九歲的我 張婉婷 #1 fan

一開始有人紅色大字quote聆個句去表示佢被影響到要去睇「心理醫生」去表達事情嚴重性
回覆都只係指出冇心理醫生呢樣嘢，寫咁縝密嘅萬字文會係呢啲位出錯，比人question/訂正都唔可以？
學校個邊有承認有搵過「專業輔導人士」
而事實上單純輔導員係你讀psychology相關畢業就可以做，或者社工轉職都好多
咁你覺得件事「嚴重到要睇專業醫生」同「嚴重到要見社工」，大眾個迴響會唔會有分別
當然一時筆誤都唔出奇

https://fairiesheart.com/2018/05/30/%E6%88%91%E6%82%A3%E4%BA%86%E6%83%85%E7%B7%92%E7%97%85%EF%BC%8C%E6%87%89%E8%A9%B2%E8%A6%8B%E7%94%9A%E9%BA%BC%E5%B0%88%E6%A5%AD%E4%BA%BA%E5%A3%AB%EF%BC%88%E4%B8%8A%EF%BC%89%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%87%A8/

same
個人對張導嘅人格冇興趣

正經嘢拗唔到咪左spin右spin搵其他位黎嘈
正常手法姐

肯拍片,正常家長都會覺得拍在對佢ATTENDANCE有幫助,可能讀大學都會寫推薦信.嘩,你叫人唔鐘意就唔好拍,轉校,個底已經花在啦

變左禁片 上晒神枱

三十幾個女仔，最後拍剩六個，過程中有人成功退出，而阿聆係拍到最後，既然佢見到有人退出到，而自己又咁抗拒，唔明點解佢又會拍到最後

有人話你老母做雞所以你覺得好小事添

佢係圍爐，有啲人講似強姦真係似似哋，尤其係了解咗來龍去脈後，睇晒阿聆、阿余、香港小姐等人，就覺得難以反駁個種比喻。不過呢啲比喻真係不太好，過於不堪入目。

你講「舊校友都唔持平講嘢」我先講返舊校友點
你自己拋個波出嚟，之後又話唔vaild
我一直都講緊我唔認為佢情緒出現問題係扮喎，呢樣嘢學校都有認到
佢用錯terms又唔講得？

通常精神科搭個心理學家咁做

呢件事最神奇
明明有唔少人真係唔想拍，成功退出過
阿聆又宣傳片支持過公映
但啲人講到所有事都迫佢做咁，唔通攪個十年計劃突登針對佢一個人咩

仲要依家有班人覺得阿余做過援交⋯睇過套片嘅人都覺得旁白太主觀想令人諗到去阿余啲是非到。

係我角度呢啲是非係受旁者一直被困擾嘅問題嚟，其實佢唔係片提起無人會諗多咗，仲以為係真。好慘⋯成件事。

錯，拍左12個，剪有6個出嚟

前幾日狂屌屌到而家好多人屌飽屌夠啦，就話靜啦無人會再提，師兄你都幾撚fun

咁其實有冇曾經人以大人身份同佢傾過佢可以退出?

//而根據我經驗//
就知佢以自己角度出發
無諗到其他嘅可能性
諗嘢唔可以淨係睇一面
尤其係學校同導演
都承認溝通有錯誤時
唔可以一味話阿聆作故仔

依家好彩係頭兩日張導潑火水，依兩日電影人講電影
焦點去曬導演度，所以冇乜燒到貴校校譽

多謝mabel啦

因為雞蛋100%啱，高牆100%錯

點樣先可以好似你咁博學？

因為呢啲po囉，公憤位除咗導演覺得小事外，呢啲人出文撐導演又唔持平咁攻擊學校同家長同當事人啊！

三十幾個之中拍左十幾個，拍攝過程中有人退出，呢點喺段片同阿ling篇文可以睇到，亦相信退出既人應該唔止一個，咁某程度反映左學校同攝製隊係有俾人退出既空間

我唔識佢本人，所以唔成立有咗立場先

同埋我係未睇哂前面嘅留言，
見你催我催得咁急，就答你先

點解你覺得佢會2011年就預計到套戲，可以為佢得到名利滿足到慾望？可以推到人生最瘋瘋，做到世一？

Documentary係有機會拍咗幾年，無方向，收唔到尾
佢唔同電影有劇本，documentary係不可預計幾個受訪者嘅未來。
就算根據返啲訪問，佢初初剪嘅幾版/十幾版都係唔好睇。
你點解會覺得佢拍同剪十年係因為預計到最後會會為佢帶嚟好多嘢？唔可以係佢為咗學校而拍個project？
同埋唔會有人預計到哩套戲有冇人想睇。佢地點預計英華以外嘅人有冇興趣睇？
一部電影/documentary收唔收得，好唔好睇，其實佢哋都係未必估得中。我諗一人婚禮嘅投資者都未必估到個票房係點？
點解你會覺得佢地圍內覺得套戲ok, 有教育意義，就可以推到人生最瘋瘋，做到世一？ 哩啲係需要全世界嘅觀眾、獎項同業內人士都認同先可以做到。even我覺得套戲係十年最佳，都好多人會覺得其他戲好啲。
而香港地有邊套documentary可以賺錢勁得過大路商業電影？係咁容易透過拍套十年嘅documentary就得到名利滿足到慾望，咁點解咁少人做？

阿玲又肯拍，訪問又嚟

拍完又有得收禮物最尾先反枱

睇Username, Genius

人地用錯誤既點, 你用返錯誤既點話人, 唔代表無問題