給十九歲的我 張婉婷 #1 fan

冇簽係第二版成年嗰張
但第一版2012係有，亦即係阿聆話導演用嚟夾硬屈鳩佢嗰張
咁如果要判決2012版係咪成年後直接作廢，或者本身已經無效
都係要打過先知
打嘅過程show埋全部對話證據 咁就公平

李慧詩俾導演訪問左, 係咪都等同同意?

呢個值得獨立出個POST，亦都係我咁多日睇哂多方報導之後嘅疑惑
聆話拍劇情片同紀錄片唔同所以佢接受深藍但唔接受19，但深藍其實佢細佬同本人都出哂樣…然後佢萬字文話張導同佢哋感情唔深
「客觀事實是拍攝團隊與每年大概4至5日的採訪鏡頭外，雖然一年會有約一回飯局，但此外我與團隊的交集不多」
但人哋用佢個故事拍埋微電影，同上面有校友報料話佢用張導搵job（呢個有保留），點諗都唔係佢講到自己單方面比人利用咁

個個都話no is no唔理佢咩原因總之佢唔想公映就絕對有話語權要尊重，但誅心地得罪講句，如果佢出於自私唔想比人見到自己黑歷史而出聲，無視其他主角同crew嘅意願亦導致母校比人咁攻擊法都保持沉默，其實個道德高地係咪真係咁穩固呢
作為一個depression多年患者，我相信佢係會因為件事trigger到Depression，但講到導演逼害同食人血饅頭我覺得太唔公允
香港小姐個case已經有提到片中主角情緒出現問題，條team都有幫手去處理，講真班導演冇愛冇放心機點會同你跟足十年拍

有簽Consent再講, 呢度唔係小說/你個人幻想討論區

https://www.youtube.com/watch?

訪問完全感受唔到阿聆對影片有任何負面評價喎
都係正面肯定緊紀錄片記錄佢嘅成長
當然啦，當時佢都未睇片，點知拍成點，睇完片咪後悔囉
可以咁樣輸打贏要咩？

你已經呃唔到自己喇

你係自己有意識排除藝術，納粹時期宣傳嘅藝術作品最岩你，最道德最人性光輝

So
同學校喺當事人反對嘅情況下仍然公映呢件事有咩關係

件事講左咁耐有冇簽consent重要咩？只要佢一出黎話睇完公映個下情緒有問題就已經有一大堆人撐啦，有光環有道德高地咪企左先

盲粉：垃圾左膠cancel culture乜撚嘢power dynamics我哋中国人不吃呢一套

呢個思維岩, 我絕對支持拎呢份野打官司
咁個花生真係好食

如果你識多少少法律就唔會講打過先知架啦, 廢紙
除左呃錢應該無人會接

你又要spin去第二度，而家我係講緊亞聆。

至於李慧詩到底有冇得到同意，
其實當時片尾係有Credit 已過身聯絡人，
不過而家口同鼻拗啦。

件事可以發到咁大
某程度要多謝嗰啲撐成件事做法冇問題嘅人
真心想幫忙就出少句聲，所謂理據都站唔住腳
大眾嘅感覺就好直觀，咁多人都覺得有問題嘅時候，就麻煩製作團隊承受返紀錄片帶嚟嘅後果，成件事一樣好"寫實"

佢一早表達左唔想公映
導演cut走佢又好 唔上又好 大把方法，而家夾硬上完要佢自己處理返母校俾人攻擊？ blame the victim?

而家上面成幾百個CM就係講緊連Consent Form都無講乜道德啫, 法律都收皮啦

重要，得未？

Ling: 我拍完給19歲的我，但無人給19歲的我睇

睇下打d咩啦
阿聆要索償1億咪有得打
阿聆申請禁制令禁止公映咪冇得打

我唔係law出身
不過so far冇一個律師喺訪問夠膽100%話張嘢作廢
全部都係on condition包底仲要視乎攞到咩證據
你有做判官嘅自信我冇意見

當然重要

拍完套野連試片都無得睇

「尊重藝術」

有咩唔得？ 拍左紀錄片就一定要公映？ 正面就一定要公映？
不如我拍你未來十年紀錄片 一定好有意義好正面 到時公映叫埋我 一定支持

你唔好避開「佢成年後簽左咩」呢條問題呀