https://www.inmediahk.net/node/1036323
裁判官陳碧橋以『以胸襲警』裁定吳麗英襲警罪成，並即時入獄三個月十五日，其實未算奇案。原來陳碧橋正是二零零六年警察徐步高被殺的死因裁判官，當年徐步高被同袍殺死，其死因疑點重重，死因庭似乎有暗中幫警務處掩飾內情之嫌。何以今次『以胸襲警』定罪的裁判官，又是陳碧橋呢？這真的是巧合嗎？
當年陳碧橋主理的死因庭對『魔警』徐步高的裁決：『死因裁判法庭於2007年2月26日起合併審理涉及徐步高的3宗開槍引致4人死亡案件的死因聆訊，聆訊共進行36日，由陳碧橋擔任死因裁判官。警務處所提交的死因調查報告交代三案的調查結果、徐步高的背景及個人財務狀況等。同年4月25日，陪審團一致裁定徐步高是殺害梁成恩、Khan Zafar Iqbal和曾國恆的兇手，而曾國恆在遇襲時開槍還擊，法庭裁定徐步高被合法殺死。』
【參考】
奇就奇在，徐步高死前不久曾經有跟蹤劉皇發、黃宜弘和鄔維庸的私人記錄，也有私下記下陳鑑林、馬力、張學明和陳婉嫻座駕的車牌。先前高登網友對徐步高死因裁決更提出大量有力質疑。
【參考】
至今徐步高被殺案的謎底似乎已經若隱若現了！何以見得呢？
去年雨傘革命後期，有坊間傳言中聯辦勾結香港新界幫和某些黑幫組織【參考】，以武力對付示威者，而新界幫頭目正正就是劉皇發，而反佔中黑幫之一為新義安。中指黃、鄔維庸、陳鑑林、馬力、張學明和陳婉嫻等港人大家不用再作介紹，問題在於一個被認為心理極度異常的徐步高，被認為是一心專注於械劫、殺人的『魔警』徐步高，空餘時花上大量時間，去鎖定一班知名港共，甚至地下黨員去私下作出調查，是否太不合常理呢？
答案似乎顯示在近日香港黑幫新義安總管大壽之中，該壽宴被某傳媒稱為『政黑俾面雲集夜宴』【參考】，席上不乏香港親共政客，當中的表表者有新民黨田北辰，以及新界土豪曾樹和侯志強等。按最簡單的邏輯推理，當年身為警察的徐步高很可能是發現劉皇發、中指黃、鄔維庸、陳鑑林、馬力、張學明和陳婉嫻等與香港黑幫有異於尋常的密切關係，所以私下去跟蹤追查，結果可能發現當中果真事有蹺蹊，甚至可能牽涉到中聯辦等中共組織，在搜集了足夠有力證據之後，徐步高可能將事件告知了同事，甚至是上司，但他遇人不熟，結果被出賣，最後更被殺人滅口。
徐步高的疑似洩露國家機密事件，又與陳碧橋有何關係呢？有傳媒指，陳碧橋平常絕少顯示其政治立場【參考】，然而大家都知道，如梁振英之流的沒有涉及香港六七暴動的政界人仕，都有可能是港共地下黨，所以陳碧橋背後是否有中共背境，甚至是地下黨員，絕對不無可能。另一件奇事是，陳碧橋於一九七三年畢業於中大社會工作，後來才到英國取得其法律學位，他到英國讀書的經費從何而來，如果他本來就是富家子弟，何不一早去英國就讀法律，而要多浪費四年寶貴光陰呢？假如陳碧橋真的擁有中共背境的法官，那麼徐步高與吳麗英兩單『羅生門』式的裁決就不難理解了。
好撚心寒既發現 求大家真係入黎睇下 關於徐步高案
教你做特首
3015 回覆
5811 Like
43 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁
Push上去！！
Might be important?
Might be important?
推
好蝙蝠俠feel
港共都逼死左我地六個人
傷既更加數唔到
傷既更加數唔到
推
徐步高比大家行得更前
成日都話人走得太前 好似陳巧文又係 有無反省過唔係人走得前 係你班傻西行得慢
當年徐步高過身後，有傳d差佬見到佢出現喺警署d鏡入面，之後拆哂d鏡！
屌，點解突然咁多人幫佢平反
一陣啲細路唔知，真係以為佢係好人呀
一陣啲細路唔知，真係以為佢係好人呀
推
事實越來越似係咁
手提講電話嗰個係咪中聯辨啲人黎
暗中觀察過程
暗中觀察過程
推
原來佢唔係魔黑
而家呢班人渣先係啊！
而家呢班人渣先係啊！
你地對唔對得住攬炒巴
未like未subscribe未follow未retweet既快D幫幫手
Facebook:
https://www.facebook.com/standwithhk
Twitter:
https://twitter.com/Stand_with_HK
Instagram:
https://www.instagram.com/standwithhk_
YouTube:
https://www.youtube.com/channel/UCyi42Y5o1ksO_yFItyHW7Jw
有fd住英國既話請叫埋佢地幫手簽petition
https://petition.standwithhk.org
未like未subscribe未follow未retweet既快D幫幫手
Facebook:
https://www.facebook.com/standwithhk
Twitter:
https://twitter.com/Stand_with_HK
Instagram:
https://www.instagram.com/standwithhk_
YouTube:
https://www.youtube.com/channel/UCyi42Y5o1ksO_yFItyHW7Jw
有fd住英國既話請叫埋佢地幫手簽petition
https://petition.standwithhk.org
徐生, 忍多陣,
就黎可以成佛了.
就黎可以成佛了.
連登神探
睇你地傾唔寒
睇左維基梁成恩即刻寒到仆街
被禁止去樓上會唔會係有曬防彈果班都係殺人滅口同謀
一睇維基鬼過睇鬼片好撚恐怖
2001年3月13日中午12時，梨木樹警署接到電話，一名自稱姓陳的男子投訴受到梨木樹邨松樹樓15樓一單位的電視聲所騷擾，並留下手機號碼。交通部警員到場發現並無噪音問題，回電未能接觸投訴人後離開[1]。
翌日（3月14日）中午12時，荃灣警署報案室一個供內部使用、沒有錄音裝置的電話，接到一名自稱姓曾的男子投訴石圍角邨的音響噪音；由於石圍角邨不屬荃灣警區，值班警員遂轉告投訴人致電梨木樹警署[2]。中午12時05分，梨木樹警署接獲一名曾姓男子的電話，投訴石圍角邨石桃樓A座552室[3]有音響噪音。值日室警員按當值表，通知與梁成恩同屬梨木樹警區軍裝巡邏小隊第3隊的警員陳子坤前往[4]。
當日早上，梁成恩因為處理一宗襲擊案而留在梨木樹警署替一名女證人錄取口供，並沒有出外巡邏，並且與陳子坤調換了午膳時段。梁成恩在警署用過午膳，準備到石圍角邨為襲擊案錄取另一份口供，聽到同僚被召喚，就主動透過無線電通話器回應報案室：「是否有任務？」報案室警員重複了指示，當時身在警車的梁成恩決定接手，讓拍檔陳子坤可以原車回到警署午膳。10分鐘後，警車到達石圍角邨石翠樓巴士站，梁成恩與陳子坤有短暫的交談後，單獨上樓處理噪音投訴。12時20分，梁成恩抵達石桃樓，但未有發現，於是以手機回覆報案室：「已到石桃樓552室，但聽不到有聲音，不如給我報案人的手提電話，我直接聯絡他。」值班女警於是根據資料告知梁成恩該投訴人電話號碼[4]。
12時30分，警方收到居民報案，在石桃樓B座發現一名警員躺臥在血泊中，其後又接到居民聽到槍聲的報案。控制中心調派附近巡邏的警員前往支援及召救護員到場。陳子坤在警署槍房門口退還裝備時收到有關訊息，即時取回佩槍及子彈等裝備，自行乘搭的士趕赴現場。最先抵達現場的警員，發現梁成恩身中多槍，躺臥在五樓552室旁梯間的防煙門前，背部留下一片血泊，警帽及手提電話散落一地，並發現佩槍（編號為RHKP-7215）和快速上彈器（含6發子彈）失蹤，於是通知上級增援。由於不能排除兇徒仍在附近，大批警員穿上避彈衣及頭盔，配備雷明登霰彈槍、HK MP5衝鋒鎗封鎖現場，所有離開大廈的住客，警員都以槍口對準，喝令轉身及舉手緩步走出，並逐一搜身檢查。當時到場的陳子坤由於沒有配備避彈衣，因此被指揮官拒絕准許上樓[5]。穿上防彈衣的救護員由多名持槍警員掩護下再次登樓重返現場[6]。
睇左維基梁成恩即刻寒到仆街
被禁止去樓上會唔會係有曬防彈果班都係殺人滅口同謀
一睇維基鬼過睇鬼片好撚恐怖
2001年3月13日中午12時，梨木樹警署接到電話，一名自稱姓陳的男子投訴受到梨木樹邨松樹樓15樓一單位的電視聲所騷擾，並留下手機號碼。交通部警員到場發現並無噪音問題，回電未能接觸投訴人後離開[1]。
翌日（3月14日）中午12時，荃灣警署報案室一個供內部使用、沒有錄音裝置的電話，接到一名自稱姓曾的男子投訴石圍角邨的音響噪音；由於石圍角邨不屬荃灣警區，值班警員遂轉告投訴人致電梨木樹警署[2]。中午12時05分，梨木樹警署接獲一名曾姓男子的電話，投訴石圍角邨石桃樓A座552室[3]有音響噪音。值日室警員按當值表，通知與梁成恩同屬梨木樹警區軍裝巡邏小隊第3隊的警員陳子坤前往[4]。
當日早上，梁成恩因為處理一宗襲擊案而留在梨木樹警署替一名女證人錄取口供，並沒有出外巡邏，並且與陳子坤調換了午膳時段。梁成恩在警署用過午膳，準備到石圍角邨為襲擊案錄取另一份口供，聽到同僚被召喚，就主動透過無線電通話器回應報案室：「是否有任務？」報案室警員重複了指示，當時身在警車的梁成恩決定接手，讓拍檔陳子坤可以原車回到警署午膳。10分鐘後，警車到達石圍角邨石翠樓巴士站，梁成恩與陳子坤有短暫的交談後，單獨上樓處理噪音投訴。12時20分，梁成恩抵達石桃樓，但未有發現，於是以手機回覆報案室：「已到石桃樓552室，但聽不到有聲音，不如給我報案人的手提電話，我直接聯絡他。」值班女警於是根據資料告知梁成恩該投訴人電話號碼[4]。
12時30分，警方收到居民報案，在石桃樓B座發現一名警員躺臥在血泊中，其後又接到居民聽到槍聲的報案。控制中心調派附近巡邏的警員前往支援及召救護員到場。陳子坤在警署槍房門口退還裝備時收到有關訊息，即時取回佩槍及子彈等裝備，自行乘搭的士趕赴現場。最先抵達現場的警員，發現梁成恩身中多槍，躺臥在五樓552室旁梯間的防煙門前，背部留下一片血泊，警帽及手提電話散落一地，並發現佩槍（編號為RHKP-7215）和快速上彈器（含6發子彈）失蹤，於是通知上級增援。由於不能排除兇徒仍在附近，大批警員穿上避彈衣及頭盔，配備雷明登霰彈槍、HK MP5衝鋒鎗封鎖現場，所有離開大廈的住客，警員都以槍口對準，喝令轉身及舉手緩步走出，並逐一搜身檢查。當時到場的陳子坤由於沒有配備避彈衣，因此被指揮官拒絕准許上樓[5]。穿上防彈衣的救護員由多名持槍警員掩護下再次登樓重返現場[6]。
極黑暗
推
佢係梁天琦！早已覺醒
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁