好撚心寒既發現 求大家真係入黎睇下 關於徐步高案

你呢個唔合理喎 打死徐嘅應該唔係曾

冼應該一早有痛腳 一早係同謀

呢個可能就要係尖沙咀警署內部人員有份做
先可以準確知道曾冼2人會係幾點行到個隧道

打死徐既係曾槍，點解唔係曾？原因？

推

正係尖沙咀案 都太多方面既疑點 真係要細分

正係單純關於槍

都有幾個點可以切入

1.點解曾要放番槍入袋？係唔係佢本人放？

2.冼開2槍唔中 係單純廢定其實另有目標（非徐）

3.冼小腿水平線入槍 係點先射到？

4.冇一支槍有徐dna

5.曾中槍後都可以五發全中 有冇可能？

大家記住 好多好多證據都係警方比出黎
未必可信

惟一係中幾多彈 邊個位中彈 咩角度 係一定可信
因為醫護都知冇得隱瞞

點樣神秘人

警署入面自出自入

如果係自己人 點會認唔出

冇cctv?



個報導真係越描越黑

如果大家認定徐步高係好人
基於呢個假設，徐步高100%係第一個死，唔洗懷疑
如果曾或冼中槍先，冇槍既徐一係跑走，一係拎中左槍果個人把槍還擊，咁事實係兩樣都冇發生，咁即係徐係第一個死

重申一次，呢個假設係基於徐步高係好人，唔係魔警

佢share梁成恩單野已經鬼啦
單野關佢鬼事咩

喔唔係，我自膠
單野同徐步高有關

但就算係咁都冇理由單咁普通新聞5年之後share仲要share 2次

曾 頭頂中一槍，由上而下射，照計唔係徐所做 (身高不乎)
而且佢中槍後開5槍再放入槍袋先死?

我有以下諗法:
1. 徐身中五槍，全部來自曾支槍。曾開槍射徐，以為Clear，收槍入袋，但比第四者高處一槍打死。
2. 曾一開場發覺唔妥，即call上台，但中槍死。
佢枝槍比第四者攞左，開5槍打死徐，用後放回曾槍袋。

p.s. 梁成恩都係中5槍死 (第四者可能同梁案有關)

有無巴打識人通靈？