好撚心寒既發現 求大家真係入黎睇下 關於徐步高案

我會信CCTV 因為呢個Point會指出劇本既漏洞 照計唔應該出到街比人知佢23:45仲係東涌 所以就要話佢請假一早走左

手足，但係point 2 有問題
雲海有講東涌警署CCTV影到徐 23:45先走人
到底係警方講大話，定係佢攞左假，都唔早走?

又話個CCTV有14分鐘誤差? 太多資料不能一次整合 都係要大家慢慢combine晒一齊先睇到

咁講啦，佢番中更 (15:00 -23:00)
14分鐘誤差 係存在
但佢請假果個講法係20:00 左右就閃人
照計CCTV唔會23:45影到佢
到底係CCTV點錯相，佢一早走左
定佢甚實冇請到假?

我會信CCTV 因為呢個Point會指出劇本既漏洞 照計唔應該出到街比人知佢23:45仲係東涌 所以就要話佢請假一早走左

同埋有手足提過住同一幢個個張警員都好可疑 事發後又消失左咁

仲可以順勢講到佢係有預謀地伏擊警員

你意思係好難解釋到？

有可能佢仲咁後生

等你巴打

或者有無一條水嘅人之後有系統地俾人搞
如老廉

其實有無律師可以做徐既辯方律師？
首先唔講夠唔夠膽

基本上肯定左途人就係第四人呢樣野,
否則聽到槍聲仍入隧道係解釋唔到

咁我地就可以推斷到幾樣野
1.一係有街坊見到比口供,一係唔知邊個比
前者既話,街坊見到果個人既衣著等特徵係好關鍵

後者既話,比口供/填口供條友好有可疑

2. 到底曾同冼係知情?定係冼事後被迫收聲?
前者既話,即係第四人滅口.
咁曾比人打斷大動脈,之後世界call上去講左D乜? 聽到既人有幾多?
可唔可以查番果陣尖沙咀警署當值警員?

如果係知情,姐係曾同冼係係巡邏時間約徐出黎唔知做咩
而第四人係一齊約定正係約徐/正係約曾冼? 或者係偷偷地知道左而過黎

根據槍上冇徐DNA,我假設徐係冇攞槍,冇開槍.
姐係徐係同曾冼/第四人係友好關係(講數一定帶槍啦),但就比人賣/伏

睇番口供
冼開左2槍,冇命中(好令人懷疑佢既目標係徐定係第四人)
曾開5槍,全中徐(基於合理,我認為曾唔可能係中槍後先開槍5發全中,仲要收番槍入袋咁膠)
徐開3槍(基於冇佢DNA,就當係第四人開既3槍)


推斷出timeline

曾,冼,第四人約徐出黎伏佢>曾打死徐並收槍入袋>第四人係遠處滅口打死曾>冼知被出賣開火還擊>第四人開槍打冼


推斷出曾冼係細粒野,第四人大粒過佢地

bump

當時好似有人做佢義務律師

最大問題係死因庭作出徐係三單野兇手
而不是只是死者的死因：合法被殺、非法被殺、死因不明等等
明顯越權
有冇機會可以推翻當年個庭？

當年法援真係好仆街

「明顯地，北京計劃在未來幾年，逐漸收服三大約。」因此，北京希望安插一個「自己人」，到暫時未能全面控制的元朗約，消息人士相信，「何君堯就是這個人選」。

何君堯和周永勤衝突背後：中聯辦與香港鄉事派的角力｜香港｜新界風雲｜誰選立法會？｜端傳媒 Initium Media https://theinitium.com/article/20160829-hongkong-legcoelection-ntw/

大家睇睇呢篇2016既文章
入面已經講何君妖同西環人有關係
而何君妖同劉皇花一早又唔妥大家

徐步高果時真係發現左d野

毫無根據

第一 徐已死亡 fbi根本無法同佢做心理評估 係有限資源入面唔可能精確地分析徐嘅心理同人格

第二 身高分析報告誤差甚大，差9cm專家仲話有誤差係正常 而且唔係從徐步高實體量度高度/查證警隊資料

第三 單憑一條極度低清嘅cctv片度指出件衫係徐步高果件 on9？

依家可唔可以再搵錢
聽講好快徐屋企人好快就比政府安排全家移民

2.係重點
同埋除都有可能跟蹤緊線索 同時又比人跟蹤緊徐

同意冼/曾/第四人 約徐出黎果個

可能同徐係fd,唔係講數(否則徐唔會冇槍,或者徐由頭到尾根本就冇槍)
可能係傾正經野/交易(否則徐唔洗戴假髮,亦唔洗凌晨約隧道)

總之就同徐既關係close到可以約出黎單獨見面
基本上肯定係同謀/知內情

所以冼依家生活好奇怪 睇佢fb

呢篇嘢bookmark住先

唔知依家仲有無有power既律師 用現時有既證據幫徐洗白

同意 葉虎都係

打錯字 依家可唔可以再搵律師