![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
上網睇過條片話結婚係法律保障嘅基本人權例如遺產,醫院簽紙之類,詳細唔係好記得,大意都係你以為好基本嘅其實除咗愛仲多一份法律嘅肯定同保障
調返轉問點解同性戀唔可以結婚
又無影響人
利申非les
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
點會冇關係
唔道德就唔應該合法化
掉番轉,法例會做成唔道德的情況就應該修改
如果係咁要用邊個既道德做標準?
一般而言,自由主義
利申支持同性結合,反對同性結婚
又好似係![]()
有冇咩唔合道德又可以合法既例子,亂倫呢?其實我覺得都係類似野黎
講講吓同性戀又變講亂倫,做乜啫你
問下姐![]()
道德究竟係點,唔啱道德點解仲要話係啱
滑坡謬誤
咩意思?真心唔明
Google幫到你
咁講法
肥佬肥婆都應該唔可以生存
如果你話肥仔肥婆互錫既話還可以
但係二隻有鳩生物係公眾場所互錫真係好核突
我就覺得肥婆喺街行已經好嘔心
咁係咪都要人道毁滅佢哋?
你條jer天生用黎格劍?你既倫理定義係點?
你天生唔係唔代表人地唔可以係喎![]()
如果人地天生gay 點解人地唔結得你得?
天生鍾意殺人係咪就係殺人係啱
出到街見到gay佬互攬互啜真係好撚嘔心 仲好意思話唔會影響到人
咁講法
肥佬肥婆都應該唔可以生存
如果你話肥仔肥婆互錫既話還可以
但係二隻有鳩生物係公眾場所互錫真係好核突
我就覺得肥婆喺街行已經好嘔心
咁係咪都要人道毁滅佢哋?
出到街見到gay佬互攬互啜真係好撚嘔心 仲好意思話唔會影響到人
咁講法
肥佬肥婆都應該唔可以生存
上網睇過條片話結婚係法律保障嘅基本人權例如遺產,醫院簽紙之類,詳細唔係好記得,大意都係你以為好基本嘅其實除咗愛仲多一份法律嘅肯定同保障
調返轉問點解同性戀唔可以結婚
又無影響人
利申非les
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
我接受呀,咁點?
你條jer天生用黎格劍?你既倫理定義係點?
你天生唔係唔代表人地唔可以係喎![]()
如果人地天生gay 點解人地唔結得你得?
天生鍾意殺人係咪就係殺人係啱
真係冇人覺得呢個其實係一種病
或者不良趨勢?
我覺得始終要為整個社會良好運作而立法
對未來而言咁先係有意義
當然你可以講唔關我事
但其寶立法可以結婚變相係鼓勵同性戀呢個行為
咁如果你話同性戀對社會無不良影響
(我覺得會對性別認知,生理教育(繁殖後代天性退化?,道德會有負面影響)
實際確實只有時間先至可以驗證
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
下,我唔係自由主義者喎,做咩要用你嘅道德標準加諸於我身上
上網睇過條片話結婚係法律保障嘅基本人權例如遺產,醫院簽紙之類,詳細唔係好記得,大意都係你以為好基本嘅其實除咗愛仲多一份法律嘅肯定同保障
調返轉問點解同性戀唔可以結婚
又無影響人
利申非les
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
首先 冇咩正確唔正確 因為正確呢樣野係主流思想定出黎 而家普世價值都慢慢覺得同性戀係正確
子女係同性戀無得唔接受 唔通佢天生唔夠靚又唔接受咩
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
你睇晒佢就明
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=716743211806219&id=100004116404089
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
我個人支持
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
我個人支持
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
你天生唔係唔代表人地唔可以係喎![]()
如果人地天生gay 點解人地唔結得你得?
天生鍾意殺人係咪就係殺人係啱
而家係咪殺人先 又滑坡
同尋日食左飯今日唔洗食既logic一樣
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
我個人支持
點解俾男男 女女結婚 但係唔俾姐弟 兄妹結婚
請問支持同性戀婚姻既巴絲支唔支持亂倫合法化?
次次有POST講GAY MARRY見到拉埋亂倫嚟講就覺得好弱智
仲要覺得自己好撚醒