同性戀結婚點解要合法化？

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

如果之前高登開個咁嘅post 會冇負評 而家反差咁大

連登發生乜撚野事？

好多負評

同性愛與異性愛是有好多不同的，「實」是不同的，但都賦予同等的「名」，你認為這合乎理性嗎？我支持同性戀及其他異性戀的人以同居協約、民事結合的名號取得婚姻的同等權利，但不可取得婚姻的法律名號。在禮方面，可以寬容同居協約自稱為「結婚」；但法方面，依然是同居協約，不是婚姻。
同居協約者的權利不包括領養兒童的權利。兒童領養權不是已婚者必然有的權利，是後來賦予的，經過審核的。領養是以兒童福祉為本，不是為滿足成年人的養育兒女欲求。

連登發生乜撚野事？

好多負評

d死mk係fb睇完d19文比人洗哂腦
乜撚野都爭取平等平權痴撚線

咪就係平等囉
同性戀者結婚，唔會令異性戀者少咗「道德」
但係唔俾同性戀者結婚，佢哋就無咗異性戀者婚姻嘅權利

民主投票，成年人一人一票，性別與階級，可平等看待。然而，異性婚姻與同性結合，處理的是不證自明的男女生理差異。我們思考的路徑，是如何處理差異(how to cope with differences)，如何用公平的方法來處理差異，而不是抹平差異(cancel the difference)。用平等思想來處理生理差別(包括隨生理差別而來的心理差別)，並非文明，而是思想怠惰。
如果你不明白，我可以舉例：商場女廁的空間和數目必須比男廁為多，女廁保安必須較嚴，這是公平的性別差異處理。用平等來處理男女廁，是思想怠惰。

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

古羅馬丶古希臘丶古印度丶兩河丶古埃及丶古華夏等古文明全部都有同性婚姻發生，其中古希臘同羅馬係最著名

連登發生乜撚野事？

好多負評

d死mk係fb睇完d19文比人洗哂腦
乜撚野都爭取平等平權痴撚線

真係好撚垃圾
負皮都未必係mk 可能係大愛左膠
連登唔係實名制都咁多人左毒發作

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

古羅馬丶古希臘丶古印度丶兩河丶古埃及丶古華夏等古文明全部都有同性婚姻發生，其中古希臘同羅馬係最著名

Some early Western societies integrated same-sex relationships. The practice of same-sex love in ancient Greece often took the form of pederasty, which was limited in duration and in many cases co-existed with marriage.[9] Documented cases in this region claimed these unions were temporary pederastic relationships.[10][11][12][13][14][15][16] These unions created a moral dilemma for the Greeks and were not universally accepted.[17]

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

古羅馬丶古希臘丶古印度丶兩河丶古埃及丶古華夏等古文明全部都有同性婚姻發生，其中古希臘同羅馬係最著名

係same-sex unions 唔係same sex marriages...

唔怪得樓主毒撚無知心朋友
一個字，抵撚死呀

好多負評

d死mk係fb睇完d19文比人洗哂腦
乜撚野都爭取平等平權痴撚線

真係好撚垃圾
負皮都未必係mk 可能係大愛左膠
連登唔係實名制都咁多人左毒發作

你哋繼續沉醉喺自己世界啦，同性婚姻係大勢所趨，唔好反駁唔到就屌其他嘢啦

同性愛與異性愛是有好多不同的，「實」是不同的，但都賦予同等的「名」，你認為這合乎理性嗎？我支持同性戀及其他異性戀的人以同居協約、民事結合的名號取得婚姻的同等權利，但不可取得婚姻的法律名號。在禮方面，可以寬容同居協約自稱為「結婚」；但法方面，依然是同居協約，不是婚姻。
同居協約者的權利不包括領養兒童的權利。兒童領養權不是已婚者必然有的權利，是後來賦予的，經過審核的。領養是以兒童福祉為本，不是為滿足成年人的養育兒女欲求。

個人覺得自稱都結婚都唔好，雖然未必阻到

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

古羅馬丶古希臘丶古印度丶兩河丶古埃及丶古華夏等古文明全部都有同性婚姻發生，其中古希臘同羅馬係最著名

係same-sex unions 唔係same sex marriages...

證明同性伴侶由人類歷史開始已經有，而宗教根本係阻社會進步

難道每個異性戀家庭都會生小朋友？

關咩事
男女唔生小朋友係不為 非不能
男男 或 女女 唔生小朋友係不能

同性戀婚姻合法化
會令出生率降低

呢個推論係點出黎？

同性戀合法化同唔合法化
同性戀者都生唔到仔架啦
咁異性戀者，會因為同性戀合法化唔生仔？

上面講左
同性戀都受環境影響
合法化——》多人同性戀---》少人生仔

出到街見到gay佬互攬互啜真係好撚嘔心 仲好意思話唔會影響到人

咁講法
肥佬肥婆都應該唔可以生存

出街見到靚仔靚女互攬互啜都嘔心啦

出到街見到gay佬互攬互啜真係好撚嘔心 仲好意思話唔會影響到人

咁講法
肥佬肥婆都應該唔可以生存

出街見到靚仔靚女互攬互啜都嘔心啦

啱呀

死gay佬

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

古羅馬丶古希臘丶古印度丶兩河丶古埃及丶古華夏等古文明全部都有同性婚姻發生，其中古希臘同羅馬係最著名

係same-sex unions 唔係same sex marriages...

證明同性伴侶由人類歷史開始已經有，而宗教根本係阻社會進步

異性婚姻與同性結合，處理的是不證自明的男女生理差異。我們思考的路徑，是如何處理差異(how to cope with differences)，如何用公平的方法來處理差異，而不是抹平差異(cancel the difference)。用平等思想來處理生理差別(包括隨生理差別而來的心理差別)，並非文明，而是思想怠惰。
如果你不明白，我可以舉例：商場女廁的空間和數目必須比男廁為多，女廁保安必須較嚴，這是公平的性別差異處理。用平等來處理男女廁，是思想怠惰。

真係冇人覺得呢個其實係一種病
或者不良趨勢?
我覺得始終要為整個社會良好運作而立法
對未來而言咁先係有意義
當然你可以講唔關我事
但其寶立法可以結婚變相係鼓勵同性戀呢個行為
咁如果你話同性戀對社會無不良影響
(我覺得會對性別認知,生理教育(繁殖後代天性退化?,道德會有負面影響)

實際確實只有時間先至可以驗證

點樣變相鼓勵呀
乜你覺得可以同性結婚會吸引到更多人同性戀咩
同性戀同異性戀權利平衡返 點解會係做同性戀既誘因？

係same-sex unions 唔係same sex marriages...

證明同性伴侶由人類歷史開始已經有，而宗教根本係阻社會進步

異性婚姻與同性結合，處理的是不證自明的男女生理差異。我們思考的路徑，是如何處理差異(how to cope with differences)，如何用公平的方法來處理差異，而不是抹平差異(cancel the difference)。用平等思想來處理生理差別(包括隨生理差別而來的心理差別)，並非文明，而是思想怠惰。
如果你不明白，我可以舉例：商場女廁的空間和數目必須比男廁為多，女廁保安必須較嚴，這是公平的性別差異處理。用平等來處理男女廁，是思想怠惰。

上面：xxxx自古有出現=/=應該合法化

情憑誰來定錯對

異性別及異宗族而結合的婚姻，是人類進入農耕文明之後的禮法制度，經歷長期鍛煉而成熟。這種由長期社會鍛煉而成熟起來的制度，由不知其理性基礎為何(道家說的「無名」)而逐漸為人類社會採用而加以理性論述的制度(「有名」)，比起民主制度這種近代制度，比起人權、平等、自由這些近代思想，更經得起歷史考驗。如果你想用平權思想來考量異性別的婚姻制度，是不自量力，錯用理性。

古羅馬丶古希臘丶古印度丶兩河丶古埃及丶古華夏等古文明全部都有同性婚姻發生，其中古希臘同羅馬係最著名

係same-sex unions 唔係same sex marriages...

證明同性伴侶由人類歷史開始已經有，而宗教根本係阻社會進步

異性婚姻與同性結合，處理的是不證自明的男女生理差異。我們思考的路徑，是如何處理差異(how to cope with differences)，如何用公平的方法來處理差異，而不是抹平差異(cancel the difference)。用平等思想來處理生理差別(包括隨生理差別而來的心理差別)，並非文明，而是思想怠惰。
如果你不明白，我可以舉例：商場女廁的空間和數目必須比男廁為多，女廁保安必須較嚴，這是公平的性別差異處理。用平等來處理男女廁，是思想怠惰。

http://big5.gmw.cn/g2b/IT.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20130121/002564a615f112676be540.jpg
同性婚姻喺社會遇到嘅阻欄更多，所以理應得到更多保障

證明同性伴侶由人類歷史開始已經有，而宗教根本係阻社會進步

異性婚姻與同性結合，處理的是不證自明的男女生理差異。我們思考的路徑，是如何處理差異(how to cope with differences)，如何用公平的方法來處理差異，而不是抹平差異(cancel the difference)。用平等思想來處理生理差別(包括隨生理差別而來的心理差別)，並非文明，而是思想怠惰。
如果你不明白，我可以舉例：商場女廁的空間和數目必須比男廁為多，女廁保安必須較嚴，這是公平的性別差異處理。用平等來處理男女廁，是思想怠惰。

http://big5.gmw.cn/g2b/IT.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20130121/002564a615f112676be540.jpg
同性婚姻喺社會遇到嘅阻欄更多，所以理應得到更多保障

用同性結合保障，唔係婚姻