有冇人諗過 社會上黎講結婚 會有更加多既福利
好多國家係製定政策既時候都會為家庭著想
例如免稅額咁？
點解呀？因為人地有得生仔呀！
結婚最神聖既係可以有粒結晶幫個社會延續落去呀！ 你地唔好偷換概念講唔結婚都生得仔，因為你咁講既時候就係反面支持同性婚姻唔係必要
我唔係話反對同性婚姻，但睇唔出有咩理據係對社會有幫助 你話結婚係為左對雙方肯定 我會覺得冇所謂，但要政府、社會去肯定根本係反人類
當有一日同性婚姻合法化既時候，愈來愈多人去玩同性戀既話，延續人類既責任唯有靠異性戀
利申：恐龍都係搞基先絕種
比番些少尊重啦巴打 玩你老母咩
我一生出黎就同性戀我控制到架 屌唔通同性婚姻合法化之後 啲受精卵會尻叫話全世界同我一出世就做同性戀者咁啊
唔一定生出嚟係
有冇人諗過 社會上黎講結婚 會有更加多既福利
好多國家係製定政策既時候都會為家庭著想
例如免稅額咁？
點解呀？因為人地有得生仔呀！
結婚最神聖既係可以有粒結晶幫個社會延續落去呀！ 你地唔好偷換概念講唔結婚都生得仔，因為你咁講既時候就係反面支持同性婚姻唔係必要
我唔係話反對同性婚姻，但睇唔出有咩理據係對社會有幫助 你話結婚係為左對雙方肯定 我會覺得冇所謂，但要政府、社會去肯定根本係反人類
當有一日同性婚姻合法化既時候，愈來愈多人去玩同性戀既話，延續人類既責任唯有靠異性戀
利申：恐龍都係搞基先絕種
唔好講同人地好想同性戀咁唔該
睇清楚人地個意思啦懵撚
結婚係一個社會制度，一項會得到社會所有人認同嘅榮譽。換句話，通過同性婚姻即係強迫社會其他人認同同性戀之間伴侶間嘅關係等同異性戀之間的伴侶關係，呢種強迫性正正就係影響到其他人嘅地方－人地無得揀，一定要認同你地伴侶間嘅關係。（呢部份詳細可以睇michael sandel《正義：一場思辯之旅》，最後一個chapter有提到同性婚姻，大家想知多d我可以再講。）
我會調返轉問，而家邊個唔俾同性戀者結婚？無。只要你夠18歲，full consent with each other，基本上都eligible to 結婚。
所以問題係，有咩substantive reasons要改變婚姻定義，擴展至同性之間？ 政府／社會有咩好處？延伸題：如果只係基於「關我鬼事」原則，點解唔可以擴展至多人、亂倫、人獸等？記住喎，「人地結婚關你鬼事咩」。我睇唔到呢個argument犯左咩謬誤，請指出。
要人身攻擊嘅唔該行埋一邊。
如果合法就等於迫人認同 咁煙呀酒呀賭呀
偷情呀 未成年性行為 婚前性生為 讀書拍拖呢d野都要禁
其實法律本身係中性 都係保障大家既權利
你混淆左作為制度婚姻同「偷情呀 未成年性行為 婚前性生為 讀書拍拖」嘅性質。
前者係講緊社會認同，因為佢嘅性質係嘉許性，即係你唔結無人會罰你，你有自由做或者唔做。後者如果制度化，就變左你婚前性行為等就要犯法，你一定唔可以做。
法律係中性？我諗你講緊嘅係法律面前人人平等。但如果你講緊法律係咪會imply 某一種價值觀，好肯定話你知一定有。
都係果句，建議你可以參考下michael sandel本書最後個chapter，睇完討論會rich d。
如果允許同性戀結婚係因為人權，我要同一隻狗或者一棵樹結婚都係我嘅選擇，你唔贊成就係剝奪我人權
你可以證明隻狗自願畀你屌？
上網睇下人獸片
隻狗主動行去屌嗰主人，點計
攪咁多野都係想人唔好當你異類
但又要攪咁多野出黎俾人見到你係異類
又唔見果d有奇怪癖好既人出黎叫平權
唔好講咩天唔天生 你認為愛係咁高尚
咁又何必在乎果張紙
利申 見到同性戀唔會特別留意 但唔想身邊朋友係
咁點解佢地係異類呀
係咪都係人呀
係咪都係有手有腳呀
你呢啲咪歧視囉
佢地唔係在乎張紙
係做人應該享用到既權利同認同
咩權利 ？
權利同義務係掛勾既
我覺得同性戀係冇咩問題
不過個人認為結婚係界線嚟
如果同性都得咁到時父女母子甚至父子咪都可以結得
界線一亂 就好難收番
所以無論話點平等，我都覺得唔應該比同性結
睇番有同性婚姻嘅國家，以加拿大為例，你覺得加拿大啲婚姻界線好亂咩？嗰度啲人瘋狂亂倫？
我唔係話同性婚姻就亂倫，不過岩同錯冇人定義到
咁點解同性又可以比所謂既亂倫值得合法
我支持同性婚姻
我覺得理所當然都要畀亂倫合法化
事實上我認為兩者本質上是一樣
不過人類社會呢, 亂倫付出嘅代價大過同性戀好多, 社會負擔唔起亂倫帶來嘅風險
所以我覺得同性戀冇問題
不過一定唔可以合法化 否則天下大亂
你可以證明隻狗自願畀你屌？
上網睇下人獸片
隻狗主動行去屌嗰主人，點計
駁唔到拉埋去人獸交
如果允許同性戀結婚係因為人權，我要同一隻狗或者一棵樹結婚都係我嘅選擇，你唔贊成就係剝奪我人權
你可以證明隻狗自願畀你屌？
上網睇下人獸片
隻狗主動行去屌嗰主人，點計
攪咁多野都係想人唔好當你異類
但又要攪咁多野出黎俾人見到你係異類
又唔見果d有奇怪癖好既人出黎叫平權
唔好講咩天唔天生 你認為愛係咁高尚
咁又何必在乎果張紙
利申 見到同性戀唔會特別留意 但唔想身邊朋友係
而係要有婚姻先可以保障都好多法律上嘅權利，例如其中一方重病時有配偶負責簽字確認做手術等等，而而家喺香港同性伴侶係冇呢個權利嘅
你可以證明隻狗自願畀你屌？
上網睇下人獸片
隻狗主動行去屌嗰主人，點計
屌 on9
你指得片就係遇左比隻狗屌
咁多個你真係好撚低質
最緊要係唔好逼人地接受你囉 你鐘意點做咪點做 但唔好大大聲咁要求人認同
上網睇下人獸片
隻狗主動行去屌嗰主人，點計
駁唔到拉埋去人獸交
答你問題咋
隻狗主動屌主人，算唔算自願？
咁點解佢地係異類呀
係咪都係人呀
係咪都係有手有腳呀
你呢啲咪歧視囉
佢地唔係在乎張紙
係做人應該享用到既權利同認同
咩權利 ？
權利同義務係掛勾既
睇返上面好無
咁何況你又點何佢地唔會履行義務
咪玩啦
咩權利 ？
權利同義務係掛勾既
睇返上面好無
咁何況你又點何佢地唔會履行義務
咪玩啦
一個社會需要乜野 大家都好清楚 唔需要再就呢個問題討論
我都想再重申一下 並唔係反對 但你地都無需要係度逼人認同你
咩權利 ？
權利同義務係掛勾既
睇返上面好無
咁何況你又點何佢地唔會履行義務
咪玩啦
一個社會需要乜野 大家都好清楚 唔需要再就呢個問題討論
我都想再重申一下 並唔係反對 但你地都無需要係度逼人認同你
同性夫婦領養返黎的小朋友會心理受影響，其實你係假定左同性婚姻永遠不會被大眾接納喎！事實係下一代會面對幾大程度嘅心理問題係取決於當時整個文化/群眾/傳媒對同性戀嘅包容度，如果假設當時社會已經愈黎愈少歧視撚開放返少少，同性婚姻嘅概念普及返少少，下一代受嘅影響就算唔可以話會即刻無晒都會慢慢愈黎愈少。
講到尾都係口同鼻拗姐大家底線唔同，而我覺得如果大家都無一個100%肯定正確嘅說法，不如回歸返最淺白嘅愛同平等，咪再講咩容許同性婚姻就係=鼓勵/推動乜乜乜，而係單純關心作為一個人應該被尊重的與生俱來的特質，應該同所有所謂"normal"的人一樣擁有equity去參與呢個世界。
Sorry好似太1999同埋講經！
有冇人諗過 社會上黎講結婚 會有更加多既福利
好多國家係製定政策既時候都會為家庭著想
例如免稅額咁？
點解呀？因為人地有得生仔呀！
結婚最神聖既係可以有粒結晶幫個社會延續落去呀！ 你地唔好偷換概念講唔結婚都生得仔，因為你咁講既時候就係反面支持同性婚姻唔係必要
我唔係話反對同性婚姻，但睇唔出有咩理據係對社會有幫助 你話結婚係為左對雙方肯定 我會覺得冇所謂，但要政府、社會去肯定根本係反人類
當有一日同性婚姻合法化既時候，愈來愈多人去玩同性戀既話，延續人類既責任唯有靠異性戀
利申：恐龍都係搞基先絕種
有冇人諗過 社會上黎講結婚 會有更加多既福利
好多國家係製定政策既時候都會為家庭著想
例如免稅額咁？
點解呀？因為人地有得生仔呀！
結婚最神聖既係可以有粒結晶幫個社會延續落去呀！ 你地唔好偷換概念講唔結婚都生得仔，因為你咁講既時候就係反面支持同性婚姻唔係必要
我唔係話反對同性婚姻，但睇唔出有咩理據係對社會有幫助 你話結婚係為左對雙方肯定 我會覺得冇所謂，但要政府、社會去肯定根本係反人類
當有一日同性婚姻合法化既時候，愈來愈多人去玩同性戀既話，延續人類既責任唯有靠異性戀
利申：恐龍都係搞基先絕種
ok 當我打錯字 絕對尊重你地 但係當全部人都係同性戀既時候，人類係會絕種呢樣野係事實，你問呢樣野會唔會發生？當同性婚姻合法既時候就會
你可以話科技發達 可以抽精子卵子出黎再整番入同性戀媽媽身體到，你唔會覺得呢個步驟好似將女人當左做生仔工具，更加反人類咩？
科技可以改變世界當唔會改變人類道德
攪咁多野都係想人唔好當你異類
但又要攪咁多野出黎俾人見到你係異類
又唔見果d有奇怪癖好既人出黎叫平權
唔好講咩天唔天生 你認為愛係咁高尚
咁又何必在乎果張紙
利申 見到同性戀唔會特別留意 但唔想身邊朋友係
咁點解佢地係異類呀
係咪都係人呀
係咪都係有手有腳呀
你呢啲咪歧視囉
佢地唔係在乎張紙
係做人應該享用到既權利同認同
同性夫婦領養返黎的小朋友會心理受影響，其實你係假定左同性婚姻永遠不會被大眾接納喎！事實係下一代會面對幾大程度嘅心理問題係取決於當時整個文化/群眾/傳媒對同性戀嘅包容度，如果假設當時社會已經愈黎愈少歧視撚開放返少少，同性婚姻嘅概念普及返少少，下一代受嘅影響就算唔可以話會即刻無晒都會慢慢愈黎愈少。
講到尾都係口同鼻拗姐大家底線唔同，而我覺得如果大家都無一個100%肯定正確嘅說法，不如回歸返最淺白嘅愛同平等，咪再講咩容許同性婚姻就係=鼓勵/推動乜乜乜，而係單純關心作為一個人應該被尊重的與生俱來的特質，應該同所有所謂"normal"的人一樣擁有equity去參與呢個世界。
Sorry好似太1999同埋講經！
睇返上面好無
咁何況你又點何佢地唔會履行義務
咪玩啦
一個社會需要乜野 大家都好清楚 唔需要再就呢個問題討論
我都想再重申一下 並唔係反對 但你地都無需要係度逼人認同你
冇人要你認同，不過唔好阻止人
有冇人諗過 社會上黎講結婚 會有更加多既福利
好多國家係製定政策既時候都會為家庭著想
例如免稅額咁？
點解呀？因為人地有得生仔呀！
結婚最神聖既係可以有粒結晶幫個社會延續落去呀！ 你地唔好偷換概念講唔結婚都生得仔，因為你咁講既時候就係反面支持同性婚姻唔係必要
我唔係話反對同性婚姻，但睇唔出有咩理據係對社會有幫助 你話結婚係為左對雙方肯定 我會覺得冇所謂，但要政府、社會去肯定根本係反人類
當有一日同性婚姻合法化既時候，愈來愈多人去玩同性戀既話，延續人類既責任唯有靠異性戀
利申：恐龍都係搞基先絕種
ok 當我打錯字 絕對尊重你地 但係當全部人都係同性戀既時候，人類係會絕種呢樣野係事實，你問呢樣野會唔會發生？當同性婚姻合法既時候就會
你可以話科技發達 可以抽精子卵子出黎再整番入同性戀媽媽身體到，你唔會覺得呢個步驟好似將女人當左做生仔工具，更加反人類咩？
科技可以改變世界當唔會改變人類道德
