同性戀結婚點解要合法化？

睇利未記，唔該哂。早啲訓

https://m.facebook.com/notes/10151210542997384/

或者睇呢個啦唔該曬

乜性取向有分正唔正確架咩 邊個有權決定正確與否？耶撚會話天主有權，咁我想問同性戀呢樣野幾時係聖經出現過？

睇利未記，唔該哂。早啲訓

仲有你唔好十誡無講 你又同我講咩利未記啦
因間駁完你個十誡 你又想攞啲咩黎對付我
比一晚訓教時間你諗諗佢啦摩西

[quote]同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎
主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

其實呢d取向好多都係天生嘅 不過係異性戀佔大多數所以同性戀就係好怪係小眾

情況就好似左撇咁
係就係可以夾硬轉用右手(逼自己同異性一齊) 但係始終用左手先係佢地嘅天性
用左手係小眾有時又會阻到人 咁唔通就唔捭佢地用隻手咩

左撇唔太係天生
嬰兒出世冇耐係未有left/ right hand dominance
好睇佢BB仔嗰陣用開邊隻手

根據你邏輯啦下，咁即係證明基係天生就可以結婚
但依家醫學證明唔到係天生 但證明唔到又唔代表一定係後天 咁你點介定 同性戀一定有後天因素

點解基係天生就可以結婚? 人地同性戀無問題唔代表我子女同性戀無問題 同性婚姻合法會影響我子女就係一個問題

咁18歲可以買煙 一樓一合法化都可能影響到你仔女會做雞同食煙
係咪全部禁止先

肛壁自用唔好只係駁啲你識駁既野啦
駁啲你駁唔到既野啦

[quote]同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

乜性取向有分正唔正確架咩 邊個有權決定正確與否？耶撚會話天主有權，咁我想問同性戀呢樣野幾時係聖經出現過？

最好笑係 就算耶撚/聖經反同性戀
但點解宗教可以凌駕法律

根據你邏輯啦下，咁即係證明基係天生就可以結婚
但依家醫學證明唔到係天生 但證明唔到又唔代表一定係後天 咁你點介定 同性戀一定有後天因素

點解基係天生就可以結婚? 人地同性戀無問題唔代表我子女同性戀無問題 同性婚姻合法會影響我子女就係一個問題

咁18歲可以買煙 一樓一合法化都可能影響到你仔女會做雞同食煙
係咪全部禁止先

肛壁自用唔好只係駁啲你識駁既野啦
駁啲你駁唔到既野啦

打緊LOL睇唔晒留言
煙同雞一直係社會上都被主流媒體宣傳係負面 不正確既事
所以呢樣小朋友知係唔應該做
但婚姻合法化 主流媒體要宣傳同性戀合法 正確 咁就影響到子女受到主流媒體既影響

同埋想問下d話會令到下一代多d同性戀既人
有邊個同性戀係由同性戀couple生出黎，試舉例說明之

淨係識得覺得有負面影響就要遮咗去
唔代表唔存在
性需要係人都有，bam有關性既野bam得咁緊要咁你地係咪除咗繁殖果一兩野之外就唔會搞野/想要？
同大陸d金玉其外有分別咩

連最基本既愛鄰人都做唔到

1999

你唔好咁樣當反駁左啦
點證明到性取向唔係天生
咁呢個世界點解有第一個基佬先？
如果性取向係受父母/環境影響
第一個基佬出現個時 個世界根本未有同性戀呢個觀念啦 咁佢受咩影響會搞基？

呢個世界唔係只係得天生同性戀 同時都有後天同性戀
第一個同性戀係天生無問題 但往後就會有後天
所以而家我唔想小朋友變後天同性戀既機會增大

根據你邏輯啦下，咁即係證明基係天生就可以結婚
但依家醫學證明唔到係天生 但證明唔到又唔代表一定係後天 咁你點介定 同性戀一定有後天因素

點解基係天生就可以結婚? 人地同性戀無問題唔代表我子女同性戀無問題 同性婚姻合法會影響我子女就係一個問題

唔識教仔要人配合會唔會唔成熟咗少少

[quote]同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

如果主流媒體係可以影響思想價值
咁點解啲媒體成日報導邊個明星結婚呀 擺啲一男一女婚紗相 都有同性戀先？
同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

1999

你唔好咁樣當反駁左啦
點證明到性取向唔係天生
咁呢個世界點解有第一個基佬先？
如果性取向係受父母/環境影響
第一個基佬出現個時 個世界根本未有同性戀呢個觀念啦 咁佢受咩影響會搞基？

呢個世界唔係只係得天生同性戀 同時都有後天同性戀
第一個同性戀係天生無問題 但往後就會有後天
所以而家我唔想小朋友變後天同性戀既機會增大

根據你邏輯啦下，咁即係證明基係天生就可以結婚
但依家醫學證明唔到係天生 但證明唔到又唔代表一定係後天 咁你點介定 同性戀一定有後天因素

點解基係天生就可以結婚? 人地同性戀無問題唔代表我子女同性戀無問題 同性婚姻合法會影響我子女就係一個問題

唔識教仔要人配合會唔會唔成熟咗少少

主流媒體思想傳播係最直接 學校 政治法律之類係最大影響力

[quote]同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

如果主流媒體係可以影響思想價值
咁點解啲媒體成日報導邊個明星結婚呀 擺啲一男一女婚紗相 都有同性戀先？
同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

報導呢樣野唔代表呢樣野係合理正確 傳媒報導既係事實 甚至會負面批評 咁小朋友睇到咪會知道呢樣野係唔啱唔應該咁做

咁18歲可以買煙 一樓一合法化都可能影響到你仔女會做雞同食煙
係咪全部禁止先

肛壁自用唔好只係駁啲你識駁既野啦
駁啲你駁唔到既野啦

打緊LOL睇唔晒留言
煙同雞一直係社會上都被主流媒體宣傳係負面 不正確既事
所以呢樣小朋友知係唔應該做
但婚姻合法化 主流媒體要宣傳同性戀合法 正確 咁就影響到子女受到主流媒體既影響

話又唔可以咁樣說啦下
志明與春嬌都係講由煙而建立既愛情
咁佢無話食煙係負面既野啵
咁係咪會令你個啲子女食煙
咁咪要禁囉？

立左法 係合法 唔代表係正確
正如做雞 係合法 但大把人覺得唔正確
法律係保障權利
唔係左右人地思想

[quote]同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

主流媒體最影響咁又唔見個個都係tbb既 fans
人有智慧去判斷所有資訊架 無用開唔代表唔存在
怕個世界改變就怕啦
又唔係叫你地去搞gay

睇利未記，唔該哂。早啲訓

仲有你唔好十誡無講 你又同我講咩利未記啦
因間駁完你個十誡 你又想攞啲咩黎對付我
比一晚訓教時間你諗諗佢啦摩西

召集全港耶撚

1999

你唔好咁樣當反駁左啦
點證明到性取向唔係天生
咁呢個世界點解有第一個基佬先？
如果性取向係受父母/環境影響
第一個基佬出現個時 個世界根本未有同性戀呢個觀念啦 咁佢受咩影響會搞基？

呢個世界唔係只係得天生同性戀 同時都有後天同性戀
第一個同性戀係天生無問題 但往後就會有後天
所以而家我唔想小朋友變後天同性戀既機會增大

根據你邏輯啦下，咁即係證明基係天生就可以結婚
但依家醫學證明唔到係天生 但證明唔到又唔代表一定係後天 咁你點介定 同性戀一定有後天因素

點解基係天生就可以結婚? 人地同性戀無問題唔代表我子女同性戀無問題 同性婚姻合法會影響我子女就係一個問題

唔識教仔要人配合會唔會唔成熟咗少少

主流媒體思想傳播係最直接 學校 政治法律之類係最大影響力

你無批判思想架？ 乜野都照單全收枉為人

[quote]同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

如果主流媒體係可以影響思想價值
咁點解啲媒體成日報導邊個明星結婚呀 擺啲一男一女婚紗相 都有同性戀先？
同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

主流媒體都有外國既媒介 都會影響到中國入面既人

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

如果主流媒體係可以影響思想價值
咁點解啲媒體成日報導邊個明星結婚呀 擺啲一男一女婚紗相 都有同性戀先？
同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

報導呢樣野唔代表呢樣野係合理正確 傳媒報導既係事實 甚至會負面批評 咁小朋友睇到咪會知道呢樣野係唔啱唔應該咁做

你自己講既野答返自己問題啦訓啦你都係
即使同性結婚合左法 我相信唔會全部香港人支持呢個法案
咁當主流媒體報導下啲同志結婚
咁實有人插爆佢
咁小朋友咪知同性戀係自由係合法 但你可以揀唔接受

咁18歲可以買煙 一樓一合法化都可能影響到你仔女會做雞同食煙
係咪全部禁止先

肛壁自用唔好只係駁啲你識駁既野啦
駁啲你駁唔到既野啦

打緊LOL睇唔晒留言
煙同雞一直係社會上都被主流媒體宣傳係負面 不正確既事
所以呢樣小朋友知係唔應該做
但婚姻合法化 主流媒體要宣傳同性戀合法 正確 咁就影響到子女受到主流媒體既影響

話又唔可以咁樣說啦下
志明與春嬌都係講由煙而建立既愛情
咁佢無話食煙係負面既野啵
咁係咪會令你個啲子女食煙
咁咪要禁囉？

立左法 係合法 唔代表係正確
正如做雞 係合法 但大把人覺得唔正確
法律係保障權利
唔係左右人地思想

有d人鐘意殘廢餐
媒體up咩就聽晒仲用黎教仔

同性戀有咩問題？利申定先我係直到無得再直既，都覺得有d人反得好失智
驚影響下一代係各自自己家事黎，自己無能唔識教仔要其他人犧牲基本人權黎配合有無霸道d 咁不如立埋法尊重父母好無
話嘔心既話d無公德死煙剷，大陸蝗，耶撚etcetc夠嘔心啦，唔去排晒佢地？ 搵個人主觀觀感黎反基本人權咁仲叫有道德？
傳宗接代呢d就算正常男女都未必對對都做到/會做啦，咁鐘意生你地生埋人地果份咪得囉 搵呢點黎反同既話唔該一定要屌埋無生育能力同唔打算/無生育過既男女couple喎



耶撚好嘔心 永遠得自己先係啱 好學唔學淨係學穌哥d間歇性排他又唔學埋佢講得最多既大愛 極偽善
咁執著人地既錯，咁你地呢世人有做過一件錯事唔該都要逐一攤出黎俾人圍住批鬥，就算只係細個果陣唔識性講句大話，或者行路唔小心踩死隻蟻都係罪黎知嘛

我都覺，我父母都係耶撚，我老母成日話咩如果同性戀合法化會教唔到下一代呀，咩佢地會囉左D資源呀，屌，依D野根本就唔成理由，你自己係耶撚咪stick with教義囉，但係你唔可以搞到其他人一定要跟你架嘛，唔知咩教都唔食牛肉啦，全人類都唔準食牛好冇？

幾乎所有耶撚都唔係跟緊聖經講既野做，真係on99，大部份耶撚都假到爆，我識有D牧師同傳道人係真係明教義，亦都做到出黎，佢地係真係超正，但係大部份信徒都on撚尻，剩係揀D對自己有利既野黎講，雙重標準，十足十D港女話男女平等

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

如果主流媒體係可以影響思想價值
咁點解啲媒體成日報導邊個明星結婚呀 擺啲一男一女婚紗相 都有同性戀先？
同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

主流媒體都有外國既媒介 都會影響到中國入面既人

其實你都識講啦 唔理共產黨定同性婚姻
根本無可能全世界立場一致
當有唔同既聲音 你啲仔女我諗唔會由直變基啦
但唔代表咁就要扼殺人地既權利

打緊LOL睇唔晒留言
煙同雞一直係社會上都被主流媒體宣傳係負面 不正確既事
所以呢樣小朋友知係唔應該做
但婚姻合法化 主流媒體要宣傳同性戀合法 正確 咁就影響到子女受到主流媒體既影響

話又唔可以咁樣說啦下
志明與春嬌都係講由煙而建立既愛情
咁佢無話食煙係負面既野啵
咁係咪會令你個啲子女食煙
咁咪要禁囉？

立左法 係合法 唔代表係正確
正如做雞 係合法 但大把人覺得唔正確
法律係保障權利
唔係左右人地思想

有d人鐘意殘廢餐
媒體up咩就聽晒仲用黎教仔

自己一來無獨立思考能力 二來又無能力教仔
唉 如果tvb呢輪係咁播獸父姦女
我先真係要擔心有d人既仔女安危
因為佢咩都照單全收架

主流媒體係最影響人既思想價值 同性婚姻合法就係會影響主流媒體 你都未明D人點解反對

如果主流媒體係可以影響思想價值
咁點解啲媒體成日報導邊個明星結婚呀 擺啲一男一女婚紗相 都有同性戀先？
同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

同埋如果主流媒體有呢個能力 整100間紙媒 FB瘋傳共產黨 咁中國係咪一統天下？

主流媒體都有外國既媒介 都會影響到中國入面既人

其實你都識講啦 唔理共產黨定同性婚姻
根本無可能全世界立場一致
當有唔同既聲音 你啲仔女我諗唔會由直變基啦
但唔代表咁就要扼殺人地既權利

搵呢樣黎做借口既人係打算扼殺埋自己仔女接觸資訊同獨立思考既權利，真係好父母