點解男同男係不合倫理 真心問
上網睇過條片話結婚係法律保障嘅基本人權例如遺產,醫院簽紙之類,詳細唔係好記得,大意都係你以為好基本嘅其實除咗愛仲多一份法律嘅肯定同保障
調返轉問點解同性戀唔可以結婚
又無影響人
利申非les
點解男同男係不合倫理 真心問
你條jer天生用黎格劍?你既倫理定義係點?
上網睇過條片話結婚係法律保障嘅基本人權例如遺產,醫院簽紙之類,詳細唔係好記得,大意都係你以為好基本嘅其實除咗愛仲多一份法律嘅肯定同保障
調返轉問點解同性戀唔可以結婚
又無影響人
利申非les
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
咪就係平等囉
同性戀者結婚,唔會令異性戀者少咗「道德」
但係唔俾同性戀者結婚,佢哋就無咗異性戀者婚姻嘅權利
咪就係平等囉
同性戀者結婚,唔會令異性戀者少咗「道德」
但係唔俾同性戀者結婚,佢哋就無咗異性戀者婚姻嘅權利
點解要比佢地有異性婚姻同等既權利?我既立場就係佢地違反道德唔可以合法
點解男同男係不合倫理 真心問
你條jer天生用黎格劍?你既倫理定義係點?
上網睇過條片話結婚係法律保障嘅基本人權例如遺產,醫院簽紙之類,詳細唔係好記得,大意都係你以為好基本嘅其實除咗愛仲多一份法律嘅肯定同保障
調返轉問點解同性戀唔可以結婚
又無影響人
利申非les
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
我接受呀,咁點?
咪就係平等囉
同性戀者結婚,唔會令異性戀者少咗「道德」
但係唔俾同性戀者結婚,佢哋就無咗異性戀者婚姻嘅權利
點解要比佢地有異性婚姻同等既權利?我既立場就係佢地違反道德唔可以合法
點解男同男係不合倫理 真心問
你條jer天生用黎格劍?你既倫理定義係點?
喔 即係男女交配生仔=你既倫理定義。
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
我接受呀,咁點?
純討論,你接受就ok,希望你d仔女將來係同性戀既時候,回想下你今日講既野,問多樣野、亂倫又接唔接受到
係屋企唔影響人當然冇問題,合法化有機會影響你既後代,話比之後既人聽同性戀係正確,假設你子女都係同性戀,你會唔會接受
我接受呀,咁點?
純討論,你接受就ok,希望你d仔女將來係同性戀既時候,回想下你今日講既野,問多樣野、亂倫又接唔接受到
點解男同男係不合倫理 真心問
你條jer天生用黎格劍?你既倫理定義係點?
曾經我問過一個基既朋友
我問佢 你幾時開始鍾意男人
佢反問番我 你幾時開始鍾意女人
我先明白到 其實愛情係無分性別
細佬讀左7年男校 但其實基佬都係得一兩個
你唔可以去迫我去愛上一個男人 反之亦然
所以其實無論異性戀 同性戀
大家想結婚既理由其實是一樣的
而作為「人」呢一個個體 如果兩方都同意 點解唔可以結婚成為伴侶
老老豆豆 你一開始條問題已經錯
你應該問 同性戀婚姻點解仲未合法化
我覺得只係時間問題
利申:直
出到街見到gay佬互攬互啜真係好撚嘔心 仲好意思話唔會影響到人