重申多一次，唔明點解前線要留既請入，前線只會係以下三種情況下徹退。

前線加油

始終兵源補充有限，抗爭方式要睇upside return同downside risk衡量，你元朗無野可以攻，入村又唔夠兵力，圍警署又無地利而且唔能夠捱到收車，咁你留低係為左令黑警清場增加困難，但就損耗前線勇武兵力，我就覺得唔抵，呢個唔係意氣用事既時候，而係我地做乜做有利政府而令抗爭陣營蝕底既事？你話上次圍中聯辦，起碼都能振奮人心同迫中共落場面對抗爭者，今次前線留唔係唔尊重你地既付出，而係我地都好擔心你地，唔想你地犧牲

即係再無be water 呢樣野？

永遠支持前線決定
但係唔好問點解到最後散晒D人
唔係個個都冇晒包袱咁行出黎

永遠支持前線所有決定

推
加油！！

有冇人留意好多舊ac平時唔開post或留言 但最近就不斷叫人唔好走

推

推

推

但係冇共識又好似唔夠安全
如果後面走晒、前線又決定留
唔夠人點守

你講得啱呀，所以樓主咪話遇到呢啲情況佢地就撤囉

最大問題係，遠遠未去到呢啲情況，就有人不停嗌撤

推

https://lihkg.com/thread/1373185/page/1

推 前線要有旗手

即係只有自己完全劣勢先撤
我好難理解你哋對撤嘅見解

Agree
冷氣軍師們 麻煩你哋出少句聲！開少一個廢Post！
Push返啲有意義嘅post

支持前線決定！

推

推

我認同你地話要增加警察清場難度/成本
但我唔認同你地既方法
你地所做既目的固然有你地既道理
但現實效果就係不停係無戰略意義/有守備難度/唔熟悉既地方做最唔合理既事-死守
旺角就正正係一個過份戀戰死唔講走既例子

令警察清場成本增加既方法仲有好多
之前謝晒皮ig投誠個警察已經講左
我地既優勢係機動性
只要我地不停轉移地點
唔使多
可能每次2-3個
已經可以將警力拉扯得好分散
點解？
因為我地就算走左
啲警察都仍然要守係現場唔可以立即跟住我地走
佢地只可以調其他地方既警力黎支援
去多幾個地方佢地到到要人我地就更容易搵到空間去進攻
例如有好多政府部門office唔係政總係私人商業大廈
呢啲其實好容易攻

當然，我上面講既只係留守同撤退以外既第三個選項轉場，大家可以亦都好應該思考下有無更多既選擇，唔好將自己困係二元思維

係喎屌，幾條女開speaker話有共識7點半走，之後又真係勁多人走，咁好囉一齊走囉。點知走L哂先知前面果d原來唔走！！
仆街，咁個共識係同邊L個嘅共識呀！？佢地老豆老母呀！？
我感覺俾人fake走左，掉底左前線嘅手足。
下次我會屌9佢地，叫佢地真係行L上前面問左先再死返黎話有共識

屌！

支持前線決定同理念 但都要睇住自己 呢場運動唔可以無你地