我都係咁諗,所以我先會幾個留言都推測死者根本冇去到雪糕屋打電話,引證歐陽話冇見過死者黎借電話呢個證供係成立。
同埋報紙有講,彬彬係18:35已經到左電車站等佢。
第55張圖法醫作供如死者 死後 久放 在紙皮箱內 血液會凝結在背脊
話死者兩後半小時下體先被灼燒
我都有d興趣想知點分幾時燒
“如死者死後久放在紙皮箱內 血液會凝結在背脊”
紅字點解?
死者死後放入個紙皮箱耐嘅話,
血液會凝結喺背脊
我唔認為翁靜晶支持歐陽
佢開節目只係想持平去搵真相,但佢嘅料係嚟自其他人
包括傳言,同張堅庭聲稱睇過嘅法庭文件
花家姐(胡莉芹)本身都做咗好多年奇案資料搜集
雖然,我都一樣係覺得呢啲人開節目
唔多唔少一定為咗收聽率為咗吸fans
但始終人哋都做過晒research
佢屌湯大狀智障時,有冇諗過
單案最後同湯大狀一齊打到樞密院嘅
係御用大狀貝納祺,係唔係貝納祺都係智障?
即係凡係企兇手嗰邊,就一定係智障?
其實,大家唔係幫歐陽講好說話
只係覺得,單案有咁多疑點都過到
明顯係當時嘅司法制度有問題
被告係得唔到公平審判
我求嘅只係fair trial,我關心嘅
係司法制度,唔係歐陽係唔係仆街
歐陽係咩人,對我嚟講冇感覺亦唔重要