我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(3)

香港女人惡晒
呢個現象之下真係好多受害者
希望大眾醒覺
世上唔係剩係得“保護女性“一種價值
仲有公義同良知
無關性別事

主要因為原po主其實有離開過現場
呢點好重要

佢地玩game途中被摸，又講唔出時間
好可能原po主都未返去

加多個問題係 點解呢d on9證供都足以令樓主陷入官非

起到條女底未 屌

呢d應該用性別歧視條例黎告

Push

狗公唔一定非禮人

把口淫賤同摸人無關係

反而我會覺得係臭西覺得自己蝕左底又搵唔番兇手,因而見樓主講過淫野就先入為主

你條傻閪有資格取代Karen

醒目仔
摸手單野可以告非禮佢地就唔會告普通襲擊罪啦

呢兩條友都唔知係咪女事主啲frd黎

其實第2個post有巴打講得岩
係嘈緊兩樣野

我都認同法庭只係客觀判斷唔可以肯定係鄧生非禮X，所以判罪名不成立，只睇判決我地只能話「唔知有冇做」（雖然我覺得呢個想法本身就屬於有罪推定，但只係一句statement都好難講背後意識）

但社會應唔應該用「只係冇證據唔代表佢冇做」，繼而用有色目光去批判鄧生係兩回事

或者話法庭判佢無罪，我地外人唔知實際係咪真係冇做，但我覺得就唔應該基於「我唔知佢有冇做」而用「佢可能有做」黎批判佢，而應該係信「佢應該冇做」，咁先對鄧生公平

至於非禮事件，我係認為有發生只係唔係鄧生做，咁個女既認錯人啫，又未算屈既

幾時判咗被告無罪等於判咗原告係誣告
係咁嘅話無人敢提告啦以後
一告唔入就係誣告
年中咁多法庭案
監獄咪成班誣告犯？

疑點多多好大機會老屈

Push

把口淫賤同摸人點會無關係

點解咁多個唔屈係屈佢？有咩原因先

但如果講唔出時間
都有可能係佢返左去先犯案

可能係9:50、10:05、10:10
被告係有可能落到手

組爸啫
聽到組爸易食女呢個傳說咪攝個位埋去試下

不嬲都覺得班人鍾意玩得癲嘅就自己開p
唔應該以spirit、firm、迎新為名咁樣玩班fm
外國班鬼妹鬼仔係有迎新活動
但佢哋自己得閒無事都鍾意開p
我都唔明白香港點解成日都要巧立名目

係
點解咁多女人唔姦要姦佢？
條女根本係自願性交

跟本條女都唔洗告得入 淨係老屈可以玩謝男人，事主已被人格謀殺咗

被告10點先番到去campsite?
campsite行過去唔洗時間咩

Push

o camp玩呢啲都唔知為乜
唔好話男定女
實有人當自己白雪公主，事後覺得蝕底咗先蒲返出嚟伸冤
你私下玩都話
o camp裡面出呢啲環節完全係俾氹人踩

更多係講緊對錯或者有冇踩界 唔係法律