我小一已經比過好多次啲女屈。
有啲人係一出世就鐘意講大話，老屈人。
仲有啲左膠家庭，成家人指指點點屈鳩我。
但又唔敢行過黎對住個小學生直接講喎。
好彩當年無咁好社交網站，無拍片上網。
大咗我個人愈來愈怕人講閒話，好敏感。
好怕啲女屈我，有啲女恐。
同時又鐘意企係反向立場睇事。
如果呢單野，我識佢既話，我實會幫佢，而唔係遠離。
我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(3)
逝去的青春
995 回覆
271 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
女權狗出嚟講兩句啦
成日鼓勵人老屈metoo
成日鼓勵人老屈metoo
推到兩條女坐監
Kam撚到你，法庭唔係俾個官發表意見嘅地方
你係度講好啦世姪，係街講轉個頭入撚埋青山呀
你係度講好啦世姪，係街講轉個頭入撚埋青山呀
老老實實我好懷疑呢兩個證人的身份
佢地究竟係喺條女報警之後 由警方自己搵出黎作證
定係條女介紹比警方？
因為一個感受錯時間都算
明明被告喺係完場前15分鐘先出現
但幾個證人都指玩火車的時間係完場前30－45分鐘 好仔細地 好「準確」地講出一個錯誤的時間
呢個差異真係好奇怪 甚至懷疑幾位證人係唔係有夾過口供
佢地究竟係喺條女報警之後 由警方自己搵出黎作證
定係條女介紹比警方？
因為一個感受錯時間都算
明明被告喺係完場前15分鐘先出現
但幾個證人都指玩火車的時間係完場前30－45分鐘 好仔細地 好「準確」地講出一個錯誤的時間
呢個差異真係好奇怪 甚至懷疑幾位證人係唔係有夾過口供
係啊係啊 你鍾意就得啦～
你當兇殺案咁會易明啲
有人死咗
DOJ覺得係謀殺 拉咗人
法庭都認為係謀殺
但證據顯示唔到兇手係DOJ告嘅人
被告無罪釋放
警察繼續查其他有嫌疑嘅人 DOJ繼續告
有人死咗
DOJ覺得係謀殺 拉咗人
法庭都認為係謀殺
但證據顯示唔到兇手係DOJ告嘅人
被告無罪釋放
警察繼續查其他有嫌疑嘅人 DOJ繼續告
見識過鍾意講大話既人既恐怖就唔會亂咁信任何中傷人既說話。
有果2條女啲資訊未
大大條起底法保住佢兩個呀on9仔，到你俾人屈強姦你都未知佢哋係邊個啦
Ocamp data ?
有啲人講野，特別係女，講野係可以成日搵到位黎話人。
一杯水咁，佢地真係可以講到會侵犯到佢地，而唔係半杯滿或者得番半杯。
我真係好佩服有人可以呃到佢地，溝到佢地。
同時又諗佢地如果有男朋友，條仔都幾慘吓。
一杯水咁，佢地真係可以講到會侵犯到佢地，而唔係半杯滿或者得番半杯。
我真係好佩服有人可以呃到佢地，溝到佢地。
同時又諗佢地如果有男朋友，條仔都幾慘吓。
其實最on9係網媒+大眾
人地個律師都冇打哩樣野
你覺得有得打甩個律師會唔打？
你覺得有得打甩個律師會唔打？
咁個官會唔會講相信真係有謀殺？
其實上到庭啫係事件係有發生過
而係佢呢句說話無必要亦唔應該係佢口中出黎
因為同佢的判決無關
佢有意無意指係邊個都好，佢呢句說話係無意思
係真係有發生非禮丫，咁之後呢？
有案件，警方有線索/相信係真有發生就自然會查
唔會個官講句野先會查
其實上到庭啫係事件係有發生過
而係佢呢句說話無必要亦唔應該係佢口中出黎
因為同佢的判決無關
佢有意無意指係邊個都好，佢呢句說話係無意思
係真係有發生非禮丫，咁之後呢？
有案件，警方有線索/相信係真有發生就自然會查
唔會個官講句野先會查
無證據都可以上庭真係on9
有人死，可以係謀殺誤殺自殺自然死，點樣無必要唔應該講，救命你真係勁撚蠢，豬都醒過你
男既就開名，有圖
女既就起底法
政府on撚9?
女既就起底法
政府on撚9?
咁都唔成立咪只證明更on9
法庭觀點一定岩？
法庭觀點一定岩？
因為呢種陰謀論喺法律上冇乜用
但呢度唔係法庭
大家可以諗呢個差異合唔合理
但呢度唔係法庭
大家可以諗呢個差異合唔合理
咪就係你呢啲賤種，害死好多人
係啊係啊 你鍾意就得啦～
啫話有咸濕仔非禮人 但唔係依個姓鄧嘅？
唔知你做咩
陳述事實同發表意見唔識分？
陳述事實同發表意見唔識分？
諗唔到個官咁講有咩問題
佢信納原告講有非禮呢件事
但無證據證明係被告
佢信納原告講有非禮呢件事
但無證據證明係被告