我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(3)

我會話X同 A嘅口供會影響律政司嘅決定，但係決定權絕對唔係Xa度

咁如果X決定唔告 律政司仲會唔會告？

咁我調返轉問你呀，你知唔知協助人自殺係犯法？

知

一時又話俾「阿強」非禮，一時又話淨係見到佢背脊、見唔到佢個樣、確定唔到佢係阿強，咁咪已經前言不對後語。見唔到佢個樣點樣知道佢係「阿強」啫

前言：話比阿強非禮，後語：淨係見到背影
你話”靠背影認人”推翻左覺得嫌疑人係被告，你咪講緊條女後語推翻咗前言，所以條女冇屈人囉 我真係唔知幾時開始前言不對後語變咗做護航理由，點解要顛倒是非黑白啫？

正一死臭雞 祝呢類老屈臭雞畀人強姦屌穿閪出血死

唔係現場都屈非禮 念力非禮咩
唔明點解誣告可以無成本

起條女底！

而家點

其實而家單野已經冇人理,焦點去晒間諜度

個學生而家點

就算冇間諜單嘢
呢單嘢都唔會有人再理

陰公 半個月都冇已經冇人再理

可以點理？

條女又無比人起底
條仔除左危坐又無撚哂下文

認同，不過睇黎其實條仔都已經無咩所謂，唔係嘅晨早跳咗啦。同埋法庭判無罪都唔知佢係咪無做過，可能其實佢就係做過先唔跳樓

我覺得佢係俾兩條女屈 唔係點會又出千字文又企跳搞場大龍鳳

呢單真係羅生門

基本輸硬，因為法院班人前設左，如果你冇做，人地點解會話你呢，個女仔會名聲受損wor

有冇做過同會唔會跳樓冇必然關係
同埋單嘢係過咗幾個月先判無罪，一開頭已經玩人格謀殺

所以，佢有做過呢個假設，基本上係唔太Make sense

推