我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(3)

推到傳媒報導還事主一個清白

on9 要接納你不在場係咪要證冇可能在場呀

咁認錯人唔代表假口供
假口供係直情明明無比人摸過，但講大話話自己被摸

唔開條女名同相唔好話連登仔仇女

錯唔洗認？
一句認錯大矖？
而家搞到人事業冇 前途冇 錢冇
跌左十幾萬 仲坐左5日監

唔排除個女仔冇心
咁你冇心/唔小心都係錯
錯左就要負責

利申 女人 平時人多地方比人摸/覺得身體接觸感覺唔好都唔會accuse 人非禮 因為唔知人地有心定冇意 如果因為我一句可能會害到人地一世我會過意唔去

Push

問題就係法庭唔接納佢不在場證明呢點大家覺得唔合理

姐係咩？

由果班友講只係唔好彩認錯人姐
我就覺得完全溝通唔到
果班女根本無良知

有冇社工跟下樓主單野..

法律一向都係咁
有可能就可以係告

例如殺人 係屋搵到你指紋 都可以告你
呢個世界好多case都唔會有cam影著你做

可唔可以民事告尻條女賠償

女事主出黎道歉啦 屌你老母

有無聽過遺書？上面個位都係關心下人啫
同埋好多有牽涉到風化案既人好多都受到不公平待遇
Michael Jackson個名夠大啦掛？
法庭判左無罪又點？都係有唔知頭唔知路既人話佢有做
係你眼中件事可能完左，但係對當事人可能只係開始

我係樓主應該會忍唔住自搜
然後睇到cc台班假膠開post

想問唔合理個位係咩
2215完 佢2200返入營
佢冇可能喺哩十五分鐘入到disco night?

原post幾時post返佢哋出嚟

咁嘅咩

好撚慘 有冇得伸張正義

場面混亂
口供話 佢feel到有人摸佢
佢以為係女仔先咁大膽
事後講返係男仔

唔好話男仔hyper啦，基本上爭係得班mk仔覺得好玩，普通毒撚都唔會enjoy

點解唔可以
15鐘夠時間啦

而家佢冇不在場證明
告唔入係因為「無法確定辦犯罪人係佢」（因為見唔到正面）
即係「犯案人可以係佢」，但無法毫無疑點地確定，疑點利益歸於被告，所以無罪。