我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(3)
逝去的青春
995 回覆
271 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
偵探故事：東方快車謀殺案
條女屈人有冇妨礙司法公正
照樓主咁講，人都冇出現過
照樓主咁講，人都冇出現過
告唔入非禮都要改控佢其他罪唔係想煮死佢係咩？
希望上主能燒死控方律師同幾位證人+ 原告以及其家人朋友同事鄰居plzzzzzz 亞孟
難怪果排落冰雹啦
咩呀屌 非禮係有 但未必係佢做姐而家
話呢啲Ocamp 冇抽水你自己都唔信啦下話
話呢啲Ocamp 冇抽水你自己都唔信啦下話
講得出呢啲野嘅人肯定完全對大麻一知半解
即係有非禮，但係真兇可能係其他人
咁都唔明？
咁都唔明？
無證據你話條臭雞FF自己比人強姦都得啦
可以認錯人 可以比人非禮
咁點解鄧同學一有alibi就改口供先
係真係想搵到兇手定睇人唔順眼想人死???
咁點解鄧同學一有alibi就改口供先
係真係想搵到兇手定睇人唔順眼想人死???
我都係咁樣覺得，但而家風向吹得好勁，成班極端撚要女事主社死，on99
有抽水又點？
但唔係被告抽原告
因為佢判左
如果你話個官都唔知係邊個抽原告水
佢可以唔講
佢講啫係被告有機會係佢
但佢又判不成立
不成立代表無證據證明係被告
所以佢唔可以咁講
但唔係被告抽原告
因為佢判左
如果你話個官都唔知係邊個抽原告水
佢可以唔講
佢講啫係被告有機會係佢
但佢又判不成立
不成立代表無證據證明係被告
所以佢唔可以咁講
我還以為勝訴可以讓對家支付訟費，咩不是咁嗎？
咁由被人屈開始咪已經輸訟費？
咁由被人屈開始咪已經輸訟費？
口供改嚟改去，邊個想人死多D
搞大件事就岩
記住
呢個係hku nursing ocamp
9成都係女 女權係絕對強勢
可能冇人想為一個社死既人出賣朋友
亦有可能成個ocamp 係屈人呢件事上面係共犯
甚或乎鄧同學真係有做
但係的確好奇怪
搞到咁大竟然冇insider 講
兩邊聲音全部都係得連登 完全冇nursing 人講一句
呢個係hku nursing ocamp
9成都係女 女權係絕對強勢
可能冇人想為一個社死既人出賣朋友
亦有可能成個ocamp 係屈人呢件事上面係共犯
甚或乎鄧同學真係有做
但係的確好奇怪
搞到咁大竟然冇insider 講
兩邊聲音全部都係得連登 完全冇nursing 人講一句
大家都係睇樓主單方面嘅post，就鬧個女仔幾個post
問題都係唔應該因為first impression屈人
將first impression變成証據
將first impression變成証據
冇人講我講
咁係DOC想煮死佢姐，條女當初應該淨係報咗警落咗口供
Karen條臭閪完美加強大家既情緒 我放心了
屌你老母快撚啲冚家鏟啦仆街