我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(3)

第二單就算係真只能夠係講ocamp文化問題，房game一班唔熟既人圍埋一齊搵野黎講姐，成個文化既問題冇理由怪鄧同學一個人下話

而且疑犯唔代表係有罪
所以先要上court

未判先審係其他人既問我
就中大教授殺人單野 佢都話自己冇做 係比人誣告

認真 有明顯不在場證據 律政師都重告？

所以第二單本身就改控普通襲擊
當然，你話有咩法律上既操作所以明明非禮都當普襲我就唔識，我只知依家睇佢本身被控兩條罪

原本兩條都係非禮，但第二單最後改控普通襲擊
而最後法庭係判晒兩單都罪名不成立

但我認為會搞到點錯相認為係鄧生做既原因就係出自房game既行為令X覺得不適

利申：我認為X係有被人摸，但至少法庭判左唔係鄧生做

好似係當時feel到比人摸但係以為係女仔無咁覺，之後個frd同翻佢講係男仔

有玩過火車捐山窿都知都係一路半行半跑咁玩，當下唔知都唔出奇
係唔明點解十幾歲人仲玩on9game，
同埋點解唔可以搭膊頭，咪可以保障翻大家

Push

班友真係好波
現在屈埋差佬,話最後決定拉人係差佬
無班on9童黨亂報案,點會有差佬介入

其實就算門檻高都唔代表咩

外國啲兄弟會應該大把活動可以告男男性侵
而且亦真係有玩死過人

但想加入嘅唔會去告

死仆街，仲唔關你事

P

Push

推 gchi起條臭雞底

根據女事主嘅口供，原來女事主當時根本唔知有人摸佢，係事後一個叫A嘅人話俾佢聽先知。
而庭上面佢哋試圖混淆視聽，挑起一啲同性相關嘅部分去人格謀殺我，就有幾誇張講到幾誇張，明明只係玩「psycholoist」我問咁多問題，佢哋就只係挑啲同性相關嘅問題出嚟講，其他我問嘅問題就唔清楚。


都擺明老屈啦

如果可以spin走隊草，學校聲譽呢？

Push

可能psychologist問嘅問題會有冒犯 覺得唔舒服
但同非禮係兩樣野喎

所以大麻真係要刑事化

如果根據最初ig個個爆料
事主X係feel到有人摸佢但佢以為係同性朋友
係事後個位朋友同佢講係男人

女原告背後勢力好大？
到而家都無人講嘅

如果你個司法系統係好似日本咁 99%入罪率
入完罪既人會社死、冇工開、比人歧視 抑鬱到吊頸死
咁你仲會唔會buy你果套 有罪冇罪應該掉佢去法庭定奪
仲未計一個人面對官非有幾咁煩 驚坐(因為冇做都有機會輸)又要等判既焦慮 同時又要駛錢

但既然個組有人離開過
至少組爸媽會知情（雖然組仔女未必知）
被告都有講玩game果陣佢根本唔在場
但個女仔同A好似無理到呢點，照告

追post啦

班死臭雞呢 屌你老母 爛臭閪

懷疑冇人識佢一個知情人士都冇

起底法