"
眾巴打就假設左一定係SP既post 就會出現個女仔比人攻擊呢個結局,就忽略咗明明可以有其他唔係負面既結局,例如可能好多人讚個女仔創業好叻"
癡線...洗地洗到咁
原本比人擺上台唔係focus個發起人點樣/有無擺人上台
而spin去係咁問個比人擺上台既有無受傷,
有無扮受傷都夠離地...
而家仲spin到去"
因為有機會唔係負面既結局.可能好多人讚個女仔創業好叻"
用你個理論黎講就算掉個炸彈波及平民,你就會去查清楚個平民身上有無受傷,有無出血,傷左幾多%?如果無就唔係受害者,就唔會覺得個人係受害者 好慘所以要去屌掉炸彈果個
而且大家唔應該忽略咗明明可以有其他唔係負面既結局
例如個平民比人炸唔死既變左網紅??????
你唔做高官真係曬L晒
喂,仲有呢,如果件事你覺得個女仔無受影響,咁你又話"SP行為on9比位人入"?
係你把口入面都無人受害,咁佢個行為on9 d乜?