[D705-] 抗俄衛國 177: 援烏法案受阻：屌你共和黨玩撚夠未？

你覺得美國會唔知現在情況？假定台海現在出事同埋蛾佬再增兵，美國會轉移係合理不過既事，但現在台海風險係增加，大家明就試底線，暗就佈緊局，而東亞首先出事既台灣你覺得需唔需要美軍即時救佢先？

你睇番韓國既情況，佢地其實擔憂緊金仔首先發難，而聖上係韓日出手時先抽水，所以美軍先同菲律賓搞咁多野，就係預佢地兩邊拉開救台灣既可能，美軍唔會現在放定隻航母係台海，無論點樣，都係要靠沖繩同菲律賓既註軍做第一波攻擊。

我上面講既情況，係指台海等其他地區一日無事而發生，先繼續行。

我地唔知美國會唔會暗中做緊野，而佢地都唔會畀人知佢地暗中調兵去台海，所以呢刻點都係磨死蛾佬為第一優先。

其實兩邊戰場用既彈藥唔一樣
烏俄呢邊係一戰式炮戰
太平洋呢邊一定係要靠海空軍壓制去掩護陸軍進攻

個問題就在於時機

磨死俄佬要幾耐？中共或者金仔出手又會幾時發生？
獨裁者未必按劇本行，美國依然有機會面對兩條戰線。
幾時要得掂俄國係最好？如果磨得太慢，其他戰場爆發，
對美國唔係好事。

相反，率先擊敗俄國，令其他獨裁者唔敢亂郁，
用經濟手段去慢慢拖死中俄，反而係對美國有利。
一開始美國會想拖延，但去到咁上下就要限制戰火範圍
猶其係戰火燒到中東+歐洲開始醒覺，就唔應該再拖，
普京會走去燒著全世界既火頭。

當初侵侵既對歐戰略，竟然由普京黎完成，
不得不說歷史真係諷刺....諷刺東德肥婆班柒頭。

問題係，點都係要用錢，
而且影響航路先係最大問題。
以巴造成紅海航路不穩，
台海同菲律賓(南海)造成遠東航路不穩，
俄烏導致黑海航路及糧食不穩。
影響經濟唔講住，糧食不穩會導致非洲飢荒，
造成當地動亂，缺少左非洲產品同產生難民。
而家烏克蘭頂得住，影響先無咁大。
唔好單純用軍事去睇世界大戰，
航路，貿易，石油及能源運輸，
呢啲係現代化既必要條件，
儘量唔好俾咁多個戰場同時出現，
否則個世界會好亂。

信唔信下面幾樣野：

1. 美國搞 B3W 同民主聯盟，俄國就打烏克蘭，雖然變左 long war 但仍然係輸出通脹去分化歐美陣營

2. 出 IMEC 就爆哈馬斯破壞中東，之後再有紅海事件，雖然表面係伊朗搞，但拜登唔打電話比任何人但打電話比習，即係同全世界宣布習係背後既黑手

3. 亞洲呢邊 美日韓三國同盟之後，北韓就蠢蠢欲動 (另一個睇法係佢放棄統一，搵老板脫離中共

4. 香港廿三條唔係搞愛國法例，連一國兩制示範單位都主動放棄，依家傳緊 520 會有搞作 (吹緊係封鎖台灣)，再比較返 2003 年版，今年版本係動員戡亂既戒嚴條款黎，特別有幾條係針對「支持交戰國」 / 針對「反戰」



Y. 懷疑本身中俄侵想用通脹拖死歐美，但歐美死頂左兩年都差唔多拖返死左中俄，依家去到攬炒既邊緣 (雖然唔係好信可以封到台灣，同必輸，但中共打仗從來只係搞鎮反既掩飾

Z. 有人話因為拜登廢所以世界先大亂，侵響到世界就唔會亂，我好懷疑呢個講法。依家亂，係拜登主動搞冷戰 2.0效果浮現，導致獨裁陣營集體反抗，所以世界先亂。浮沙上既和平唔再存在。

會唔會暗中做緊野 X

暗中做緊乜野 O

美國肯定係為所有潛在scenarios, 做緊對應的佈局. 只不過有幾多係俾公眾同open source intelligence知道咁解.

要考量既野太多，最簡單講，盡快打到蛾佬退到出烏克蘭當然係最好，至少對北約黎講，但問題係布丁狗會唔會接受先？

就算今日烏克蘭將五十萬蛾軍打到退番莫斯科，布丁狗聽日咪又係出多五十萬過去，無日無之，佢唔會覺得自己打輸，家陣條友好似希魔咁梅毒上腦，唔會覺得自己會打輸架，只有燒到俄羅斯班高層同軍方都頂唔順，個戰局先有轉機。

中東方面有以色列頂住，再加埋火雞唔好亂搞局，其實無乜大不了，始終伊斯蘭哥布林除左搞小動作，根本無大作為，伊朗自己做幕後大佬食花生就叻，真正落場打佢打鬼得贏以色列咩。

亞洲方面，都係果句，大家都佈緊局，金仔、胰臟癌想出手，但附近太多敵對國家，無十足把握根本無勝算，無勝算佢都最多都係搞下事虛張聲勢既多，當然一陣人地stage4發作係要同歸於盡都無法，不過我覺得胰臟癌想打，但佢入面班紅二代就無人想，至少之前上書過果班紅二代一定唔會支持，真開打隨時幾個星期就畀人逼宮落台添

題外話講侵侵，呢條友想發大戰財，畀壓力共和黨，等佢順利當選本來策略無錯，但佢今次應該睇少左佢以前睇唔起既對手，輕敵就會輸，所以我雖然唔鍾意民主黨，但我覺得侵侵再做總統對美國同地球都唔係好事。

Ze好想踢走Za：
Financial Times :
https://www.ft.com/content/aa9aacfc-c248-4550-bf28-d79ad4c553cb

Economics :
https://www.economist.com/europe/2024/01/30/the-feud-between-ukraines-president-and-army-chief-boils-over

侵侵上台就會停軍援或者出賣烏克蘭？
對呢個無stand既生意佬，我唔會咁睇。

出賣烏克蘭又好，幫烏克蘭打勝仗又好，
要做一定要由我親手完成，唔俾你民主黨話事。
This is more Trump. 唔好以為佢而家阻法案，
就以為佢一定唔軍援烏克蘭。對佢黎講，
既然佢唔care，佢會以美國利益為依歸去做判斷。
所以，我認為佢最後都係會援烏，
因為幫俄佬毫無利益，歐洲而家肯自我防禦，
侵侵無必要再同歐盟嗌交。
最大既問題係，佢願意援助幾多俾烏克蘭，
同埋國會有幾大力量去推侵侵軍援。
侵侵只係支持烏克蘭吊命？定係支持佢收復領土？
呢個係最大疑問。講手段講能力，我唔懷疑侵侵，
問題係佢有幾支持。

政治就係鬥仆街既哲學，侵侵可能要求歐洲軍援多啲
美國都出但唔會好似民主黨咁出咁多，
反正俄佬要打都係打歐洲，美國未驚過。

同意你對侵侵做咁多野既睇法，但我想話今次佢未必會好似以前咁樣順利得到佢要既野，一來世界既局勢唔同左，二來係佢果班對家自己都內憂外患緊，一陣膽向惡邊生，做出超出佢預算既野，到時侵侵自己得不償失唔只美國要埋單，全球都會suffer。

同埋以前佢既成功，佢既副手們都出左好多力，但今次佢就算當選到，佢可以搵乜野人幫佢？真係諗唔到，由其係共和黨應該無乜邊個想癡埋去佢度。

1，2
好明顯

3
我唔認為佢會真係郁手

問題在於，北韓俾左好多炮彈普京，
中國驚北韓同俄佬聯合，所以減少援助，
挫一挫肥仔金既銳氣。你老友話中國無錢俾肥仔金，
我只同意一半。主要係唔想北韓同俄國太親近，
所以關水喉，於是肥仔金發爛渣。

4
23條係基於意識形態+台海戰爭準備+
共產黨寧左勿右+以自度人既偏見 等等既綜合性問題
只講任何其中一樣都會偏於一隅。


Y
通脹問題，唔需要懷疑，事實黎。
正因為歐美挨過通漲，所以俄佬先要煽動哈馬斯同胡塞
唔俾奧德薩糧食出口搞亂糧價同製造非洲糧荒，
意圖搞亂世界。

Z
將所有事推落拜登身上係最典型既以偏概全。
侵侵在位，香港就唔會推國安法同廿三條？
大家都知唔可能，天要下雨娘要嫁人，
無人阻得到。
侵侵在位，就唔會打烏克蘭？喺當時既國際局勢，
根本唔覺得烏克蘭可以贏，或者唔覺得烏軍有意志打，
侵侵會唔會阻止普京係一個大問號。
如果普京提出聯美抗中，但要求烏克蘭作為代價，
侵侵會點做？普京一開始唔係想完全吞併烏克蘭，
係想扶殖另一個親俄既傀儡政權。如果時空返返去2022，
歐洲仲係享受緊平價能源，又覺得烏克蘭只係緩衝國，
未意識到俄國危機。俄國入侵烏克蘭，歐洲先終於識驚，利用一個非北約國家去打醒歐洲，呢單買賣未必做唔過，
侵侵可能連標槍都慳返

呢點有道理，要睇埋佢個參選名單先可以做判斷。
政治無永遠敵人，當佢過晒初選，
之後點同傳統共和黨一派make deal又係另一件事
而家言之尚早。

登個問題係比人覺得美國軟弱，咁拖鳩死成個歐美。你估俄第一日攪鳩烏克蘭，奧生個時咪又攪。問題不再於侵會唔會比武器，而係再於對家夠唔夠膽瞓身落場。哈馬斯同胡塞一樣，佢地夠膽落場同有錢嗎，伊朗那有錢比，登比咗 6B 伊朗，同迫鳩咗沙地同伊朗有計傾。
你冇錯，俄佬係想食烏同重回大俄年代、哈馬斯同胡塞想出吓名，但佢地夠膽落場攪場咁大龍鳳。老實講，侵個時，歐美反曬面，美國日日 BLM，歐直頭同中國眉來眼去。如果想攪大龍鳳，第三年就做野，點解唔攪，攪唔清侵個神經刀。嗱，公平講，侵連任，比對家睇穿侵低牌，重大獲都唔定
現在阿富汗、邊境、以巴、同紅海，美國咁嘅表現，你係習生唔攪台灣，老毛喺記念館跳起身開會踢你落台。

侵真係上台，一定迫烏同俄 deal （唔係講笑，可能幾個月就攪掂停火），因為佢最大目的係會攪中東同中國

https://x.com/zelenskyyua/status/1752699245302595999?s=46

交換戰俘，家庭團聚

全部港媒都幫俄狗炒作之前擊落運輸機單野
俄狗點會咁好死用運輸機載幾十個戰俘

係twitter上有影片講蛾軍射殺烏軍戰俘、射唔想作戰既友軍，但港媒就選擇性失明。

始終經歷過民族清洗浩劫，係唔同啲

好大機會架機運緊啲不可告人嘅嘢
俄狗要轉移視線

1）你完全忽俄羅斯同烏克蘭及美國既互動，
單純將問題歸入拜登，係一葉蔽目不見泰山。
烏東叛軍打唔掂，加上美國軍援+軍事訓練烏克蘭
令普京漸漸失去耐性，擔心烏克蘭愈黎愈親美，
於是決定直搗黃龍。呢個係烏俄美三國互動既結果。
你望下俄國佔領克里米亞，係因為2014年winter on fire
趕走左親俄既亞勞科維奇，俄國趁烏克蘭仲亂緊時發難。
明顯普京既行動係因應烏克蘭局勢而行動，
多過睇邊個係美國總統。

2）武肺期間，普京變成孤獨老人唔肯見人，
精神狀態進一步偏差。

3）你睇返開戰初期，普京以為烏克蘭唔會抵抗，
好快可以佔領基輔，扶殖傀儡政府，
自信到成個計劃完全無後手無contingency plan，
可見普京係百份百覺得閃電戰會成功，3日ko烏克蘭。
既然係咁，邊個做美國總統有咩分別？

我知有kol成日都會鬧拜登政府唔夠強勢，
將問題歸咎於拜登。希望你唔係人地講你就照單全收

乜原來中國支持緊俄國咩？
幾時既事？點解我唔知既？

呢幾日唔多得閒，大家多啲貼消息