屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽
究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?
其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己
第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?
ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩
第一，就算個隊目冇死，個2個事主都抵屌啦，原因好多巴打都講過好多次
第二，珠峰睇你去到camp幾，7千以上，真係冇人救，就算有都係志願
第三，有哂告示叫你唔好上，你仲要上咁點幫你？
如果你認為任何人都唔可以行個段路, 咁無野好講, 解決問題既方法就一定要包括行山只可以行指定路線 睇下大家會講d咩
冇人唔比你行
只係人地都貼哂告示話危險
你仲不知量力，仲要人黎救你
咁你話抵唔抵屌？
行為抵唔抵屌 我冇意見
但係如果要將呢2個人既行為同總隊目掛勾 我唔同意(就住而家所得資訊)
佢哋乖乖地唔亂咁黎行我諗應該唔會有咁多事發生
咁如果係去車途中炒左車 係咪都會屌個2位?
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
十號風滑浪已經等同自殺
成件事係太危險消防可以叫佢地過夜等日出
咁你又有冇諗過點解消防要馬上行動先
可以叫佢地過夜等日出
山上面加落雨 （唔知有冇足夠衣物同食物）
當你都識講危險對情侶仲行山都無錯
而消防接到case 要去救人 而你就話消防可以叫佢地過夜等日出
我真係屌你老母臭閪 用下腦喇
如果你認為任何人都唔可以行個段路, 咁無野好講, 解決問題既方法就一定要包括行山只可以行指定路線 睇下大家會講d咩
冇人唔比你行
只係人地都貼哂告示話危險
你仲不知量力，仲要人黎救你
咁你話抵唔抵屌？
行為抵唔抵屌 我冇意見
但係如果要將呢2個人既行為同總隊目掛勾 我唔同意(就住而家所得資訊)
between,巴打logic好有趣 咩叫冇唔俾行 但行又值得俾人屌
咁唔通唔俾你行咩 隻腳生係你度 你要去火山都冇計 不過你有事嗰陣時求救肯定俾人屌 因為你做埋曬啲on9野仲要麻煩人，明知山有虎偏向虎山行 搞到累人累物
點解唔通唔俾你行? 如果係有理據既點解唔可以禁止?
係唔係斬撚左你兩隻腳唔俾你行
禁止左都無用架 夠唔可以衝紅燈啦 嗰個咪又係衝紅燈想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽
究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?
其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己
第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?
ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩
第一，就算個隊目冇死，個2個事主都抵屌啦，原因好多巴打都講過好多次
第二，珠峰睇你去到camp幾，7千以上，真係冇人救，就算有都係志願
第三，有哂告示叫你唔好上，你仲要上咁點幫你？
如果你認為任何人都唔可以行個段路, 咁無野好講, 解決問題既方法就一定要包括行山只可以行指定路線 睇下大家會講d咩
冇人唔比你行
只係人地都貼哂告示話危險
你仲不知量力，仲要人黎救你
咁你話抵唔抵屌？
行為抵唔抵屌 我冇意見
但係如果要將呢2個人既行為同總隊目掛勾 我唔同意(就住而家所得資訊)
佢哋乖乖地唔亂咁黎行我諗應該唔會有咁多事發生
咁如果係去車途中炒左車 係咪都會屌個2位?
咁梗係睇下佢係唔係自己犯賤啦 正常唔係都冇人屌嘅 係呢兩條友明顯自己犯賤
咁如果十號風球啲傻閪堅持要去碼頭追風然後比浪捲走
最後佢無事 但係救佢嗰個岀左事係咪應該blame追風嗰個人呀
跟本上天氣差行條唔熟又唔正路嘅山路就係好容易發生意外
依個比喻幾好
救人都要量力而為
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
自由選擇犯係消防員身上唔太妥當
消防員嘅選擇係救 我會包埋前提亦係用上專業判斷 係能力範圍內作最佳判斷 即包括自己受傷風險同救援需要
消防員會唔會有自由選擇唔救 我地覺得唔會 因為唔救嘅代價太大 可能陪上訓工 當作呢選擇時一個選擇嘅代價太大 e.g. 一個人要ot 到九點 otherwise 要被人炒 我地唔會話佢係free to make choice
我地普遍認同因為行山兩人的過錯 不論動機而只論結果都係錯 前設為行山應當預備足夠 不論裝備 和判斷能力 而決定行山計劃 我地會認為係人嘅common sense 亦係行山人士嘅責任 因此當出現意外要求助 我地認為係可以避免 更何況佢好機會因為佢嘅職業而具備可以作更好判斷嘅能力
當消防員不太自由 而甘願救 而因果關係上因為兩行山人士嘅錯 不合理嘅 錯 因此大屌他們實在有理
點解？ 求教
因為唔係出於自己意願
係他律影響
佢係被迫咁樣選擇
Btw
我自由主義係講緊行山果兩個
主要就係話，救人果個都係出意外先會死，夾硬拉人黎發洩真係唔太啱
18歲 不過你心智仲未成年
捐番去老母個閪度啦
咩叫夾硬拉人黎發洩
真係救撚命 除左樓主條濕鳩 仲有咁撚多智障
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
十號風滑浪已經等同自殺
成件事係太危險消防可以叫佢地過夜等日出
咁你又有冇諗過點解消防要馬上行動先
可以叫佢地過夜等日出
山上面加落雨 （唔知有冇足夠衣物同食物）
當你都識講危險對情侶仲行山都無錯
而消防接到case 要去救人 而你就話消防可以叫佢地過夜等日出
我真係屌你老母臭閪 用下腦喇
原來人唔食一晚野會死
如果你認為任何人都唔可以行個段路, 咁無野好講, 解決問題既方法就一定要包括行山只可以行指定路線 睇下大家會講d咩
冇人唔比你行
只係人地都貼哂告示話危險
你仲不知量力，仲要人黎救你
咁你話抵唔抵屌？
行為抵唔抵屌 我冇意見
但係如果要將呢2個人既行為同總隊目掛勾 我唔同意(就住而家所得資訊)
佢哋乖乖地唔亂咁黎行我諗應該唔會有咁多事發生
咁如果係去車途中炒左車 係咪都會屌個2位?
咁梗係睇下佢係唔係自己犯賤啦 正常唔係都冇人屌嘅 係呢兩條友明顯自己犯賤
咁樣就表現左, 你只會將殉職怪罪於求助人身上,而唔係根據殉職個下既原因係咩
換句話講 以你既logic, 唔論係咩求助個案 ,即使汲合消防方面既人為錯誤,只要有死傷就係求助人既錯
我個意思即係話救死傷唔係問題 最大問題係 本是呢兩條情侶自己犯賤 明知山有虎偏向虎山行主要就係話，救人果個都係出意外先會死，夾硬拉人黎發洩真係唔太啱
18歲 不過你心智仲未成年
捐番去老母個閪度啦
咩叫夾硬拉人黎發洩
原來唔夾硬
係真係發自內心咁諗
好撚癲
Btw
因為年齡而判斷人地説話嘅真偽
仲差過中學啲辯論隊
冇人唔比你行
只係人地都貼哂告示話危險
你仲不知量力，仲要人黎救你
咁你話抵唔抵屌？
行為抵唔抵屌 我冇意見
但係如果要將呢2個人既行為同總隊目掛勾 我唔同意(就住而家所得資訊)
佢哋乖乖地唔亂咁黎行我諗應該唔會有咁多事發生
咁如果係去車途中炒左車 係咪都會屌個2位?
咁梗係睇下佢係唔係自己犯賤啦 正常唔係都冇人屌嘅 係呢兩條友明顯自己犯賤
咁樣就表現左, 你只會將殉職怪罪於求助人身上,而唔係根據殉職個下既原因係咩
換句話講 以你既logic, 唔論係咩求助個案 ,即使汲合消防方面既人為錯誤,只要有死傷就係求助人既錯
你係唔係傻撚咗
咁如果十號風球啲傻閪堅持要去碼頭追風然後比浪捲走
最後佢無事 但係救佢嗰個岀左事係咪應該blame追風嗰個人呀
跟本上天氣差行條唔熟又唔正路嘅山路就係好容易發生意外
依個比喻幾好
救人都要量力而為
嘩屌你老母呢句真係好撚難聽
乜撚野叫量力而為
消防要救你 就算佢地危險都要救
呢啲叫盡忠職守 唔係叫不自量力
好撚心你唔好撚獻世開post啦垃圾
屌你老母
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
十號風滑浪已經等同自殺
成件事係太危險消防可以叫佢地過夜等日出
咁你又有冇諗過點解消防要馬上行動先
可以叫佢地過夜等日出
山上面加落雨 （唔知有冇足夠衣物同食物）
當你都識講危險對情侶仲行山都無錯
而消防接到case 要去救人 而你就話消防可以叫佢地過夜等日出
我真係屌你老母臭閪 用下腦喇
原來人唔食一晚野會死
如果你認為任何人都唔可以行個段路, 咁無野好講, 解決問題既方法就一定要包括行山只可以行指定路線 睇下大家會講d咩
冇人唔比你行
只係人地都貼哂告示話危險
你仲不知量力，仲要人黎救你
咁你話抵唔抵屌？
行為抵唔抵屌 我冇意見
但係如果要將呢2個人既行為同總隊目掛勾 我唔同意(就住而家所得資訊)
佢哋乖乖地唔亂咁黎行我諗應該唔會有咁多事發生
咁如果係去車途中炒左車 係咪都會屌個2位?
咁梗係睇下佢係唔係自己犯賤啦 正常唔係都冇人屌嘅 係呢兩條友明顯自己犯賤
咁樣就表現左, 你只會將殉職怪罪於求助人身上,而唔係根據殉職個下既原因係咩
換句話講 以你既logic, 唔論係咩求助個案 ,即使汲合消防方面既人為錯誤,只要有死傷就係求助人既錯
你係唔係傻撚咗
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
條友跳樓咁啱壓死左個人 咪抵屌
你有自由自殺 但希望你明白唔好阻到人
應我未？
應你啲乜？
咁如果十號風球啲傻閪堅持要去碼頭追風然後比浪捲走
最後佢無事 但係救佢嗰個岀左事係咪應該blame追風嗰個人呀
跟本上天氣差行條唔熟又唔正路嘅山路就係好容易發生意外
依個比喻幾好
救人都要量力而為
嘩屌你老母呢句真係好撚難聽
乜撚野叫量力而為
消防要救你 就算佢地危險都要救
呢啲叫盡忠職守 唔係叫不自量力
好撚心你唔好撚獻世開post啦垃圾
屌你老母
香港人真係好重奴性
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
十號風滑浪已經等同自殺
成件事係太危險消防可以叫佢地過夜等日出
咁你又有冇諗過點解消防要馬上行動先
可以叫佢地過夜等日出
山上面加落雨 （唔知有冇足夠衣物同食物）
當你都識講危險對情侶仲行山都無錯
而消防接到case 要去救人 而你就話消防可以叫佢地過夜等日出
我真係屌你老母臭閪 用下腦喇
原來人唔食一晚野會死
無野食又凍你睇下會點？
山上面又大風又落完雨 又無能量
唔食野一日會死
主要就係話，救人果個都係出意外先會死，夾硬拉人黎發洩真係唔太啱
18歲 不過你心智仲未成年
捐番去老母個閪度啦
咩叫夾硬拉人黎發洩
原來唔夾硬
係真係發自內心咁諗
好撚癲
Btw
因為年齡而判斷人地説話嘅真偽
仲差過中學啲辯論隊
你條傻鳩個比喻直頭差過智障人士啦
