因為消防死，大家已經失去左理智

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]

對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption

自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))

另外消防有冇改進唔到我地去屌

第一佢地為左救人死左個手足

第二佢地都講左有足夠既工具


最後死同情侶果part係有causation

But for test applies

But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索

你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？

我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念


至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人

唔理講緊咩

重申幾點

情侶係間接害死個消防員

消防檢討唔應該係我地討論範圍(至少係佢地冇左手足既依刻我地唔應該)

對仆街比人屌係minimum

對仆街自尋逆境而消防係為救人先身陷險境

公了唔倒私了未嘗不可

私了都有一定阻嚇性

老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話

唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野

報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事

屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼

情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌

我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話

難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任

咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

消防收人工救人 有得怨求救者？

消防收人工救人 有得怨求救者？

痴撚線 幫你接生個醫生真係聽倒你咁講分分鐘跳樓好過

雖然馬後炮，但以後如果出現相似情況真係
寧可丟底果兩條友等天光
或者等消防準備好游繩先落去
反正佢就算頭暈身慶都無即時生命危險
就算有都咁話

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]

對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption

自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))

另外消防有冇改進唔到我地去屌

第一佢地為左救人死左個手足

第二佢地都講左有足夠既工具


最後死同情侶果part係有causation

But for test applies

But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索

你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？

我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念


至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人

唔理講緊咩

重申幾點

情侶係間接害死個消防員

消防檢討唔應該係我地討論範圍(至少係佢地冇左手足既依刻我地唔應該)

對仆街比人屌係minimum

對仆街自尋逆境而消防係為救人先身陷險境

公了唔倒私了未嘗不可

私了都有一定阻嚇性

老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話

唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野

報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事

屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼

情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌

我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話

難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任

咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦

一邊係自尋逆境依家一家團聚

一邊係工作加救人需要,身陷險境死左,淨個六歲細路仲講咩呀媽

你到底有冇人性

雖然馬後炮，但以後如果出現相似情況真係
寧可丟底果兩條友等天光
或者等消防準備好游繩先落去
反正佢就算頭暈身慶都無即時生命危險
就算有都咁話

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]

對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption

自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))

另外消防有冇改進唔到我地去屌

第一佢地為左救人死左個手足

第二佢地都講左有足夠既工具


最後死同情侶果part係有causation

But for test applies

But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索

你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？

我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念


至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人

唔理講緊咩

重申幾點

情侶係間接害死個消防員

消防檢討唔應該係我地討論範圍(至少係佢地冇左手足既依刻我地唔應該)

對仆街比人屌係minimum

對仆街自尋逆境而消防係為救人先身陷險境

公了唔倒私了未嘗不可

私了都有一定阻嚇性

我依家最後答案都係覺得係抵屌同係害死消防員
不過係咁
佢兩個抵死一回事
唔好講到所有行高難度山嘅人出事都係抵死唔應該call 消防
屌人唔入肉不如唔好屌(即係唔理性)

可以接受
個朝入山(旁晚前好天)
行吊手岩(if experience)
求救

不自量力
行新路
兩丁友無full gear
中午前唔開始落山(預一半時間落。)

害死消防員
發燒仲玩咁高難度令成件事有迫切性

咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦

一邊係自尋逆境依家一家團聚

一邊係工作加救人需要,身陷險境死左,淨個六歲細路仲講咩呀媽

你到底有冇人性

你將兩方用等級衡量
認為消防員就係高等過求救者
我覺得你已經表明咗你係偏袒消防員
咁樣已經好難討論落去

事主唔係故意出事
如果你認為事主發生意外（不論係因為無知、冇準備好、挑戰難度）
而覺得佢哋唔應該得到救援
咁請問你咁樣又係咪有人性呢？

你睇完之後再話我知點樣先可以保持理智

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]

對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption

自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))

另外消防有冇改進唔到我地去屌

第一佢地為左救人死左個手足

第二佢地都講左有足夠既工具


最後死同情侶果part係有causation

But for test applies

But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索

你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？

我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念


至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人

唔理講緊咩

重申幾點

情侶係間接害死個消防員

消防檢討唔應該係我地討論範圍(至少係佢地冇左手足既依刻我地唔應該)

對仆街比人屌係minimum

對仆街自尋逆境而消防係為救人先身陷險境

公了唔倒私了未嘗不可

私了都有一定阻嚇性

我依家最後答案都係覺得係抵屌同係害死消防員
不過係咁
佢兩個抵死一回事
唔好講到所有行高難度山嘅人出事都係抵死唔應該call 消防
屌人唔入肉不如唔好屌(即係唔理性)

可以接受
個朝入山(旁晚前好天)
行吊手岩(if experience)
求救

不自量力
行新路
兩丁友無full gear
中午前唔開始落山(預一半時間落。)

害死消防員
發燒仲玩咁高難度令成件事有迫切性

出事係要求救
重點係你冇事都要搞到自己出事就抵比人屌

比著我一家自己登報道歉屌死自己

你睇完之後再話我知點樣先可以保持理智

老老豆豆係咪真有其事
我唔信有人可以咁撚冇人性

你睇完之後再話我知點樣先可以保持理智

老老豆豆係咪真有其事
我唔信有人可以咁撚冇人性

佢救出嚟嗰下根本唔知有人死左
你估吓啦
反正我信

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]

對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption

自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))

另外消防有冇改進唔到我地去屌

第一佢地為左救人死左個手足

第二佢地都講左有足夠既工具


最後死同情侶果part係有causation

But for test applies

But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索

你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？

我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念


至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人

唔理講緊咩

重申幾點

情侶係間接害死個消防員

消防檢討唔應該係我地討論範圍(至少係佢地冇左手足既依刻我地唔應該)

對仆街比人屌係minimum

對仆街自尋逆境而消防係為救人先身陷險境

公了唔倒私了未嘗不可

私了都有一定阻嚇性

我依家最後答案都係覺得係抵屌同係害死消防員
不過係咁
佢兩個抵死一回事
唔好講到所有行高難度山嘅人出事都係抵死唔應該call 消防
屌人唔入肉不如唔好屌(即係唔理性)

可以接受
個朝入山(旁晚前好天)
行吊手岩(if experience)
求救

不自量力
行新路
兩丁友無full gear
中午前唔開始落山(預一半時間落。)

害死消防員
發燒仲玩咁高難度令成件事有迫切性

出事係要求救
重點係你冇事都要搞到自己出事就抵比人屌

比著我一家自己登報道歉屌死自己

即係點解話每單case要清楚細節 今次依家知係抵屌 你試下諗

我組6人高手團行高難度山出現意外求救
消防自己遊繩摸黑入山出事
怪得落手？

你兩丁友發燒上山行新路出事出意外求救
係咪屌得落好多？

其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）

咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？

其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨

老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話

唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野

報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事

屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼

情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌

我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話

難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任

咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦

一邊係自尋逆境依家一家團聚

一邊係工作加救人需要,身陷險境死左,淨個六歲細路仲講咩呀媽

你到底有冇人性

你將兩方用等級衡量
認為消防員就係高等過求救者
我覺得你已經表明咗你係偏袒消防員
咁樣已經好難討論落去

事主唔係故意出事
如果你認為事主發生意外（不論係因為無知、冇準備好、挑戰難度）
而覺得佢哋唔應該得到救援
咁請問你咁樣又係咪有人性呢？

你老尾唔係消防道高級

重點係一個主動出事
消防係被動出事

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]

對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption

自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))

另外消防有冇改進唔到我地去屌

第一佢地為左救人死左個手足

第二佢地都講左有足夠既工具


最後死同情侶果part係有causation

But for test applies

But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索

你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？

我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念


至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人

唔理講緊咩

重申幾點

情侶係間接害死個消防員

消防檢討唔應該係我地討論範圍(至少係佢地冇左手足既依刻我地唔應該)

對仆街比人屌係minimum

對仆街自尋逆境而消防係為救人先身陷險境

公了唔倒私了未嘗不可

私了都有一定阻嚇性

我依家最後答案都係覺得係抵屌同係害死消防員
不過係咁
佢兩個抵死一回事
唔好講到所有行高難度山嘅人出事都係抵死唔應該call 消防
屌人唔入肉不如唔好屌(即係唔理性)

可以接受
個朝入山(旁晚前好天)
行吊手岩(if experience)
求救

不自量力
行新路
兩丁友無full gear
中午前唔開始落山(預一半時間落。)

害死消防員
發燒仲玩咁高難度令成件事有迫切性

出事係要求救
重點係你冇事都要搞到自己出事就抵比人屌

比著我一家自己登報道歉屌死自己

即係點解話每單case要清楚細節 今次依家知係抵屌 你試下諗

我組6人高手團行高難度山出現意外求救
消防自己遊繩摸黑入山出事
怪得落手？

你兩丁友發燒上山行新路出事出意外求救
係咪屌得落好多？

咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦

一邊係自尋逆境依家一家團聚

一邊係工作加救人需要,身陷險境死左,淨個六歲細路仲講咩呀媽

你到底有冇人性

你將兩方用等級衡量
認為消防員就係高等過求救者
我覺得你已經表明咗你係偏袒消防員
咁樣已經好難討論落去

事主唔係故意出事
如果你認為事主發生意外（不論係因為無知、冇準備好、挑戰難度）
而覺得佢哋唔應該得到救援
咁請問你咁樣又係咪有人性呢？

你老尾唔係消防道高級

重點係一個主動出事
消防係被動出事

其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨

老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話

唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野

報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事

屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼

情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌

我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話

難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任

咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

對on9覺得自己得而出事

消防員係大意/裝備/定訓練問題（唔肯定亦無人知）而出事

如果只睇目的

對on9只係為左快d獲救而做左好撚多可能on9野

消防員只係為左工作救佢地 （我知消防員可能救人心切）

但關對on9咩事呢？ 我重複左好多次對on9最多係誘因或其中一個因素,但消防員會失事既主因關佢地咩事姐？叫證明主因又靜係講自己感受,現家討論既唔係搵消防員失事既主因或其他因素而一味屌到兩條on9 發洩心中怒火 ,唔係唔得 不過低質d姐

Btw人地係機場特警唔係警犬

冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦

一邊係自尋逆境依家一家團聚

一邊係工作加救人需要,身陷險境死左,淨個六歲細路仲講咩呀媽

你到底有冇人性

你將兩方用等級衡量
認為消防員就係高等過求救者
我覺得你已經表明咗你係偏袒消防員
咁樣已經好難討論落去

事主唔係故意出事
如果你認為事主發生意外（不論係因為無知、冇準備好、挑戰難度）
而覺得佢哋唔應該得到救援
咁請問你咁樣又係咪有人性呢？

你老尾唔係消防道高級

重點係一個主動出事
消防係被動出事

我冇話應唔應得到救援

重點係佢做得voluntary risk assumption
出左事唔理有冇害倒人都應該比人屌

特別佢地係有expertise (紀律部隊)

唔係細路玩火燒左間屋

係成年人玩火燒死埋個消房員

都係果句

對情侶係自願去逆境

消防係為左救人去逆境

所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人

我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一

呢句其實係咩撚野玩法 d人痴撚線既地步係共產黨級別

如果你認為我有偏袒嘅話，請指出嚟
否則所謂嘅共產黨級痴撚線係無意思

你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦

一邊係自尋逆境依家一家團聚

一邊係工作加救人需要,身陷險境死左,淨個六歲細路仲講咩呀媽

你到底有冇人性

你將兩方用等級衡量
認為消防員就係高等過求救者
我覺得你已經表明咗你係偏袒消防員
咁樣已經好難討論落去

事主唔係故意出事
如果你認為事主發生意外（不論係因為無知、冇準備好、挑戰難度）
而覺得佢哋唔應該得到救援
咁請問你咁樣又係咪有人性呢？

你老尾唔係消防道高級

重點係一個主動出事
消防係被動出事

"你話情侶呀媽同消防呀媽顯示同等情況已經on 9啦"
但係你呢句好明顯係呢個意思
同埋事主有2個人，2個呀媽㖭喎
咁你呢句仲適唔適用？

而且你仲未回應
「事主唔係故意出事
如果你認為事主發生意外（不論係因為無知、冇準備好、挑戰難度）
而覺得佢哋唔應該得到救援
咁請問你咁樣又係咪有人性呢？」