因為消防死，大家已經失去左理智

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題 ，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯 ，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

已經撐到無野好撐
寫住請勿前往
有人唔理，照去
出左事就瀨地硬話如果真係咁危險應該封

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

唔係佢地求救消防唔使出動而唔會導致有消防員跌落山呢樣野出現
冇a唔會有b
既然a係一件可以控制到嘅事而去令到b唔會發生 咁a呢件事嘅主因係咪有最大責任？
咁樣你明唔明？

咁樣講真係講唔通
首先你擺左好多assumption落去 包括個消防總隊目度
其次 按你邏輯 消防員救人個陣 做一切決定 , 包括岩或者錯都skip晒 總之有人殉職就係求助人既錯
就係犯左上面小明個堆因果謬誤

咁唔係有人求救 殉職消防會唔會因此而死？

法律面前不嬲窮人含撚架啦

因為法律本意係保障既得利益者

你咪就係黑心撚

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

行到落山澗喎

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題 ，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯 ，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

你又知撚左佢好簡單，你讀工程做工程研究過個地點既地勢呀？
講到咁撚簡單，馬路紅燈夠唔未比人過，點解唔紅燈果時封撚左條路，等到綠燈再開返?

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

關咩事，未公開職業之前已經屌咗好多版啦，
好心啲有心人唔好企圖將視線轉移去職業度混淆視聽啦

講左好耐唔關職業事d人選擇性失明

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題 ，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯 ，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

所有高速公路個行人要行都行到上去㗎
使唔使用尖刺圍欄圍哂所有出入口？

再者 點睇女狗發燒都去行山 仲要行非正式常路線？係咪又係求助者冇錯？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

可以比人行既咁個牌要黎做咩

算啦，樓主會繼續死撐架喇
如果對情侶喺穩定嘅天氣下沿正常行山路線但發生危險而求救，消防員救佢地而犧牲，呢個情況下我相信無人會屌囉！
樓主到而家都仲未識分，定佢一直喺度扮傻？

我嘅立場係無論佢地咩原因去行山，消防員自己失足死唔應該怪晒落佢地到

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

下 裝備唔夠係直接原因
咁點樣比你推到唔夠裝備先
佢唔出車救人咪冇風險
咁點解佢要出車救人？
咪就係因為個兩個傻西瓜行埋d非正常路線
唔好講話咩消防既職責係救人，咁個兩條友責任係咩？佢地文盲？連牌都唔識睇？

你咁樣推法
果2個人行非正常路線就引致消防殉職
咁係咪行非正常路就一定會令消防員死？
依個邏輯已經唔正確
果2個人自己係有責任judge行定唔行山
我都buy因為佢地不自量力搞成咁
但消防員既死中間有好多原因
唔可以假設 為左救果2個不自量力既仆街->所以意外身亡 因為根本唔係必定會發生 意外殉識始終都係意外

我嘅立場係無論佢地咩原因去行山，消防員自己失足死唔應該怪晒落佢地到

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

下 裝備唔夠係直接原因
咁點樣比你推到唔夠裝備先
佢唔出車救人咪冇風險
咁點解佢要出車救人？
咪就係因為個兩個傻西瓜行埋d非正常路線
唔好講話咩消防既職責係救人，咁個兩條友責任係咩？佢地文盲？連牌都唔識睇？

你咁樣推法
果2個人行非正常路線就引致消防殉職
咁係咪行非正常路就一定會令消防員死？
依個邏輯已經唔正確
果2個人自己係有責任judge行定唔行山
我都buy因為佢地不自量力搞成咁
但消防員既死中間有好多原因
唔可以假設 為左救果2個不自量力既仆街->所以意外身亡 因為根本唔係必定會發生 意外殉識始終都係意外

咁如果佢哋唔係咁不自量力會唔會搞到呢件事發生？

佢係有能力嘅話會出事要人救？
上面都有柒頭舉例話條路好多人行過都冇事 係得兩隻黑警出事 係咪佢地行個陣條路特別難行？定係佢地真係冇能力去行呀？

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

不如我簡白啲咁講，
下面條quote話塊牌寫住請勿前往就任何人都唔應該試條路
上面就話係黑警問題

咁而家都仲唔係對人不對事？
個個撐同一邊，但係全部pts 都矛盾到咁，覆唔到，咪比你地海量壓制囉

講咁多野做咩

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

不如你去search下咩係機場特警先番黎，太垃圾唔想答

佢係有能力嘅話會出事要人救？
上面都有柒頭舉例話條路好多人行過都冇事 係得兩隻黑警出事 係咪佢地行個陣條路特別難行？定係佢地真係冇能力去行呀？

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

不如我簡白啲咁講，
下面條quote話塊牌寫住請勿前往就任何人都唔應該試條路
上面就話係黑警問題

咁而家都仲唔係對人不對事？
個個撐同一邊，但係全部pts 都矛盾到咁，覆唔到，咪比你地海量壓制囉

屌 出事嗰兩個係黑警唔撚通我叫佢兩個做天使咩

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

唔係佢地求救消防唔使出動而唔會導致有消防員跌落山呢樣野出現
冇a唔會有b
既然a係一件可以控制到嘅事而去令到b唔會發生 咁a呢件事嘅主因係咪有最大責任？
咁樣你明唔明？

咁樣講真係講唔通
首先你擺左好多assumption落去 包括個消防總隊目度
其次 按你邏輯 消防員救人個陣 做一切決定 , 包括岩或者錯都skip晒 總之有人殉職就係求助人既錯
就係犯左上面小明個堆因果謬誤

咁唔係有人求救 殉職消防會唔會因此而死？

咪話你skip左中間個堆野就係logic fail囉

真係唔撚想理呢個post了 答到口臭

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題 ，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯 ，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

你不如話行山咁危險，做乜唔移走座山佢

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

下 裝備唔夠係直接原因
咁點樣比你推到唔夠裝備先
佢唔出車救人咪冇風險
咁點解佢要出車救人？
咪就係因為個兩個傻西瓜行埋d非正常路線
唔好講話咩消防既職責係救人，咁個兩條友責任係咩？佢地文盲？連牌都唔識睇？

你咁樣推法
果2個人行非正常路線就引致消防殉職
咁係咪行非正常路就一定會令消防員死？
依個邏輯已經唔正確
果2個人自己係有責任judge行定唔行山
我都buy因為佢地不自量力搞成咁
但消防員既死中間有好多原因
唔可以假設 為左救果2個不自量力既仆街->所以意外身亡 因為根本唔係必定會發生 意外殉識始終都係意外

咁如果佢哋唔係咁不自量力會唔會搞到呢件事發生？

我只係覺得 啲人一見到消防員死帶住個光環就去屌果2個人
好似殺人犯咁覺得好恐怖
佢地不自量力行山係抵鬧 同一時間 救人唔一定會有人死 如果係咁 無人做消防員

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題 ，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯 ，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

點封？咁撚大座山講真你想亂咁走可以點阻你
插塊牌講到明唔好行你都仲要行其實同玩命有咩分別？
政府插得塊牌都知條路線係好危險啦
最後咪搞到因為個兩條友玩命而累死個消防囉
咁樣都唔屌得？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

試下黑警同消防對調啲人會點講
冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

不如你去search下咩係機場特警先番黎，太垃圾唔想答

條女報警個陣話自己發燒，咁我想問下點解條女發燒仲去行山？點解條友貴為機場特警連呢少少判斷都無？

其實講左幾十頁都仲係唔識「不自量力」同「意外」既關係，唔怪得屌左幾十頁仲有得繼續嘈

我分明係因為佢係黑警先屌佢架oa

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

唔係佢地求救消防唔使出動而唔會導致有消防員跌落山呢樣野出現
冇a唔會有b
既然a係一件可以控制到嘅事而去令到b唔會發生 咁a呢件事嘅主因係咪有最大責任？
咁樣你明唔明？

咁樣講真係講唔通
首先你擺左好多assumption落去 包括個消防總隊目度
其次 按你邏輯 消防員救人個陣 做一切決定 , 包括岩或者錯都skip晒 總之有人殉職就係求助人既錯
就係犯左上面小明個堆因果謬誤

咁唔係有人求救 殉職消防會唔會因此而死？

咪話你skip左中間個堆野就係logic fail囉

真係唔撚想理呢個post了 答到口臭

你獲獲者淨係從消防員救人殉職去睇，前面發生d咩一概無視，就話人logic fail
你玩晒