單係 呢對情侶累死人 呢個觀點已經不敢苟同
完全同港豬阿婆一樣
膠質ching
你要明白個消房員係意外失足致死
而並非對情侶推個消房員落懸崖
你唔承認呢個事實講咩都無用
意外無人想，意外就係意外
咁你咪一樣將啲問題簡化到好緊要……你完全唔討論消防員點解要行到咁接近山崖，咁你抽空前後因果，淨係講佢失足嗰下，咁就緊係意外啦……
但係如果人人行山都按照原本路線，消防員有無需要去到個咁接近山崖嘅位呢？咁到底係咩原因導致佢要咁近山崖救人呢？
成件事係兩個意外做成，當然，果兩條友在情，絕對唔啱，佢無設身處地諗其他人，而去以身犯險，但在理，無犯法之下，又真係錯唔哂，今次第一個意外係迷路，第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯，但係迷路係意外，另外，消防依照正確程序同評估後作出救援，但出事，引致殉職，係另一個意外，無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻，等大家多角度去諗下，好似有個人唔係好識用煤氣爐，用錯令煤氣洩漏，後來消防到，以正常程序入屋搞掂個爐，但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職，又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦，宜家用錯又要人救"？
消防出意外係無人想既，行山果兩個又真係間接造成傷亡，只可以話，行山出事，搞到消防有機會要冒生命危險係好自私，但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上，好似講唔通。
樓上有份人身攻擊，無故鬧人果班，睇下樓主標題打咩，咪就係失去理智囉，認真思考下個問題好過啦。
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
如果佢地無做好準備，都可以生存到。
點解一個準備去救援嘅人員會遇到意外，係我對整個消防員系統嘅質疑。(非對消防員個體)
on9
佢兩個企響度等人救
消防要開山劈石搵佢地
你話點解呢可
單係 呢對情侶累死人 呢個觀點已經不敢苟同
完全同港豬阿婆一樣
膠質ching
你要明白個消房員係意外失足致死
而並非對情侶推個消房員落懸崖
你唔承認呢個事實講咩都無用
意外無人想，意外就係意外
咁你咪一樣將啲問題簡化到好緊要……你完全唔討論消防員點解要行到咁接近山崖，咁你抽空前後因果，淨係講佢失足嗰下，咁就緊係意外啦……
但係如果人人行山都按照原本路線，消防員有無需要去到個咁接近山崖嘅位呢？咁到底係咩原因導致佢要咁近山崖救人呢？
前因後果可以討論
但唔好癲倒是非
我只係覺得 情侶累死人 呢句好阿婆feel, 低質
竟然出自連登仔之口
單係 呢對情侶累死人 呢個觀點已經不敢苟同
完全同港豬阿婆一樣
膠質ching
你要明白個消房員係意外失足致死
而並非對情侶推個消房員落懸崖
你唔承認呢個事實講咩都無用
意外無人想，意外就係意外
咁你咪一樣將啲問題簡化到好緊要……你完全唔討論消防員點解要行到咁接近山崖，咁你抽空前後因果，淨係講佢失足嗰下，咁就緊係意外啦……
但係如果人人行山都按照原本路線，消防員有無需要去到個咁接近山崖嘅位呢？咁到底係咩原因導致佢要咁近山崖救人呢？
前因後果可以討論
但唔好癲倒是非
我只係覺得 情侶累死人 呢句好阿婆feel, 低質
竟然出自連登仔之口
事實係對仆街間接害死人
你點樣講到唔係
意外發生咗就係發生咗，冇咁多如果
即使佢哋行風險低嘅山路而出意外，嗰位消防員一樣有機會出事
只係機會有可能微啲，但就算係咁
我相信大部份人一樣會將佢嘅死歸究落嗰兩位事主身上
到時又會話"佢哋唔行咪乜事都冇囉"之類嘅說話
所以呢個話題嘅本質唔係個行為有冇犯法或者做得好唔好
而係如果兩件事根本冇直接關係嘅話就冇理由將責任完全推落嗰兩個事主身上
咁無論對事主定係死咗嘅消防員都唔公平
ok，如果佢哋係無責任嘅原因係咪因為佢哋合法？因為佢哋有權點行就點行？
咁你都係無梳理好個邏輯喔，佢哋如果因為無犯法所以無責任，以後可以行危險路然後要消防嚟救，咁大家起底都無犯法姐下話？咁大家都唔需要停啊
你好似有啲誤會
唔將責任完全歸究於事主 唔等於 事主完全冇責任
事主對於自己嘅行為而導致要出動消防係絕對有責任
甚至導致消防員殉職有部份責任
始終有好多因素造成一單意外，例如係裝備，上級嘅指示，同事嘅溝通⋯⋯
我只係覺得唔應該將所有責任都歸究於事主
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
單係 呢對情侶累死人 呢個觀點已經不敢苟同
完全同港豬阿婆一樣
膠質ching
你要明白個消房員係意外失足致死
而並非對情侶推個消房員落懸崖
你唔承認呢個事實講咩都無用
意外無人想，意外就係意外
咁既時間天氣加埋咁既山路
依d外圍環境因素係邊個做成
當然客觀事實係個天
但我相信好多人都會主觀睇倒對仆街情侶另到死者身陷其境
ok，如果佢哋係無責任嘅原因係咪因為佢哋合法？因為佢哋有權點行就點行？
咁你都係無梳理好個邏輯喔，佢哋如果因為無犯法所以無責任，以後可以行危險路然後要消防嚟救，咁大家起底都無犯法姐下話？咁大家都唔需要停啊
你好似有啲誤會
唔將責任完全歸究於事主 唔等於 事主完全冇責任
事主對於自己嘅行為而導致要出動消防係絕對有責任
甚至導致消防員殉職有部份責任
始終有好多因素造成一單意外，例如係裝備，上級嘅指示，同事嘅溝通⋯⋯
我只係覺得唔應該將所有責任都歸究於事主
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。
肯定佢屌到d示威者仆街係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
巴打好有心打咁多字
可惜樓主呢種選擇性回應既撚樣會視而不見
1.發燒？ 有無source 行行下山發燒幾怪
2.幾時call 同幾時救無關
決定幾時救點樣救有無急切性係消防專業
我發燒打999入醫院有無得即刻睇？
搞清楚唔好老作劇情 咁會差好遠
我依家嘅睇法係 我行行下山迷路
我求救
我原本都諗住你可能聽朝先上黎
你摸黑上黎玩高難度動作遊繩
你出事 我唔夠膽講咩但你賴我求救我就好難搞
亦有可能係
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁仲要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
你試下你一個人大半夜係荒山野嶺，打左個求救電話後會唔會期望人地第二日朝先黎救你。何況天文台都話左未來幾日天氣會逐漸變壞，事實呢幾日已經又落緊雨，你確定呢個會係更加適合的救援時機？
另外，行行下發燒，相信唔係一两個鐘頭內發生的事，甚至可能係佢地未涉險前條女已經唔舒服，咁點解仲要去挑戰高難度路線？仲要係無準備去挑戰高難度？因樣唔係害人係乜鬼？我以前去青島旅後諗住上華山，連山上酒店都book好哂諗住睇日出，去到當地見到落雨都識唔上山啦，注意個人安全呢啲基本野呢，但點解個两條友好似無呢啲基本認知呢？
皆因自私，以及一班顛倒是非為佢地出頭的柒頭lo
第一句好怪，
如果feel到我自己係頂得住無生命危險
有水有食物有衫(可能有尿袋 tim)
最多我出事再打電話(當然心諗係越早越好)
我真係唔會希望佢又摸黑又遊繩黎救
起馬等朝早
btw 老老實實
當然我唔知點解佢行新路同唔預時間落山
亦有可能係其實有早落山
但係迷路到旁晚報警
你唔會第一秒落山就知自己迷路嘛
但係你話上山就朝早好天， 旁晚有雲但係夜晚先落雨
我嘅諗法都會係朝早早d入去行 中午就好出番黎
所以我係話
你要屌佢不自量力ok
但係我暫時唔會屌佢害死消防囉。。
佢地梗係唔知自己會迷路啦，因為佢地連安全意識都無，覺得自己實無問題，所以咪乜都唔準備行非正常路徑，攪到最後出事累人lo
根本大家一開始就係屌個两條友不自量力，係過程中有人係咁倒轉槍頭話消防個邊錯，甚至乎覺得個两個人的所作所為無問題。
另外，你話打完求救電話就乖乖等到第二朝等人黎救根本唔成立。先唔講人類係面對陌生環境個種恐懼，如果個两條友好似你咁講係做足準備同理性的人，件悲劇從一開始就唔會發生啦。
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人？
係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
巴打好有心打咁多字
可惜樓主呢種選擇性回應既撚樣會視而不見
1.發燒？ 有無
行行下山發燒幾怪
2.幾時call 同幾時救無關
決定幾時救點樣救有無急切性係消防專業
我發燒打999入醫院有無得即刻睇？
搞清楚唔好老作劇情 咁會差好遠
我依家嘅睇法係 我行行下山迷路
我求救
我原本都諗住你可能聽朝先上黎
你摸黑上黎玩高難度動作遊繩
你出事 我唔夠膽講咩但你賴我求救我就好難搞
亦有可能係
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁重要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
死者已矣，仲要開post講埋哂啲冇建設既說話懶係好有主見咁真係好撚仆街
係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
巴打好有心打咁多字
可惜樓主呢種選擇性回應既撚樣會視而不見
1.發燒？ 有無source 行行下山發燒幾怪
2.幾時call 同幾時救無關
決定幾時救點樣救有無急切性係消防專業
我發燒打999入醫院有無得即刻睇？
搞清楚唔好老作劇情 咁會差好遠
我依家嘅睇法係 我行行下山迷路
我求救
我原本都諗住你可能聽朝先上黎
你摸黑上黎玩高難度動作遊繩
你出事 我唔夠膽講咩但你賴我求救我就好難搞
亦有可能係
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁仲要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
你試下你一個人大半夜係荒山野嶺，打左個求救電話後會唔會期望人地第二日朝先黎救你。何況天文台都話左未來幾日天氣會逐漸變壞，事實呢幾日已經又落緊雨，你確定呢個會係更加適合的救援時機？
另外，行行下發燒，相信唔係一两個鐘頭內發生的事，甚至可能係佢地未涉險前條女已經唔舒服，咁點解仲要去挑戰高難度路線？仲要係無準備去挑戰高難度？因樣唔係害人係乜鬼？我以前去青島旅後諗住上華山，連山上酒店都book好哂諗住睇日出，去到當地見到落雨都識唔上山啦，注意個人安全呢啲基本野呢，但點解個两條友好似無呢啲基本認知呢？
皆因自私，以及一班顛倒是非為佢地出頭的柒頭lo
第一句好怪，
如果feel到我自己係頂得住無生命危險
有水有食物有衫(可能有尿袋 tim)
最多我出事再打電話(當然心諗係越早越好)
我真係唔會希望佢又摸黑又遊繩黎救
起馬等朝早
btw 老老實實
當然我唔知點解佢行新路同唔預時間落山
亦有可能係其實有早落山
但係迷路到旁晚報警
你唔會第一秒落山就知自己迷路嘛
但係你話上山就朝早好天， 旁晚有雲但係夜晚先落雨
我嘅諗法都會係朝早早d入去行 中午就好出番黎
所以我係話
你要屌佢不自量力ok
但係我暫時唔會屌佢害死消防囉。。
佢地梗係唔知自己會迷路啦，因為佢地連安全意識都無，覺得自己實無問題，所以咪乜都唔準備行非正常路徑，攪到最後出事累人lo
根本大家一開始就係屌個两條友不自量力，係過程中有人係咁倒轉槍頭話消防個邊錯，甚至乎覺得個两個人的所作所為無問題。
另外，你話打完求救電話就乖乖等到第二朝等人黎救根本唔成立。先唔講人類係面對陌生環境個種恐懼，如果個两條友好似你咁講係做足準備同理性的人，件悲劇從一開始就唔會發生啦。
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人？
你咁講你嘅睇法係，
任何報警call 消防之後
無論前因後果中間發生咩事
總知最後有消防死左都係俾call個人害死嘅話
呢個係你嘅睇法
我就真係要睇清楚每part發生咩事先下到判斷
有時最後會係
真係俾人害死
有時係意外大家都唔想
有時係消防問題
另外，佢地係不自量力
同消防無野改進係兩樣野
消防有問題唔係話消防隊長本人有無問題
係裝備人手方法處理上到底有無問題
如果呢d係有問題而焦點被轉移全部
單係 呢對情侶累死人 呢個觀點已經不敢苟同
完全同港豬阿婆一樣
膠質ching
你要明白個消房員係意外失足致死
而並非對情侶推個消房員落懸崖
你唔承認呢個事實講咩都無用
意外無人想，意外就係意外
係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
巴打好有心打咁多字
可惜樓主呢種選擇性回應既撚樣會視而不見
1.發燒？ 有無
行行下山發燒幾怪
2.幾時call 同幾時救無關
決定幾時救點樣救有無急切性係消防專業
我發燒打999入醫院有無得即刻睇？
搞清楚唔好老作劇情 咁會差好遠
我依家嘅睇法係 我行行下山迷路
我求救
我原本都諗住你可能聽朝先上黎
你摸黑上黎玩高難度動作遊繩
你出事 我唔夠膽講咩但你賴我求救我就好難搞
亦有可能係
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁重要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
好簡單同你講
係唔係發燒我唔知
不過如果果兩個仆街無話自己頭暈身㷫
消防一定唔會潮濕大霧半夜三更摸黑沖上去
[quote][quote]係度
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁仲要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
你試下你一個人大半夜係荒山野嶺，打左個求救電話後會唔會期望人地第二日朝先黎救你。何況天文台都話左未來幾日天氣會逐漸變壞，事實呢幾日已經又落緊雨，你確定呢個會係更加適合的救援時機？
另外，行行下發燒，相信唔係一两個鐘頭內發生的事，甚至可能係佢地未涉險前條女已經唔舒服，咁點解仲要去挑戰高難度路線？仲要係無準備去挑戰高難度？因樣唔係害人係乜鬼？我以前去青島旅後諗住上華山，連山上酒店都book好哂諗住睇日出，去到當地見到落雨都識唔上山啦，注意個人安全呢啲基本野呢，但點解個两條友好似無呢啲基本認知呢？
皆因自私，以及一班顛倒是非為佢地出頭的柒頭lo
第一句好怪，
如果feel到我自己係頂得住無生命危險
有水有食物有衫(可能有尿袋 tim)
最多我出事再打電話(當然心諗係越早越好)
我真係唔會希望佢又摸黑又遊繩黎救
起馬等朝早
btw 老老實實
當然我唔知點解佢行新路同唔預時間落山
亦有可能係其實有早落山
但係迷路到旁晚報警
你唔會第一秒落山就知自己迷路嘛
但係你話上山就朝早好天， 旁晚有雲但係夜晚先落雨
我嘅諗法都會係朝早早d入去行 中午就好出番黎
所以我係話
你要屌佢不自量力ok
但係我暫時唔會屌佢害死消防囉。。
佢地梗係唔知自己會迷路啦，因為佢地連安全意識都無，覺得自己實無問題，所以咪乜都唔準備行非正常路徑，攪到最後出事累人lo
根本大家一開始就係屌個两條友不自量力，係過程中有人係咁倒轉槍頭話消防個邊錯，甚至乎覺得個两個人的所作所為無問題。
另外，你話打完求救電話就乖乖等到第二朝等人黎救根本唔成立。先唔講人類係面對陌生環境個種恐懼，如果個两條友好似你咁講係做足準備同理性的人，件悲劇從一開始就唔會發生啦。
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人？
你咁講你嘅睇法係，
任何報警call 消防之後
無論前因後果中間發生咩事
總知最後有消防死左都係俾call個人害死嘅話
呢個係你嘅睇法
我就真係要睇清楚每part發生咩事先下到判斷
有時最後會係
真係俾人害死
有時係意外大家都唔想
有時係消防問題
另外，佢地係不自量力
同消防無野改進係兩樣野
消防有問題唔係話消防隊長本人有無問題
係裝備人手方法處理上到底有無問題
如果呢d係有問題而朝點被轉移全部
意外發生咗就係發生咗，冇咁多如果
即使佢哋行風險低嘅山路而出意外，嗰位消防員一樣有機會出事
只係機會有可能微啲，但就算係咁
我相信大部份人一樣會將佢嘅死歸究落嗰兩位事主身上
到時又會話"佢哋唔行咪乜事都冇囉"之類嘅說話
所以呢個話題嘅本質唔係個行為有冇犯法或者做得好唔好
而係如果兩件事根本冇直接關係嘅話就冇理由將責任完全推落嗰兩個事主身上
咁無論對事主定係死咗嘅消防員都唔公平
ok，如果佢哋係無責任嘅原因係咪因為佢哋合法？因為佢哋有權點行就點行？
咁你都係無梳理好個邏輯喔，佢哋如果因為無犯法所以無責任，以後可以行危險路然後要消防嚟救，咁大家起底都無犯法姐下話？咁大家都唔需要停啊
你好似有啲誤會
唔將責任完全歸究於事主 唔等於 事主完全冇責任
事主對於自己嘅行為而導致要出動消防係絕對有責任
甚至導致消防員殉職有部份責任
始終有好多因素造成一單意外，例如係裝備，上級嘅指示，同事嘅溝通⋯⋯
我只係覺得唔應該將所有責任都歸究於事主
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。
你好似有啲誤會
唔將責任完全歸究於事主 唔等於 事主完全冇責任
事主對於自己嘅行為而導致要出動消防係絕對有責任
甚至導致消防員殉職有部份責任
始終有好多因素造成一單意外，例如係裝備，上級嘅指示，同事嘅溝通⋯⋯
我只係覺得唔應該將所有責任都歸究於事主
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。
冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方
[quote][quote]係度
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁仲要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
你試下你一個人大半夜係荒山野嶺，打左個求救電話後會唔會期望人地第二日朝先黎救你。何況天文台都話左未來幾日天氣會逐漸變壞，事實呢幾日已經又落緊雨，你確定呢個會係更加適合的救援時機？
另外，行行下發燒，相信唔係一两個鐘頭內發生的事，甚至可能係佢地未涉險前條女已經唔舒服，咁點解仲要去挑戰高難度路線？仲要係無準備去挑戰高難度？因樣唔係害人係乜鬼？我以前去青島旅後諗住上華山，連山上酒店都book好哂諗住睇日出，去到當地見到落雨都識唔上山啦，注意個人安全呢啲基本野呢，但點解個两條友好似無呢啲基本認知呢？
皆因自私，以及一班顛倒是非為佢地出頭的柒頭lo
第一句好怪，
如果feel到我自己係頂得住無生命危險
有水有食物有衫(可能有尿袋 tim)
最多我出事再打電話(當然心諗係越早越好)
我真係唔會希望佢又摸黑又遊繩黎救
起馬等朝早
btw 老老實實
當然我唔知點解佢行新路同唔預時間落山
亦有可能係其實有早落山
但係迷路到旁晚報警
你唔會第一秒落山就知自己迷路嘛
但係你話上山就朝早好天， 旁晚有雲但係夜晚先落雨
我嘅諗法都會係朝早早d入去行 中午就好出番黎
所以我係話
你要屌佢不自量力ok
但係我暫時唔會屌佢害死消防囉。。
佢地梗係唔知自己會迷路啦，因為佢地連安全意識都無，覺得自己實無問題，所以咪乜都唔準備行非正常路徑，攪到最後出事累人lo
根本大家一開始就係屌個两條友不自量力，係過程中有人係咁倒轉槍頭話消防個邊錯，甚至乎覺得個两個人的所作所為無問題。
另外，你話打完求救電話就乖乖等到第二朝等人黎救根本唔成立。先唔講人類係面對陌生環境個種恐懼，如果個两條友好似你咁講係做足準備同理性的人，件悲劇從一開始就唔會發生啦。
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人？
你咁講你嘅睇法係，
任何報警call 消防之後
無論前因後果中間發生咩事
總知最後有消防死左都係俾call個人害死嘅話
呢個係你嘅睇法
我就真係要睇清楚每part發生咩事先下到判斷
有時最後會係
真係俾人害死
有時係意外大家都唔想
有時係消防問題
另外，佢地係不自量力
同消防無野改進係兩樣野
消防有問題唔係話消防隊長本人有無問題
係裝備人手方法處理上到底有無問題
如果呢d係有問題而朝點被轉移全部
又偷換概念
大部份人屌緊佢地咁樣上山,搞到報警害死消防
而唔係正常人遇倒意外唔應該報警
對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption
自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))
另外消防有冇改進唔到我地去屌
第一佢地為左救人死左個手足
第二佢地都講左有足夠既工具
最後死同情侶果part係有causation
But for test applies
But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。
冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方
都係果句
對情侶係自願去逆境
消防係為左救人去逆境
所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人
d人痴撚線既地步係共產黨級別
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。
冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方
都係果句
對情侶係自願去逆境
消防係為左救人去逆境
所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人
其實邏輯都係一樣姐，你話佢0%責任又好，你話佢50%責任又好（因為你話唔係，全責，但亦有責任）
咁到底同大家唔應該起佢底有咩關係？你意思係要確定100%係某人責任先可以起底？定係無論咩情況起底都唔岩先？
其實我冇打算回應起底呢樣嘢
因為根本離哂題，而且對件事一啲幫助都冇
只係因為同某人意見不合而產生嘅私怨
老老實實兩條撚樣自己死就好啦,依家累死人
你認唔認同呢句說話
唔駛講咩消防又有幾多責任
兩條撚樣又冇法律責任呢d 9野
報告檢討呢d留返比相關既人去做,關我9事
屌7兩條撚樣純粹係睇唔過眼
情況就同追風,上山睇雪一9樣但更抵屌
我始終認為兩件事冇直接關係
所以唔同意呢句說話
難聽啲講句，消防員存在就係不斷畀人累
即使嗰位消防員嘅下場唔係死
佢本身就係畀人累到佢要以身犯險，做出勤做嘢
所以重點唔係有冇死，而係兩位事主麻煩到人，所以有責任
咁你講野真係難聽到一個極點兼冷血，乜叫存在就係不斷不被人累？乜叫做唔係死就係俾人累到以身犯險？
人地都係有阿媽生嫁，做消防唔係為左個啲自私的扑街撚而去做，而係為左保障市民安全。
你自己諗下自己岩岩講左啲乜野啦聖人。
冷血定理性，睇你點定義
呢2句說話嘅意思就係字面意思，係事實
如果你想否定嘅話可以提出
我認同嗰兩人的確係自私仆街
但係我係咪可以理解你嘅意思為
消防就有呀媽生，嗰兩個人就冇
消防保障市民安全，嗰兩個就唔係市民，唔需要得到保障
重申：我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一方
都係果句
對情侶係自願去逆境
消防係為左救人去逆境
所以對仆街係底死但唔駛死,害死左個好人
我絕對冇偏坦任何一方，如果你認為我有，咁應該係你潛意識已經偏坦咗另外一
呢句其實係咩撚野玩法
[quote][quote]係度
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁仲要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
你試下你一個人大半夜係荒山野嶺，打左個求救電話後會唔會期望人地第二日朝先黎救你。何況天文台都話左未來幾日天氣會逐漸變壞，事實呢幾日已經又落緊雨，你確定呢個會係更加適合的救援時機？
另外，行行下發燒，相信唔係一两個鐘頭內發生的事，甚至可能係佢地未涉險前條女已經唔舒服，咁點解仲要去挑戰高難度路線？仲要係無準備去挑戰高難度？因樣唔係害人係乜鬼？我以前去青島旅後諗住上華山，連山上酒店都book好哂諗住睇日出，去到當地見到落雨都識唔上山啦，注意個人安全呢啲基本野呢，但點解個两條友好似無呢啲基本認知呢？
皆因自私，以及一班顛倒是非為佢地出頭的柒頭lo
第一句好怪，
如果feel到我自己係頂得住無生命危險
有水有食物有衫(可能有尿袋 tim)
最多我出事再打電話(當然心諗係越早越好)
我真係唔會希望佢又摸黑又遊繩黎救
起馬等朝早
btw 老老實實
當然我唔知點解佢行新路同唔預時間落山
亦有可能係其實有早落山
但係迷路到旁晚報警
你唔會第一秒落山就知自己迷路嘛
但係你話上山就朝早好天， 旁晚有雲但係夜晚先落雨
我嘅諗法都會係朝早早d入去行 中午就好出番黎
所以我係話
你要屌佢不自量力ok
但係我暫時唔會屌佢害死消防囉。。
佢地梗係唔知自己會迷路啦，因為佢地連安全意識都無，覺得自己實無問題，所以咪乜都唔準備行非正常路徑，攪到最後出事累人lo
根本大家一開始就係屌個两條友不自量力，係過程中有人係咁倒轉槍頭話消防個邊錯，甚至乎覺得個两個人的所作所為無問題。
另外，你話打完求救電話就乖乖等到第二朝等人黎救根本唔成立。先唔講人類係面對陌生環境個種恐懼，如果個两條友好似你咁講係做足準備同理性的人，件悲劇從一開始就唔會發生啦。
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人？
你咁講你嘅睇法係，
任何報警call 消防之後
無論前因後果中間發生咩事
總知最後有消防死左都係俾call個人害死嘅話
呢個係你嘅睇法
我就真係要睇清楚每part發生咩事先下到判斷
有時最後會係
真係俾人害死
有時係意外大家都唔想
有時係消防問題
另外，佢地係不自量力
同消防無野改進係兩樣野
消防有問題唔係話消防隊長本人有無問題
係裝備人手方法處理上到底有無問題
如果呢d係有問題而朝點被轉移全部
又偷換概念
大部份人屌緊佢地咁樣上山,搞到報警害死消防
而唔係正常人遇倒意外唔應該報警
對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption
自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))
另外消防有冇改進唔到我地去屌
第一佢地為左救人死左個手足
第二佢地都講左有足夠既工具
最後死同情侶果part係有causation
But for test applies
But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索
你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？
我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人
[quote][quote]係度
條女病病地 行條新路高難度加要自己開路
無計時間落山出事仲發緊燒越發越勁
條仔似住自己係警察狂俾壓力消防
所以點解fact check係咁仲要唔係靠屌
btw 消防話消防裝備充足你就信我唔知點講
今時今日嘅香港政府部門發言會認自己有問題？
其實每次有消防死事後第一樣野要做係要檢查所有指引有無問題
點解有人跟足指引會出事
係咪咁critical嘅環境
你試下你一個人大半夜係荒山野嶺，打左個求救電話後會唔會期望人地第二日朝先黎救你。何況天文台都話左未來幾日天氣會逐漸變壞，事實呢幾日已經又落緊雨，你確定呢個會係更加適合的救援時機？
另外，行行下發燒，相信唔係一两個鐘頭內發生的事，甚至可能係佢地未涉險前條女已經唔舒服，咁點解仲要去挑戰高難度路線？仲要係無準備去挑戰高難度？因樣唔係害人係乜鬼？我以前去青島旅後諗住上華山，連山上酒店都book好哂諗住睇日出，去到當地見到落雨都識唔上山啦，注意個人安全呢啲基本野呢，但點解個两條友好似無呢啲基本認知呢？
皆因自私，以及一班顛倒是非為佢地出頭的柒頭lo
第一句好怪，
如果feel到我自己係頂得住無生命危險
有水有食物有衫(可能有尿袋 tim)
最多我出事再打電話(當然心諗係越早越好)
我真係唔會希望佢又摸黑又遊繩黎救
起馬等朝早
btw 老老實實
當然我唔知點解佢行新路同唔預時間落山
亦有可能係其實有早落山
但係迷路到旁晚報警
你唔會第一秒落山就知自己迷路嘛
但係你話上山就朝早好天， 旁晚有雲但係夜晚先落雨
我嘅諗法都會係朝早早d入去行 中午就好出番黎
所以我係話
你要屌佢不自量力ok
但係我暫時唔會屌佢害死消防囉。。
佢地梗係唔知自己會迷路啦，因為佢地連安全意識都無，覺得自己實無問題，所以咪乜都唔準備行非正常路徑，攪到最後出事累人lo
根本大家一開始就係屌個两條友不自量力，係過程中有人係咁倒轉槍頭話消防個邊錯，甚至乎覺得個两個人的所作所為無問題。
另外，你話打完求救電話就乖乖等到第二朝等人黎救根本唔成立。先唔講人類係面對陌生環境個種恐懼，如果個两條友好似你咁講係做足準備同理性的人，件悲劇從一開始就唔會發生啦。
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人？
你咁講你嘅睇法係，
任何報警call 消防之後
無論前因後果中間發生咩事
總知最後有消防死左都係俾call個人害死嘅話
呢個係你嘅睇法
我就真係要睇清楚每part發生咩事先下到判斷
有時最後會係
真係俾人害死
有時係意外大家都唔想
有時係消防問題
另外，佢地係不自量力
同消防無野改進係兩樣野
消防有問題唔係話消防隊長本人有無問題
係裝備人手方法處理上到底有無問題
如果呢d係有問題而朝點被轉移全部
又偷換概念
大部份人屌緊佢地咁樣上山,搞到報警害死消防
而唔係正常人遇倒意外唔應該報警
對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption
自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))
另外消防有冇改進唔到我地去屌
第一佢地為左救人死左個手足
第二佢地都講左有足夠既工具
最後死同情侶果part係有causation
But for test applies
But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索
你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？
我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人
如果照你紅字既道理咁我可以屌佢阿媽喎
唔係佢阿媽當日比佢考消防員佢就唔使死
[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
對仆街情侶上山其實就係 voluntary risk assumption
自己自願take一個咁大既risk (唔係一般人行街,行山,；而係咁既天氣, 時間, 路途, 要游繩既路段, 身體狀況(呢樣唔可以100%屌))
另外消防有冇改進唔到我地去屌
第一佢地為左救人死左個手足
第二佢地都講左有足夠既工具
最後死同情侶果part係有causation
But for test applies
But for對仆街情侶既vol risk ass,消防員唔駛咁既時間,咁既天氣,去咁既路段搜索
你有無睇清楚我quote條友講咩先？
佢話事實上消防係為左救個兩條行山友而死就叫害死佢
我understanding係佢嘅意思係佢唔理中間枝節係點wor
係我睇佢呢句中文理解有問題定你睇一半就覆？
我就覆緊佢 你就話我偷換佢嘅概念
定唔知係你嘅概念
至於係咪個两個人係咪害死消防的人，事實係消防就係因為救佢地而死，佢地两個個日唔行山，消防今日可能係屋企陪緊佢六歳的細路玩緊。咁唔係叫害死人