我奇怪嘅係大家居然用結果睇件事
而唔係用動機
特別係我地嘅法治係用動機去判罪
間接殺人同有預謀殺人有何分別
一樣係殺左個人 一樣係有受害者有犯人
果兩條友其實點都有罪
你個post個比喻差到無極限
朋友叫你出街但你比高空雜物壓到
同呢件事都唔可以相提並論
喻體本體兩者都唔合理
係天氣唔好情況下用唔正確既路上山已經有問題,仲要累死人.唔賴佢賴邊個?賴座山太容易跌落去?
係話人唔理智之前你學下分析先啦
我只可以講我所有有關analysis同critical thinking嘅科都係A range
你可能要諗下身個有問題
如果你講你修呢啲科有A 嘅，我好懷疑你個分係呃番黎。因為你本身個科成績係點，唔影響到個問題有冇出錯。 你冇指出到模糊不清地方，就話人有問題。
成件事係兩個意外做成，當然，果兩條友在情，絕對唔啱，佢無設身處地諗其他人，而去以身犯險，但在理，無犯法之下，又真係錯唔哂，今次第一個意外係迷路，第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯，但係迷路係意外，另外，消防依照正確程序同評估後作出救援，但出事，引致殉職，係另一個意外，無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻，等大家多角度去諗下，好似有個人唔係好識用煤氣爐，用錯令煤氣洩漏，後來消防到，以正常程序入屋搞掂個爐，但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職，又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦，宜家用錯又要人救"？
消防出意外係無人想既，行山果兩個又真係間接造成傷亡，只可以話，行山出事，搞到消防有機會要冒生命危險係好自私，但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上，好似講唔通。
樓上有份人身攻擊，無故鬧人果班，睇下樓主標題打咩，咪就係失去理智囉，認真思考下個問題好過啦。
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
如果佢地無做好準備，都可以生存到。
點解一個準備去救援嘅人員會遇到意外，係我對整個消防員系統嘅質疑。(非對消防員個體)
係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
講得好
不自量力果句真係
同埋想問下大家，你地求救果一刻真係會諗救人者安全？你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全？你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷，相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危，咁以後遇到危險係咪都要靠自己？咁仲駛唔駛有999服務
同埋想問下大家，你地求救果一刻真係會諗救人者安全？你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全？你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷，相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危，咁以後遇到危險係咪都要靠自己？咁仲駛唔駛有999服務
成件事係兩個意外做成，當然，果兩條友在情，絕對唔啱，佢無設身處地諗其他人，而去以身犯險，但在理，無犯法之下，又真係錯唔哂，今次第一個意外係迷路，第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯，但係迷路係意外，另外，消防依照正確程序同評估後作出救援，但出事，引致殉職，係另一個意外，無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻，等大家多角度去諗下，好似有個人唔係好識用煤氣爐，用錯令煤氣洩漏，後來消防到，以正常程序入屋搞掂個爐，但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職，又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦，宜家用錯又要人救"？
消防出意外係無人想既，行山果兩個又真係間接造成傷亡，只可以話，行山出事，搞到消防有機會要冒生命危險係好自私，但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上，好似講唔通。
樓上有份人身攻擊，無故鬧人果班，睇下樓主標題打咩，咪就係失去理智囉，認真思考下個問題好過啦。
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
如果佢地無做好準備，都可以生存到。
點解一個準備去救援嘅人員會遇到意外，係我對整個消防員系統嘅質疑。(非對消防員個體)
同埋想問下大家，你地求救果一刻真係會諗救人者安全？你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全？你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷，相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危，咁以後遇到危險係咪都要靠自己？咁仲駛唔駛有999服務
佢求救唔係重點
重點係佢地有相當既認知力,卻要不自量力上山行條咁既路,最後佢地冇事但就害死左個好人
即話比好多人遇倒同樣情況都會求救,但正常人都唔會比自己去到呢個情境
同埋想問下大家，你地求救果一刻真係會諗救人者安全？你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全？你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷，相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危，咁以後遇到危險係咪都要靠自己？咁仲駛唔駛有999服務
成件事係兩個意外做成，當然，果兩條友在情，絕對唔啱，佢無設身處地諗其他人，而去以身犯險，但在理，無犯法之下，又真係錯唔哂，今次第一個意外係迷路，第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯，但係迷路係意外，另外，消防依照正確程序同評估後作出救援，但出事，引致殉職，係另一個意外，無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻，等大家多角度去諗下，好似有個人唔係好識用煤氣爐，用錯令煤氣洩漏，後來消防到，以正常程序入屋搞掂個爐，但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職，又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦，宜家用錯又要人救"？
消防出意外係無人想既，行山果兩個又真係間接造成傷亡，只可以話，行山出事，搞到消防有機會要冒生命危險係好自私，但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上，好似講唔通。
樓上有份人身攻擊，無故鬧人果班，睇下樓主標題打咩，咪就係失去理智囉，認真思考下個問題好過啦。
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
佢地都係見就快天黑，自己搞唔掂先求救
你話佢地間接害死個消防，原因有一部份係佢地身上，但當時消防用既策略﹑裝備﹑時機係咪恰當，我地都仲未知，暫時我見到既資訊淨係得「跟足指引做」。咁指引係咪都有問題？仲有出事果陣係凌晨，點解要呢個時間出動，唔知，但值得細究。
係，佢地係抵俾人屌，但有冇必要叫佢地死全家，有冇必要起底，有冇必要逼到佢地自殺咁款，我除左嘆氣都唔知講咩好。
仍然相信連登會有理性討論
消防咪出黎講左有哂裝備同當時環境惡劣
你講指引我諗大家仲火滾
一心搵仲搏想去救兩條柒頭,冇左條仲仲比人質疑返有冇依程序指引,你冇病下話?
我意思係，指引﹑裝備本身係咪真係足夠保障消防安全。正正係因為跟足指引，有哂裝備都出事，先至更加要再細睇。
而家消防大佬死我唔痛心？佢個仔仲讀緊幼稚園啊。但係咪你屌到兩條友落地獄，下次就唔會有同樣情況？一個意外有好多原因，淨係怪哂兩條友，下次又死多件先黎再檢討？
你係咪覺得現今科技可以咁勁抽?
唔好屌果兩個仆街,我地不如屌柒d科學家做咩唔研究智能消防員
同埋想問下大家，你地求救果一刻真係會諗救人者安全？你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全？你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷，相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危，咁以後遇到危險係咪都要靠自己？咁仲駛唔駛有999服務
個情況就好似你個朋友叫你出街
點知你行到一半被高空雜物整死左
然後啲人就怪個朋友
Make sense?
之後大家就討論行山果兩個人嘅職業、人格
話佢地無資格求救
要奪走佢地嘅公民權利
將自己嘅個人觀點滲入法律入面
法律面前仲會人人平等？
你拎"落雨天氣唔好去都走去行個講到明難度高既山",去同"普通朋友出街"比
Make sense?
你都on撚99
未又係意外
你估果兩個人特登殺人咩？
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
佢地都係見就快天黑，自己搞唔掂先求救
你話佢地間接害死個消防，原因有一部份係佢地身上，但當時消防用既策略﹑裝備﹑時機係咪恰當，我地都仲未知，暫時我見到既資訊淨係得「跟足指引做」。咁指引係咪都有問題？仲有出事果陣係凌晨，點解要呢個時間出動，唔知，但值得細究。
係，佢地係抵俾人屌，但有冇必要叫佢地死全家，有冇必要起底，有冇必要逼到佢地自殺咁款，我除左嘆氣都唔知講咩好。
仍然相信連登會有理性討論
消防咪出黎講左有哂裝備同當時環境惡劣
你講指引我諗大家仲火滾
一心搵仲搏想去救兩條柒頭,冇左條仲仲比人質疑返有冇依程序指引,你冇病下話?
我意思係，指引﹑裝備本身係咪真係足夠保障消防安全。正正係因為跟足指引，有哂裝備都出事，先至更加要再細睇。
而家消防大佬死我唔痛心？佢個仔仲讀緊幼稚園啊。但係咪你屌到兩條友落地獄，下次就唔會有同樣情況？一個意外有好多原因，淨係怪哂兩條友，下次又死多件先黎再檢討？
你係咪覺得現今科技可以咁勁抽?
唔好屌果兩個仆街,我地不如屌柒d科學家做咩唔研究智能消防員
你up得出佢地策略﹑裝備既具體限制，我可能會服。但如果你既思維本身已經定死左：係咁架啦，冇辦法，下次消防又要搵命搏，咁唔係解決緊問題，只係純粹發緊脾氣。
你屌果兩條友間接令大家行山安全意識增加係冇錯，但都係果句，程度問題，起埋底真係太over，亦唔代表你可以避開消防做法有冇不足呢個問題。
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
佢地都係見就快天黑，自己搞唔掂先求救
你話佢地間接害死個消防，原因有一部份係佢地身上，但當時消防用既策略﹑裝備﹑時機係咪恰當，我地都仲未知，暫時我見到既資訊淨係得「跟足指引做」。咁指引係咪都有問題？仲有出事果陣係凌晨，點解要呢個時間出動，唔知，但值得細究。
係，佢地係抵俾人屌，但有冇必要叫佢地死全家，有冇必要起底，有冇必要逼到佢地自殺咁款，我除左嘆氣都唔知講咩好。
仍然相信連登會有理性討論
消防咪出黎講左有哂裝備同當時環境惡劣
你講指引我諗大家仲火滾
一心搵仲搏想去救兩條柒頭,冇左條仲仲比人質疑返有冇依程序指引,你冇病下話?
我意思係，指引﹑裝備本身係咪真係足夠保障消防安全。正正係因為跟足指引，有哂裝備都出事，先至更加要再細睇。
而家消防大佬死我唔痛心？佢個仔仲讀緊幼稚園啊。但係咪你屌到兩條友落地獄，下次就唔會有同樣情況？一個意外有好多原因，淨係怪哂兩條友，下次又死多件先黎再檢討？
你係咪覺得現今科技可以咁勁抽?
唔好屌果兩個仆街,我地不如屌柒d科學家做咩唔研究智能消防員
你up得出佢地策略﹑裝備既具體限制，我可能會服。但如果你既思維本身已經定死左：係咁架啦，冇辦法，下次消防又要搵命搏，咁唔係解決緊問題，只係純粹發緊脾氣。
你屌果兩條友間接令大家行山安全意識增加係冇錯，但都係果句，程度問題，起埋底真係太over，亦唔代表你可以避開消防做法有冇不足呢個問題。
兩條友法律上好大可能唔駛負責,你叫群眾點樣先可以服氣?
咁如果十號風球啲傻閪堅持要去碼頭追風然後比浪捲走
最後佢無事 但係救佢嗰個岀左事係咪應該blame追風嗰個人呀
跟本上天氣差行條唔熟又唔正路嘅山路就係好容易發生意外
依個比喻幾好
救人都要量力而為
係度扮咩野理智分析，
救人係消防員的職責之一，
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞，
但係唔係單單都會責怪個事主，
原因係咩？因為我地知道個啲係意外，
無人想發生，亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件，其實一開始係可以避免，
但正正係因為個两個人的自私，
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好，佢地行山無錯個啲，
真係short 上腦，近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣，山野地區本來就植被茂盛，濕氣比市區重好多，得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣，
正常人都唔會簡呢個時候行山啦，啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救，消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬，有因先有果啊，點解佢地夜晚先求救，因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚，點解會蕩失路到夜晚，自己行唔番出去，因為佢地無plan過要點行，行非正常的路徑，根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒，最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地，作到幾大得幾大，咁的情況消防可以唔夜晚入山？一陣發燒死左邊個負責？
人無知唔緊要，但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵，
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力，
做人要有良心啊扑街
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
好似唔見有人話唔應該救
行山人士有責任衡量自己能力時間天氣去決定行山路線
死嘅唔應該係消防
藍絲仲係度吠真係好難聽
好似唔見有人話唔應該救
行山人士有責任衡量自己能力時間天氣去決定行山路線
死嘅唔應該係消防
藍絲仲係度吠真係好難聽
