行山高手要人救？
你搵食蟲果條友睇下洗唔洗人救佢呀
唔好柒,高手都有機會要人救
行山邊個敢講做足準備行開就100%無意外？
咩叫意外先？
自己迷路叫意外呀
迷路唔係意外唔通係專登？
特登迷路
哈
咁乜野叫高手呀？
乜野叫意外？
乜野叫專登呀？
咁鍾意玩語言偽術
而家同你玩呀
行山裝備知識？求生本能？體能？急救技巧？
你講"迷路唔係意外唔通係專登？
特登迷路"
我問你乜野定義呀
問問問 叫你答呀
都唔知你做乜
因為消防死，大家已經失去左理智
舌尖上的龜頭
1001 回覆
142 Like
738 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
都唔知你做乜
其實大家都唔需要咁理性係到分析點解呢兩條友抵屌。
黑警就係原罪，要諗野既係班黑警。諗下自己點解咁黑人憎。
就算件事係，兩個市民行失迷路，黑警上山尋人跳落山死左，我地一樣會開香檳。 大家唔好咁偽善。
黑警就係抵屌。生就累人、死就累街坊
咁如果十號風球啲傻閪堅持要去碼頭追風然後比浪捲走
最後佢無事 但係救佢嗰個岀左事係咪應該blame追風嗰個人呀
跟本上天氣差行條唔熟又唔正路嘅山路就係好容易發生意外
依個比喻幾好
救人都要量力而為
入夜行非正常山徑同救人兩個動機好唔同
動機唔同未又係要量力而為
為救人而死好值得惋惜 你唔會咁都屌個消防員冇量力而為抵死掛
入夜行非正常山徑搞到救佢嘅人死左都唔抵屌？
喂大佬 機場特警黎架少少判斷力都冇？
你行山為左運動健康睇景姐 行條咁嘅路？
無人話佢扺死
但責任唔會係晒人地到
冇人死都抵屌啦咁on9揀啲咁嘅時間咁嘅路又要人救
何況有人死 大力啲屌屌佢 希望成日話人搞搞震嘅黑警下次唔好再搞搞震
由頭到尾個消防係盡忠職守
個條路明顯係極度危險
邊個去到都會有生命危險
個消息係盡義務去救人而死
咁樣都算消防有責任？
人人都要對自己生命負責
咪就係囉 所以我認為呢兩位情侶出事唔應該報警 要自力更生 不求人 自己走返出嚟
咁不如消防，救援，警察全部都解散。出咩意外問題就自力更生，不求人，自救
想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽
究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?
其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己
第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?
ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩
第一，就算個隊目冇死，個2個事主都抵屌啦，原因好多巴打都講過好多次
第二，珠峰睇你去到camp幾，7千以上，真係冇人救，就算有都係志願
第三，有哂告示叫你唔好上，你仲要上咁點幫你？
如果你認為任何人都唔可以行個段路, 咁無野好講, 解決問題既方法就一定要包括行山只可以行指定路線 睇下大家會講d咩
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
其實大家都唔需要咁理性係到分析點解呢兩條友抵屌。
黑警就係原罪，要諗野既係班黑警。諗下自己點解咁黑人憎。
就算件事係，兩個市民行失迷路，黑警上山尋人跳落山死左，我地一樣會開香檳。 大家唔好咁偽善。
黑警就係抵屌。生就累人、死就累街坊
就係你呢d人令議題上冇討論空間
其實大家都唔需要咁班性係到分析點解呢兩條友抵屌。
黑警就係原罪，要諗野既係班黑警。諗下自己點解咁黑人憎。
就算件事係，兩個市民行失迷路，黑警上山尋人跳落山死左，我地一樣會開香檳。 大家唔好咁偽善。
黑警就係抵屌。生就累人、死就累街坊
咪撚曲解我地既觀點
樓豬啲on9 logic真係世界級
同佢嘈都費撚事
同佢嘈都費撚事
仲有 有消息話消防搵到佢地時 佢地表現不屑 更加責備消防咁耐先搵到佢地
咁關消防死咩事？
咁我地屌果兩件人渣又關你柒事
你懶批判思考咁真係好噁心
消防係呢一日死係果兩件人渣造成
唔好話事主係黑警 係普通人我地一樣照屌
如果係行常規路線係天氣理想下行山唔會有咁多人歸因於佢地
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
由頭到尾個消防係盡忠職守
個條路明顯係極度危險
邊個去到都會有生命危險
個消息係盡義務去救人而死
咁樣都算消防有責任？
人人都要對自己生命負責
咪就係囉 所以我認為呢兩位情侶出事唔應該報警 要自力更生 不求人 自己走返出嚟
咁不如消防，救援，警察全部都解散。出咩意外問題就自力更生，不求人，自救
對自己生命負責唔等於唔洗人幫
樓豬啲on9 logic真係世界級
同佢嘈都費撚事
嗯
由頭到尾個消防係盡忠職守
個條路明顯係極度危險
邊個去到都會有生命危險
個消息係盡義務去救人而死
咁樣都算消防有責任？
人人都要對自己生命負責
咪就係囉 所以我認為呢兩位情侶出事唔應該報警 要自力更生 不求人 自己走返出嚟
咁不如消防，救援，警察全部都解散。出咩意外問題就自力更生，不求人，自救
主意唔錯迷路都撐係行山高手
夠啦屌你，仲話係意外
其實大家都唔需要咁班性係到分析點解呢兩條友抵屌。
黑警就係原罪，要諗野既係班黑警。諗下自己點解咁黑人憎。
就算件事係，兩個市民行失迷路，黑警上山尋人跳落山死左，我地一樣會開香檳。 大家唔好咁偽善。
黑警就係抵屌。生就累人、死就累街坊
咪撚曲解我地既觀點
佢兩個做錯係事實，係抵屌。但搞到咁大既原因都係因為佢係黑警。
如果有兩個市民行山迷路害死飛行服務隊，都唔會咁樣起佢地底。最多屌佢地幾句。
但事主係黑警就成件事唔同。原因就係黑警黑人憎
屌還屌, 人始終要救, 無論幾弱智都好
消防都要先確保自己安全先救人
當然意外既野無人想
消防都要先確保自己安全先救人
當然意外既野無人想
根本香港人比問責制洗左腦
無論咩悲劇發生都一定要搵野祭旗
或者咁講 香港人一早已經冇左憐憫之心 只剩下一股仇恨
無論咩悲劇發生都一定要搵野祭旗
或者咁講 香港人一早已經冇左憐憫之心 只剩下一股仇恨
想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽
究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?
其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己
第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?
ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩
佢唔搵人求救
個消防員就唔洗死
呢個因果係事實
如果用結果論黎講，係狗男女啊媽生佢地出黎，佢地先可以行山，先可以搵人求救，咁係咪佢地啊媽嘅錯？
大佬啊 你講野前用下腦好無
生仔合情合理係無問題
同樣 行山都係合情合理
但佢地係天氣唔理想既情況下選擇行山
仲要行唔建議及危險既路線
呢樣野就係大家針對既點
如果佢地係普通行山既情況下有呢個結果出黎
大家又點會咁大反應
當時狗男女冇即時危險，天黑視野差，又唔熟路，個隊目仲遊繩落去，最後跌死。咁冒險遊繩呢個選擇又合唔合情合理？
都係果句 做人唔好咁on9做埋啲自尋死路嘅嘢 否則累人累物
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路？
佢鍾意點行係佢自由，邊有對錯？
十號風波去風帆一定無錯
根據自由主義，條命係佢，佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺？
一、唔知你做乜鳩無端端拉自殺嚟講。
二、即使佢有自由做一件事，佢都應該要諗下成條因果鏈係有咩結果可以預見。
條友跳樓咁啱壓死左個人 咪抵屌
你有自由自殺 但希望你明白唔好阻到人
理撚得你，警察就係抵屌
唔認同嘅就死翻去大陸
不服來辯
唔認同嘅就死翻去大陸
不服來辯
錯
因為佢係黑警
滿意未？
因為佢係黑警
滿意未？