之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
觀音菩薩早己成佛,而家係倒駕慈航現菩薩身去普渡眾生
Sor,菩薩唔係好熟
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
觀音菩薩早己成佛,而家係倒駕慈航現菩薩身去普渡眾生
佛教d神會打仗咁奇怪嘅…
btw巴打講得好好
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
咁菩薩同佛既分別喺邊?
又同阿羅漢既分別喺邊?
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
咁菩薩同佛既分別喺邊?
又同阿羅漢既分別喺邊?
我覺得菩薩己證得空,或者同空無差別
而佛就連空都空
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
咁菩薩同佛既分別喺邊?
又同阿羅漢既分別喺邊?
我覺得菩薩己證得空,或者同空無差別
而佛就連空都空
解脫是空?咁空都空係咩境界?
Sor,真係唔明
我所知:
佛:自證解脫法,作天人的老師,已成就解脫
阿羅漢:跟佛陀學習解脫法,已成就解脫
菩薩:累積足夠波羅密後將會成佛,未解脫
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
咁菩薩同佛既分別喺邊?
又同阿羅漢既分別喺邊?
我覺得菩薩己證得空,或者同空無差別
而佛就連空都空
解脫是空?咁空都空係咩境界?
Sor,真係唔明
我所知:
佛:自證解脫法,作天人的老師,已成就解脫
阿羅漢:跟佛陀學習解脫法,已成就解脫
菩薩:累積足夠波羅密後將會成佛,未解脫
佛門即空門,講來講去所有野都圍住個空轉,所以你叫解脱
同埋佛祖好少教人,好多都係世尊如是說同埋我唔答你,我叫X X菩薩答你
你睇開咩經大家交流下
例如心經
舍利子問佛,佛叫觀自在菩薩答
又例如楞嚴經
又係叫菩薩代答
仲有佛講個D法,係阿難尊者記低,所以成日有如是我聞
你睇開咩經大家交流下
例如心經
舍利子問佛,佛叫觀自在菩薩答
又例如楞嚴經
又係叫菩薩代答
仲有佛講個D法,係阿難尊者記低,所以成日有如是我聞
就係最後嗰個,主要睇各阿含經
佛教係無神論係咪真??
冇全能既神,但有天道既天神
其實點樣分天道同神/修羅道
以我所知阿修羅都屬天神,一樣有大威能,但因緣差別,阿修羅嗔心重,容易憤怒。第一篇經文都有提及帝釋天同阿修羅打仗,所以我推斷同屬三十三天
佛經中亦提到天魔波旬,係存在於更高既他化自在天
你睇開咩經大家交流下
例如心經
舍利子問佛,佛叫觀自在菩薩答
又例如楞嚴經
又係叫菩薩代答
仲有佛講個D法,係阿難尊者記低,所以成日有如是我聞
就係最後嗰個,主要睇各阿含經
巴打我推介呢段
大佛頂首楞嚴經觀世音菩薩耳根圓通章
爾時觀世音菩薩,即從座起,頂禮佛足,而白佛言:世尊!憶念我昔,無數恆河沙劫,於時有佛,出現於世,名觀世音。我於彼佛,發菩提心,彼佛教我,從聞思修,入三摩地。初於聞中,入流亡所,所入既寂,動靜二相,了然不生。如是漸增,聞所聞盡;盡聞不住,覺所覺空;空覺極圓,空所空滅;生滅既滅,寂滅現前。忽然超越,世出世間,十方圓明,獲二殊勝。一者上合十方諸佛,本妙覺心,與佛如來,同一慈力。二者下合十方一切六道眾生,與諸眾生,同一悲仰。
佛教係無神論係咪真??
冇全能既神,但有天道既天神
其實點樣分天道同神/修羅道
以我所知阿修羅都屬天神,一樣有大威能,但因緣差別,阿修羅嗔心重,容易憤怒。第一篇經文都有提及帝釋天同阿修羅打仗,所以我推斷同屬三十三天
佛經中亦提到天魔波旬,係存在於更高既他化自在天
天魔定帝釋天好打d
佛教係無神論係咪真??
冇全能既神,但有天道既天神
其實點樣分天道同神/修羅道
以我所知阿修羅都屬天神,一樣有大威能,但因緣差別,阿修羅嗔心重,容易憤怒。第一篇經文都有提及帝釋天同阿修羅打仗,所以我推斷同屬三十三天
佛經中亦提到天魔波旬,係存在於更高既他化自在天
天魔定帝釋天好打d
天魔波旬所在既他化自在天比帝釋天所在既三十三天為高
欲界天 - > 色界天 - > 無色界天
三十三天同他化自在天都屬欲界天 , 排名如下
四天王天 - > 三十三天 - >夜摩天 - >兜率天 - >他樂天- >他化自在天
天魔波旬係位於欲界天最高一層他化自在天, 理應神通力比帝釋天為高
同埋對於天魔波旬黎講, 所有不受慾望引誘既都係敵人(修佛法既人,
而樂於享受欲望既人就係受控於天魔波旬
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
咁菩薩同佛既分別喺邊?
又同阿羅漢既分別喺邊?
我覺得菩薩己證得空,或者同空無差別
而佛就連空都空
解脫是空?咁空都空係咩境界?
Sor,真係唔明
我所知:
佛:自證解脫法,作天人的老師,已成就解脫
阿羅漢:跟佛陀學習解脫法,已成就解脫
菩薩:累積足夠波羅密後將會成佛,未解脫
之前讀書會考要考佛學
仲記得丙部係考經典 我一部都無睇過
不過黎緊打算睇金剛經 希望有啟發
你睇經都要有持戒佈施打底,唔係啟發極都有限
當然因為我係小乘,所以冇好注重咁睇金剛經
我覺得小乘只係一個階段
要先自覺 先可以覺他
好多人直接跳去大乘
但其實自己都未解脫
係,其實覺他邊有咁易
菩薩自己都尚未真正覺悟,何況去覺悟他人?
當然種善根呢啲係ok既
《金剛經》云:
諸菩薩摩訶薩,應如是降伏其心:所有一切衆生之類... 我皆令入無餘涅槃而滅度之。
如是滅度無量無數無邊衆生,實無衆生得滅度者。
何以故?須菩提,若菩薩有我相、人相、衆生相、壽者相,即非菩薩!
咁菩薩同佛既分別喺邊?
又同阿羅漢既分別喺邊?
我覺得菩薩己證得空,或者同空無差別
而佛就連空都空
解脫是空?咁空都空係咩境界?
Sor,真係唔明
首先考慮客觀事實,如來十號大家都識:「如來、應供、正遍知、明行足、善逝、世間解、無上調御丈夫、天人師、佛、世尊」,所謂「應供」,梵文“अर्हत् ”,音譯即「阿羅漢」。故實際上,阿羅漢確實是佛其中一個(或許是次要)成就。
至於菩薩與阿羅漢之分別,隨大乘佛教發展,不同時期不同派系各有各自表述。不過,或者較少爭拗的核心分別,就是菩薩有起度他的菩提心,而阿羅漢則只須要度己的出離心。兩者不過係解脫程度不同,有如大學畢業跟 PhD 之別。
依菩薩道修行,達到與佛之覺悟同等者,謂之等覺菩薩,其上更有妙覺菩薩。有大菩薩本已足夠資糧成佛,但為了救度衆生,寧願選擇不成佛。經典例子如地藏王菩薩,發宏願「地獄未空,誓不成佛,衆生度盡,方證菩提」。