平心而論 《給十九歲的我》好唔好睇？

我同你諗嘅一樣。

有個新導演舊年有套電影票房好高，
我記得佢之前有提過好幾次張導羅導喺佢仲係nobody嘅時候，對佢嘅鼓勵說話，係佢離開咗再返黎個圈做導演嘅其中一個重要原因。
之前（上星期定上上星期），給十九導演鬧政治風波嗰陣，都已經冇乜人敢推介套戲。
佢已經係少數肯為套戲講出咗個post講好說話嘅人。

佢而家fb同ig都del咗個post... 唔知係安樂俾壓力佢定佢轉軚…

仲有翁子光 翁靜晶
明明有為數唔少既法律行業人講左同意書都可以有效
啲人仲大大聲話同意書唔係合約 講到自己係律師咁

利申: pqe3

唔係舊生
都feel到校友面對對學校/老師/校方排山倒海嘅批評
有幾咁痛心同百詞莫辯

Same
真係無心機睇晒
係咪一定要用咁冗長既文字表達個諗法
就算佢有point, 都好discouraging 人地去睇

係好人既話，成件事就唔會發生

因為之前有個訪問問咗一位律師話無效，啲人咪打蛇隨棍上
但其實呢啲嘢絕對有得上court打

認同雙重標準
好多人都好偽善

McM係邊個

連登男神莫竣名

同你一樣諗法

好睇，正

係
套戲正常上映
個個都欣賞班女
依家反而有好極端嘅評論
同埋更加對班女多左注視
本身睇完就算

你覺得
正常上映 vs依家搞到咁大
邊個情況影響佢地人生多啲

張同意書根本唔係重點,就算佢簽左讚成,最後上映都可以話壓力大要求你停播,然後D人就話學生重要定套戲重要,阿ling睇住英華黎食,但個學生大學都畢業埋

所以咁講，我自己理解同埋支持聆嘅選擇
亦都認為拍攝上有道德問題，需要道歉

只係可惜呢一出有質素嘅紀錄片未能上映
而呢件事本來可以用溝通去解決

另外，依家網上嘅謾罵係無助事情發展
而我地亦都唔係當中一員，
嗰啲人身攻擊，白卡狙擊係過份嘅。

點都好，希望可以有更好方法解決啦

我都估唔到翁靜晶會出聲

邊度可以搵到佢嘅回應

純粹想學野, d人話同意書唔係合約可以撤回, 法律上錯係邊?
平時上網將個人資料比左公司, 唔係可以撤回個consent限制佢使用

可惜到而家都唔係所有人同意你頭嗰兩句。呢個po仲有好多，唔係上面巴打都唔使明知呢度係圍爐區都估要打咁長解釋。
「網上有定無助事情發展」我答你唔到，因為如果唔係群情洶湧阿聆可能建一句道歉都唔會收到。又係咪一定要係局內人先可以評論？我唔認同因為件事由公映嗰吓已經有一定公共性。局內人有利益衝突亦未必中肯。
至於人身攻擊或者咩校長似林鄭個啲我認同係過火，只係呢啲人唔係大多數，唔應該同大部份嘅理性批評混為一談。（我唔係話你，但呢度已經見到有人係咁。）認同批評要啱力度。
而嗰啲白卡就擺明attention seeking啦，明顯大多數人都知而且冇支持佢哋。
最後，我都一樣希望最後可以皆大歡喜，但呢啲冇得逼。聆要睇得開、學校、導演更加都要睇得開，而先決條件係有權力嘅一方要肯放低身段平等溝通。
成件事係好可惜，但重申：咁唔代表導演唔值得批評。

係 繼而會局限了創作自由

依家只可以做嘅係道歉同停播，停播做咗，道歉事主未接受或者道咗未道我哋唔知。

成件事好恐怖嘅係喊打喊殺嘅人、一沉百踩嘅人，仲有抽水嘅人。

成套戲對我嚟講係失敗嘅，因為成套戲係建立於超乎常人嘅互信互愛，但依家依樣嘢都破碎埋，令人質疑套電影嘅本質到底係乜。無論電影論述同畫面有幾成功，可惜依部分做唔到。

正常社會係咩聲音都有。

但良好教育會孕育出呀聆依種人，無論有咩論點。都可以言之有理咁去我手寫我心。

至於某啲人，無論討論乜都只會搬出「乜乜打手」、「乜乜賤人」而去因人廢言或者扣上依啲無解之名就以為係為正義發聲，就係正義之舉。

錯誤類比人同事，不理事情大小因由都一律追擊咗先。

呀聆嘅睇法受人接受，有一半原因係因為佢有能力好好去討論一件事表達自己。

至於嗰啲普羅大眾就不便多談啦。

仲會怪學生啲人真係始終中國人DNA，唔尊重個人私隱，香港仲講咩人權自由

我應該係另外一個巴打

今次純粹係好可惜

其實今次每個角色（除學生外）都有責任嘅
不論導演，又或者潛水嘅學校同家長
又或者真網民/kol/記者/參與口誅筆伐嘅人