平心而論 《給十九歲的我》好唔好睇？

或者有人以製作上嘅道德問題為理由「錯誤地」幫呢套戲嘅藝術價值定調，但我見絕大部分屌呢套戲/張導/校方嘅人係屌製作問題而唔係討論部戲本身好睇與否。

同埋你都識講，兩者似乎係應該分開嚟睇；但偏偏喺呢個post入面就見到似乎唔少人以為「未睇套戲就唔應該評論拍攝上嘅道德問題」，甚至有唔少人嘅論調係用「藝術價值」/「其他人用咗幾多心血」去override套戲背後嘅道德缺失，噉究竟邊一「邊」先係撈埋一齊講？

上面都講咗，所謂嘅「主流論調」大多只從道德層面去討論呢套戲嘅道德問題，而甚少從道德因素「跨過去」講套戲嘅藝術價值；而如果你都覺件事喺道德層面上嘅結論係相對明顯可見，噉大部分人對呢套戲喺道德層面上有一個比較一致、明確嘅立場係好合理，噉嘅話你所謂嘅「定調」有咩問題？定你嘅「定調」有其他意思？

睇咗幾頁
同之前連登個風向咁唔同，個個都勁撐個導演
仲話咩拎最佳電影，套戲永遠消失啦
然後係咁踩個女仔，怪罪於佢

希望唔係學校/片商請公關帶風向
不過學校今鋪咁柒，公關都一定請架啦


睇過套戲，套戲係好睇嘅，係花咗好多心機拍
但導演除咗有心機，就真係唔太拍得好
我覺得浪費咗個題材，浪費咗自己啲心血
我指佢內容咁多引導性，啲旁白差到…（大把人評論過，唔再講了）
好明顯係老一輩好舊嘅價值觀，佢主觀地已有好多批判喺度

我相信如果有其他導演肯花依個心機拍（同有依個機會）
一定會拍同剪得好過佢


最後希望怪罪於個女仔嘅人
再花啲時間去睇佢篇文，同埋搞清楚成件事嘅來龍去脈先
連一次final cut都冇得睇就播，話改又唔改得，一早已經反對但學校同導演夾埋烚佢

我希望電影評論學會拎番走個奬

咁你仲留言？

我發覺所有唔係淨係屌校方同導演嘅人
都會俾人label成
-校方/導演PR
- 無睇過千字文 你快啲去睇吓
- 無睇過李慧詩ig 你快啲去睇吓

佢篇野語氣好negative
我唔會睇，亦都唔鼓勵你去睇，唔好再追問佢關於套戲既事

佢自己都無睇過段片
如果佢睇左套戲，個msg 係好正面既，佢既反應仲會唔會咁負面呢？
又，如果無左阿聆事件，佢會唔會跳岀黎講？
我真係唔知

同意

俾臉你老母唔怪你 唔好出街喇

其實大家唔同角度就有唔同睇法
諗法唔同就話人係公關黎吹風
咁其實無得理性討論

咁佢真係俾人呃咗受訪
好似人哋呃你捐錢
雖然啲錢真係捐俾有需要嘅人
但你都會覺得唔舒服

19歲好睇在6個女生的真性情好睇
唔係拍得好睇，唔係VO幾動人

呢D係建基於睇果時無諗過當中涉及咁多欺凌的情況下，就好似食肉而唔知動物死前係點屠宰（有D係相對人道D的屠宰方法，但有D係相對殘忍方法屠宰）

講真對佢嘅處理好失望

我諗#792所引用嘅原文係嚟自Yahoo，而個fb post嘅文字內容主要如下：

//【Yahoo 新聞報道】歷時十年製作、由張婉婷執導，記錄英華女學校重建過程和學生成長的紀錄片《給十九歲的我》上周四（2 日）正式公映，不過在公映前個多星期，已經有意見認為《給》的拍攝、剪輯手法值得商榷，過程有否尊重學生意願等亦引起議論。《明周文化》上周六（4 日）發表兩篇文章，其中《給》受訪女生之一的阿聆親撰萬字長文，指由始至終都不同意《給》作公開放映，認為公映是不尊重其意願；至於另一受訪女生阿佘就表示，同意公映是其最終妥協的想法。兩文發表後，事件相關討論達到高峰，當中在《給》有份出現的港隊單車運動員李慧詩亦撰文指，她在 2016 年於日本受張婉婷訪問，但一直以為是慣常的傳媒訪問，她從未被知會相關片段會用作紀錄片用途，形容事件令她「氣在心頭」，自己不會、亦不推薦他人觀看《給》......//

或者嚴格嚟講#792引用得唔夠完整所以先令你誤解，但紅字段嘢係講緊未有信之前嘅狀況，而同後面有信之後嘅情況「無關」；同埋#792引用呢段唔一定係（就算係，都明顯唔係只靠引呢句）想引一份報紙/大眾喺有信之前點睇嚟講實際上所謂「錯嘅方法」有幾錯（因重點係之後嗰段），你冇必要針住呢段嚟講。

可能要拉「張大盗」坐監先安樂

其實李慧詩都唔係抗拒上鏡
佢都話如果當初張婉婷表明來意，佢首先會化好妝先，同埋問准體院PR同事
呢D係「尊重」的問題，人地作為一個都算名人，背負住體院、贊助商、香港代表身份，理應通知返背後的團隊，而唔係一個人行事

今次擺明導演想偷雞式訪問，但又用左條片唔通知，當事人一定有俾人擺上枱感覺

其實兩邊都有老屈/誅心，講到底都係個別留言/「個體」問題，但同時間呢個post入面有幾多人錯誤地將「個體」問題上升至「某立場有問題」？

唉 見到正評 我好開心

呢幾日好似良心責備咁

講到睇過=有罪 幫兇咁

冇乜點見到，真心想知邊度/邊個有講？

睇多兩套日本學生av仲實際仲寫實啦…疫情呢幾年，啲妹妹1點唔夠已經跟男朋友返上樓食飯啦，食得唔通唔搞埋咩…啦7仔同醫院實好生意！
做佢地老母老豆分分鐘要做埋送外賣先夠養埋個孫

你都唔好丟你老母架
少d上網柒

你條傻9有咩資格釐定邊個柒

首先，導演同校方喺呢件事上無尊重過阿ling既意願，傷害左阿ling，呢點係無可厚非，佢地的確係做錯左，拍攝手法有問題亦都係毋庸置疑

而我上一個留言係想帶出，喺認定導演同校方都犯錯既前提之下，喺呢件事上其實仲有其他討論空間，例如所提到既藝術同道德之間既取捨平衡，甚至道德係咪可以徹底凌駕藝術？

然而主流輿論只係偏向集中火力攻擊導演，拎埋佢以前d野出黎進行道德審判，除此之外幾乎無從另一角度切入既討論，喺一件咁具爭議性既事件上，社會上既討論竟然係咁單一，我認為並非好事

叫你簽轉學去印尼你簽唔簽？
我就唔簽嘞
名校喎梗係讀

咁告佢哋阿媽賣佢哋
啱架
外國大把告老豆
唔好等唔好忍

認同
意見有少少唔同就俾人話係PR
俾人話blame the victim

講真
只論電影本身
係好睇
紀錄片要好睇
可想像佢當中帶出既意義同令觀眾既反思既震撼力有幾大