我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(2)

過幾日又落disco 玩

因為無罪係建基於香港法律，common law, 但無奈法律係有好多漏洞

上少啲連登
一年判過嘅風化案一定多過你一年有印象嘅所謂勞資糾紛
仲要我講嗰啲係法庭sentenced咗
話勞資糾紛都係你哋齋噏

你最撚顛

罪名不成立就完左喇

我唔懷疑個男仔係無罪釋放
但點知連登原po係佢定假膠
建議唔好跟太貼

收撚皮啦你karen
以家獨立講緊呢個case
你就general 講所有男人
屌你老母騎劫人地個post

推
一定要俾多啲人知道

判撚左冇罪都話跟車太貼 條友真係成世社死

點解有不在場證據都仲可以告佢？

其實呢單嘢最大問題係法律制度多過事主（無論係非禮受害人定比人告果個）
呢d案件就好應該判決前都要匿名
而且要有法庭禁制令避免比人社會性死亡
但同時要避免告唔入比人報復去避免女士有冤不敢申
第二
不斷話事主不在場證明唔成立根本唔理解成件事點玩
唔成立嘅原因係因為控方無法判定件事幾時發生
所以將個事發時間拉到無限大
而事主係其中一點所以都當係在場
好啦點解辯方同裁判官唔爭議？
因爲證人根本認唔到事主
點都告唔入
咁裁判官當然多一事不如小一事就算數
（如果唔係裁判官就要自己隊散證人口供）

想識高質素女仕

因為法庭話唔計喎

連登出個post就信到十足十

分分鐘有強姦前科

收皮啦你 講到你係現場知道曬咁
判左無罪都可以話只係建基於香港法律
咁即係你班女人玩撚曬啦
無罪就係法律漏洞
有罪就係罪有應得

幾個證人同時指控喎
好地地一個女人仔，點會無端端屈你

咁都唔係誣告？

同意

我只係陳述返判詞個觀點未完全還樓主清白

好地地一個女人仔
are you sure?

推

咁國安法被判有罪嘅嗰班人你都覺得罪有應得？呢個世界上冇冤案？法律判決係100%正確？

你仇女係你嘅事，都可以收收皮

長官上庭就叫THY
普通人上庭就叫鄧皓然

咁你問律政司