我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(2)

咁在場所有人都有犯罪的可能

癲撚到

唔係帶方向
係想就算講個女仔落蘭桂坊，個男仔染金毛
呢隻係佢哋個人喜好，
我哋唔會因為依件事而影響e件事嘅睇法

唔好將大部分仇女連登仔比喻做一般男性啦傻西，睇到自己係一般男性咁高咁正常而家講緊仇女連登仔，你唔係就唔好對號入座啦傻西

唔知點安慰你好，只能祝你好人有好報同講句加油巴打！

所以我無話件事係個男仔做 由頭到尾都無話 只係話 女事主唔一定因為被告脫罪就必然係屈被告 無必然關係

條咸濕仔有冇做過，好清楚啦
係法官好人啫，下次條友冇咁好彩

即係本身有個人係完全清白乜都冇做過
然後俾人鳩告非禮但無罪釋放
大家就懷疑呢條友有做不過走甩左
而呢個懷疑唔會因為法庭判無罪而消失，反而係跟一世
咁樣已經係對呢個人極不公平
佢個人資料出曬，加上已經患上心理病，呢啲damage全部都唔能夠被法庭嘅無罪判決推翻

我認為非禮事件係有發生過
只係認錯人

首先，受害人自己係冇意識到俾男仔摸，佢以為係友人A，係事後呢個友人A同佢講返先知係個男既摸，不過友人A只睇到身型髮色同衣著，冇睇到犯人既五官

但到左第二日，友人A見到鄧生，就覺得佢似係非禮受害人X既犯人而同返X講

咁我覺得唔可以話係屈，點錯相囉
屈係「我明知你冇做但我偏話你有做」，同今次唔同

假設呢個post係受害人打出黎
咁似乎有出入喎

樓主︰「根據女事主嘅口供，原來女事主當時根本唔知有人摸佢，係事後一個叫A嘅人話俾佢聽先知」

法庭、樓主都睇到口供紙 因乜解救咁都聽事主講

玩得淫game啦
可以話返人性侵？？？

邊有錢告

因為而且可以用胸部襲警
班人忘記咗而家唔關popo事唔用得

比個淫蟲非禮喎
當時個環境唔玩就比Senior 屌架啦，班淫蟲組爸互相推諉

頂住 唉 香港做男人真係好撚慘

睇得出巴打只係想表達由頭到尾都冇嘢prove到樓主真係有做過定俾人屈，當然未有結論就起底搞鳩人係好仆街，但單單表達質疑係冇問題，因為本身依件事就未有結論
有班人已經痴撚咗線，打住伸張正義既名義亂咁揾人嚟屌

有食大麻
咁POPO有無幫被告驗埋毒?

班港女屈人無成本，依啲事只會愈黎愈多

我認為個女仔唔係想屈佢嘅，可能真係相信
照計啱啱見面冇仇無怨屈佢嘅機率應該唔係太高
不過響disco都有可能會點錯相，因為光線不足

法庭會關心對事主聲譽嘅一個交代?
ching係咪誤解左d野

我第一個post有解釋過，
目的係想逼你認第一條，呢d係常用手段

跟本每日都發生緊

你睇班臭閪就知啦

望呀 係望渣 都擺你上FB話你視姦佢呀

賤種臭雞唔可以放過 下次又亂屈人非禮無成本

Yes
有睇過怪物都會明咩意思

咁而家就係有證人指證被告 佢份口供已經係證供

法庭只會處理你有冇罪
唔會處理你係咪清白