我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(2)

Call 果條臭雞出來道歉

師兄係咪盲撚

我從來都冇質疑過點解佢入唔到罪喎

連登仔仲好意思笑鳩人哋台仔接受教育係犯法
香港咪一鳩樣

妳冇俾人捉到收錢, 唔代表妳冇做過賣仁.

你放心. 總有一日你做雞會被繩之以法嘅.

屈人果兩條女 出嚟回應未

推

講咁耐都未有嗰2條囡啲野爆

請教下

如果原告+兩個證人好明確咁樣表示見到被告非禮原告
係咪好大機會告得入 （冇cctv 淨係口講)

想討論下「屈」既概念
如果非禮有發生 但肯定唔到犯果個係樓主 咁應該都算屈?
因為做嚴重指控之前 應該有責任確定係咪樓主做 同時亦都有時間比報警果個諗係咪要報

大學嘅臭閪就係咁

點解告錯人唔可以開條臭閪名？？

依啲臭閪一定要有懲罰

引用返上面
“你不斷強調法官認定證供可靠
但定罪不穩
所以被告先甩身”
其實你散播嘅猜疑已經bias緊

睇下係咪同party囉 獨立證人可信性咪高啲囉

個問題咪就係而家判左無罪，但開曬樣開曬名，俾你地指指點點，永久流傳，仲要搞到有心理病，呢啲damage有無人care？

仲喺到講咩判左唔=無罪邏輯上當然係啱，但成件事嘅outcome就係對被告嘅極不平等，甚至係暴力

你抽空返男女嚟睇，當係被告vs原告會好啲。

呢個唔係客觀事實咩？
法官認為證據可靠
法官認為定罪不穩
因此法官認為被告應脫罪
有邊句唔係客觀事實 有邊句有bias

支持樓主
女權撚無曬聲氣既

事主唔肯定邊個非禮左佢 之後一口咬定係xxx做 當然算屈

成個連登冇一個會員係同屆kong u nursing ??

唔知可以有咩可以幫到手 但至少想話比原樓主知 我信你係清白 冇做過

唔post個兩條臭hi都post啲組媽出黎招呼大家啦

去 goop 搵可能實際啲

咪就係
唔快啲post 人地del 曬啲IG架啦

屈人女幾時仆街死