[書蟲]你最近睇緊咩書?7

1001 回覆
75 Like 1 Dislike
2021-10-03 16:24:27
只係自己比較多留意experimental fiction ,如果睇唔慣可能會覺得呢類書太無章法同鬆散

係,不過問過法國朋友,佢話唔少只係'68學運個一代既做法,今日既法國已經唔係咁
2021-10-03 18:54:40
平時少睇小說,巴打將來有其他有趣嘅書都分享下

今日既法國係咪返返去比較monogamous嘅情況好奇 反送中世代嘅精神面貌會係點
2021-10-03 18:55:18
原子習慣
2021-10-03 22:08:02
有趣又值得推介既好有限
例如之前我睇過一本由問句組成既書,1星都比多佢

其實佢哋一直都算係monogamous,只係佢哋比較接受到人會犯錯呢幾年好多research係關於佢哋yellow vest protest,之後應該好快有書出

講起反送中世代既精神面貌,唔知樓主或者其他朋友有無睇過李立峯教授編個本<<時代的行動者>?


如果你對各種文化愛情觀既比較有興趣,可以睇下早幾年一位美國喜劇演員同一位社會學家合著既 Modern Romance : An investigation,印象中有台灣中譯既版本,或者係描述近代愛情最全面(同輕鬆)既書
2021-10-04 08:36:08
1星都畀多佢睇嚟真係好差

《時代的行動者》聽得多,但係我未買嚟睇,有書友睇過的話歡迎分享

Modern Romance bookmarked
2021-10-04 10:17:39

開頭睇落一般般,結局有驚喜
2021-10-04 11:12:22
神曲
2021-10-04 20:04:34

睇緊佢嘅中文版《被綁架的性 來自A片國度的辛辣報告》
睇到第二章,嘗試睇完寫筆記,多謝上面巴打嘅意見
擺低暫時嘅心得先



1. 主題
全書內容可以濃縮到三粒字,就係「反A片」,更準確咁講係「反Hardcore A片 & 成人娛樂產業文化」。(註:文中多以「gonzo / 剛左」一詞代指hardcore)

可惜社會上總會有人(連登尤甚)一見反A片就起哂鋼咁貼上反性愛、仇男、厭男嘅標籤。作者舉反飲食界勞工剝削 / 反快餐文化為例,正常人根本唔會將佢同反進食 / 厭食畫上等號,憑乜去到A片同性愛就雙重標準?

又有啲人將所有女性塑造成性愛嘅受害者,否定女性享受正常性愛嘅可能性,作者稱之為「受害女性主義者」,並將其同「真正女性主義者」作區分。因為後者唔反對正常性愛之餘,認為女性可從中滿足自己。

所以喺睇落去之前,要先搞清楚:
1)A片(產品 / 產業) ≠ 性愛 (需求行為)
∴ 反A片 ≠ 反性愛
2)作者唔係反對所有A片,佢不反softcore只反hardcore
2)享受性愛唔係男人專屬權利,女性都得



2. 內容
脈絡清晰,緊扣主題,層層遞進。
下面係書透




3. 感想
先睇得兩章,未對內容同作者立場有特別睇法

主要描述社會狀況,無深入到學術範圍,內容簡單易理解,係一本唔錯嘅休閒讀物

主題本身幾吸引,唔悶,又不失啟發性。依家睇A片都會諗起呢本書

- 本書原文版喺2010德國出版,所以淨係討論歐美地區嘅情況,而有啲內容有少少過時

- 睇得出翻譯已經盡力,但係直譯痕跡有少少(真係少少啫)重。撇除 oh baby you're a slutty fucking bitch 呢類高難度句子外,普通句子譯得略嫌生硬

- 中文版排版戇撚鳩,成本書21×15cm,啲字堆撚哂喺左上 / 右上角嘅13×10cm空間。成頁有一半都係空,𠝹走空白位,剩低嘅可以做文庫本收入袋帶出街
2021-10-04 20:32:01
清晰!

依家睇A片都會諗起呢本書

呢句笑晒

其一 點解唔反soft core (譬如 有證據顯示soft core無壞影響?)
其二 hardcore點界定 譬如有咩例子
呢兩點好奇

同埋 作者係soci background?

想睇了
2021-10-04 20:34:10
動物農莊 港豬版
2021-10-04 20:39:16
想知邊度有依本中文版?
2021-10-04 20:49:59
阿拉伯的勞倫斯
2021-10-04 20:52:23
睇過一個大陸學英文既專欄介紹呢本書
2021-10-04 20:52:40
九月份睇咗兩本比較新嘅書

一本係東野圭吾嘅 迷宮裡的魔術師


另一本係 美國福爾摩斯


另外仲睇咗一本叫 有人非死不可 嘅偵探小說,個主角簡直係女版吳唱K,衝動警探,唔好睇唔推薦但唔知點解外國好似好暢銷,仲出咗系列作,希望大家唔好好似我咁俾佢啲好評呃咗
2021-10-04 21:01:05
小說會不定時諗一次情節發展
其他書會set d 問題問返自己,睇下識唔識答
2021-10-04 21:02:58
Likebook ares
2021-10-04 21:23:18
2021-10-04 22:06:45
1. 點解唔反softcore
就我睇咗嘅內容而言,softcore係早過hardcore存在 (網上可以搵到8-90年代嗰啲,關鍵字: softcore, vintage, romance, vanilla)。影片內嘅男女由相互挑逗,到慢慢除衫,再到插入,節奏慢兼帶有愛撫,同正常性愛類近,作者似乎認為有性啟蒙嘅作用。

而且輸入嘅性認知會決定輸出嘅性行為,當hardcore於近年大行其道時,青少年 (男) 的性行為模式亦越發暴戾極端,而女性對於大尺度嘅要求感到無所適從。呢個趨勢轉變主要由大學課堂嘅學生分享 / 討論中得到證實,其他數據可能到4-6章先有。

可見softcore本身禍害唔大,甚至有益。但hardcore出現後,影響青少年嘅性觀念,所以淨係反佢。


2. 何謂hardcore
關鍵字: hardcore, gang bang, double penetration, triple penetration, throat gagging, anal, gaping, extreme, torture, rough, fisting

想睇原文引用真實廣告文字,下面有請


3. soci background
唔係
2021-10-04 22:08:48
之前睇追逐光的少年個尾爛到棄坑,係時候又入坑
2021-10-04 22:22:03
1 Softcore既壞處 我主要由以下了解:
https://www.youtube.com/watch?v=78fP7uMY-KU
佢都有d舊
Evidence又唔特別充份
但表面幾convincing

好奇你書會唔會有d部分間接回應到佢

不過聽你講 你書暫時似 同UT立場唔同

2 就咁睇 我自己對Hardcore都本身無興趣

3 佢係咩background?史學 傳媒 或者文化研究?
2021-10-04 22:36:55
博客來有
或者搵書店訂

我係買電子版的
2021-10-04 22:37:43
因為暫時嚟睇,本書主題係色情&暴力同色情&商業,所以hardcore比較符合討論主體嘅條件,而softcore被排除在外。呢度係按激烈程度劃分

條片嘅分法有啲唔同,似係分媒介,例如internet vs paper,佢口中嘅internalet porn有機會軟硬雙修

眼殘睇錯 佢係soci dr specialised in woman's studies,叫Gail Dines
2021-10-04 22:48:35
講開softcore vs hardcore
無記錯上世紀有啲 激進女性主義者(radical feminist)例如Mackinnon、Dworkin之類 都係反pornography
但係佢地對porn嘅定義係講緊嗰啲 有強迫、虐待、貶低女性嘅作品
而唔係所有牽涉性愛嘅作品

http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/other/ordinance/newday/AppD.htm
1. "Pornography" means the graphic sexually explicit subordination of women through pictures and/or words that also includes one or more of the following:

a. women are presented dehumanized as sexual objects, things or commodities; or
b. women are presented as sexual objects who enjoy humiliation or pain; or
c. women are presented as sexual objects experiencing sexual pleasure in rape, incest, or other sexual assault; or
d. women are presented as sexual objects tied up or cut up or mutilated or bruised or physically hurt; or
e. women are presented in postures or positions of sexual submission, servility, or display; or
f. women's body parts-including but not limited to vaginas, breasts, or buttocks-are exhibited such that women are reduced to those parts; or
g. women are presented being penetrated by objects or animals; or
h. women are presented in scenarios of degradation, humiliation, injury, torture, shown as filthy or inferior, bleeding, bruised or hurt in a context that makes these conditions sexual.
2. The use of men, children, or transsexuals in the place of women in (a) of this definition is also pornography for purposes of this law.
3. "Person" shall include child or transsexual.
2021-10-04 22:55:12
留名
2021-10-04 22:58:28
但如果係女性自願受辱喺當時又點計?例如bdsm嗰類

聽依家嘅feminist講佢地轉咗方針做強調選擇自由,唔使一定要個個都liberated independent woman,你自願而且又鍾意做traditional housewife咁去做,只要唔係比人迫就ok
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞